17-latka z Edynburga relacjonowała dla BBC3, że do lokalnej apteki udała się po potrzebne środki antykoncepcyjne tak szybko, jak tylko było to możliwe, po nieskutecznym użyciu prezerwatywy. Jednak, farmaceutka miała oznajmić, że „nie czułaby się komfortowo, wypisując je”.
– Farmaceutka sądziła, że wypisując pigułkę po nastolatce, mogłaby w ten sposób wyrazić niewłaściwy komunikat. Obawiała się, że zachęci mnie do tego, bym dalej uprawiała seks bez zabezpieczeń, nie myśląc o konsekwencjach – kontynuowała młoda kobieta. – Zdenerwowało mnie, że założyła ona, że jestem nieodpowiedzialna, kiedy tak naprawdę był to po prostu błąd, coś, co może przydarzyć się – i przydarza – każdemu. Odmawiania komuś takiego poziomu autonomii, zwłaszcza nastoletniej dziewczynie, jest niebezpieczne.
Tymczasem, 18-latka z Sheffield, opowiadała, jak udała się do położonej w supermarkecie apteki po tym, jak zapomniała zażyć swojej regularnej pigułki antykoncepcyjnej. Farmaceuta miał ją „zasadniczo odprawić, mówiąc, że wszystko powinno będzie dobrze”.
Obu kobietom udało się uzyskać dostęp do awaryjnych hormonalnych środków antykoncepcyjnych w innych placówkach aptecznych – postanowiły jednak podzielić się swoją frustracją.
Komentując przedstawione zdarzenia, przewodnicząca RPS England, Claire Anderson, mówiła:
– Jest to zupełnie nieakceptowalne, by dwie kobiety, poszukujące antykoncepcji awaryjnej, spotkały się z tak negatywnymi doświadczeniami w lokalnych aptekach.
Jej zdaniem, „ma fundamentalne znaczenie, by takie kobiety nie były odstraszane, kiedy zgłaszają się po pomoc do swoich lokalnych aptek. Farmaceuci na co dzień dostarczają awaryjne środki antykoncepcyjne na terenie całej Wielkiej Brytanii, a przeważająca większość kobiet spotyka się ze sprawną i nieoceniającą obsługą, bo takie jest ich prawo”.
Anderson odniosła się też do sytuacji, gdy farmaceuci mówią o odmowie wykonania danej usługi ze względu na przekonania:
– W takim przypadku, powinni oni zapewnić, że pacjenci zostaną skierowani do innych osób, którzy taką usługę zapewnią. Ochrona praw jednostek do tego, by działały one zgodnie ze swoimi moralnymi i religijnymi przekonaniami, jest ważna, ale zaspokojenie potrzeb pacjenta powinno być priorytetem zarówno dla pracodawców, jak i pracowników.
Dodała ona rownież:
– Farmaceuci nigdy nie mogą w świadomy sposób stawiać się w sytuacji, gdy nie będą w stanie wyjść naprzeciw potrzebom pacjentów, a powinni oni zawsze, w pełen troski i profesjonalny sposób, świadczyć swoje usługi.
