REKLAMA
wt. 6 października 2020, 08:45

Władze Łomży bronią swoją uchwały i odpowiadają izbie aptekarskiej

Wczoraj Okręgowa Izba Aptekarska w Białymstoku wydała oświadczenie wskazując, że Rada Miejska miasta Łomża naruszyła przepisy uchwalając harmonogram dyżurów pracy aptek, bez uzyskania opinii Okręgowej Rady Aptekarskiej. Zdaniem władz miasta ich uchwała jest jednak ważna…

"Nowe prawo doprowadzi do stopniowego rozdrobnienia rynku." - uważa ekspert Konfederacji Lewiatan (fot. Shutterstock)
Zdaniem władz miasta wniosek przesłany przez Izbę, na który nie otrzymała odpowiedzi, wyczerpał obowiązek zasięgnięcia opinii w sprawie dyżurów aptek (fot. Shutterstock)

Jak podawaliśmy wczoraj, pod koniec września Rada Miejska miasta Łomża przyjęła uchwałę w sprawie określenia godzin pracy aptek ogólnodostępnych na terenie miasta. Została ona opublikowana na stronach urzędu, a niedługo potem w lokalnych mediach. Niemal natychmiast zareagowała na tę sytuację Okręgowa Izba Aptekarska w Białymstoku, która wydała oświadczenie, że Rada Miasta nie uzyskała opinii ORA w Białymstoku w sprawie projektu uchwały. A co za tym idzie nie został spełniony obowiązek ustawowy, jaki miała Rada Miasta, przed podjęciem uchwały (czytaj więcej: Dyżury ustalone bez opinii samorządu aptekarskiego? Izba wydaje oświadczenie…).

ORA w Białymstoku OIA w pierwszej połowie września zgłaszała miastu, aby uzupełniło dokumentację dotyczącą podejmowanej uchwały. Urząd miejski na ten wniosek jednak nie odpowiedział. Jak przekonują teraz przedstawiciele władz, uznano, że to właśnie było zajęcie stanowiska przez izbę w sprawie określenia rozkładu godzin aptek.

– Wyczerpywało ono obowiązek zasięgnięcia takiej opinii i tym samym umożliwiło podjęcie stosownej uchwały przez Radę Miejską. Łomża jako miasto na prawach powiatu nie było zobowiązane do uzupełnienia swojego wniosku, gdyż zakres, o jaki wnosiła Okręgowa Izba Aptekarska dotyczył powiatów ziemskich, gdzie występuje kilka gmin – twierdzi mówi Łukasz Czech z kancelarii prezydenta Łomży na łamach portalu naszemiasto.pl.

Jego zdaniem Okręgowa Rada Aptekarska nie jest uprawniona do oceny, czy uchwała Rady Miejskiej została podjęta z naruszeniem prawa.

Izba nie wydała opinii

Innego zdania jest jednak OIA w Białymstoku. Jej prezes – Tomasz Sawicki – wskazuje, że w piśmie z 11 września izba wskazała błędy formalne i poprosiła Urząd Miejski o uzupełnienie dokumentacji.

– Niestety, dokumenty nie zostały dostarczone i urząd podjął decyzję bez zasięgnięcia naszej ostatecznej opinii, a tego wymaga ustawa o samorządzie powiatowym i prawo farmaceutyczne – wskazuje prezes Okręgowej Rady Aptekarskiej w Warszawie.

Jak podkreśla Tomasz Sawicki, Okręgowa Izba Aptekarska przy wydawaniu opinii kieruje się zdrowiem i bezpieczeństwem aptekarzy i jej głos jest ważny dla środowiska farmaceutów. Wcześniej podobne problemy nie pojawiały się, gdyż w Łomży funkcjonowała apteka całodobowa.

Źródło: ŁW/lomza.naszemiasto.pl

Wynalazca plastrów nikotynowych: Całe życie zastanawiałem się, dlaczego ludzie palą!

4 czerwca 202414:01

Historia pełna jest inspirujących opowieści o ludziach, którzy poświęcili swoje życie i karierę na rzecz tego, co kochali najbardziej – pomocy innym. Jedną z takich osób był Murray Elias Jarvik, amerykański psychofarmakolog i naukowiec, współtwórca plastrów nikotynowych. Z okazji Światowego Dnia bez Papierosa przypominamy jego niezwykłą sylwetkę.

[Artykuł sponsorowany]

Murray Jarvik urodził się 1 czerwca 1923 r. w Nowym Jorku. Ukończył m.in. Uniwersytet Kalifornijski w San Francisco. Przez całe życie cierpiał na problemy z sercem. Jego kłopoty zdrowotne rozpoczęły się od ciężkiego przypadku gorączki reumatycznej, gdy miał 12 lat. Później w wieku 28 lat zachorował na polio, a w 1992 r. zdiagnozowano u niego raka płuc. Nowotwór udało się wyleczyć.1,2

W całej tej historii warto wspomnieć, że naukowiec nigdy nie palił papierosów. W trakcie licznych pobytów w szpitalach obserwował jednak pacjentów, którzy zmagali się z nałogiem i objawami odstawienia papierosów. To wtedy w jego głowie zrodził się pomysł na inny, bezpieczniejszy sposób dostarczania nikotyny do organizmu, który zniweluje chęć sięgania po papierosa u osób, które powinny natychmiast wyjść z nałogu.1,2 Motywacji do działania dostarczała mu również żona, nałogowa palaczka.1

Nikotyna w terapii leczenia uzależnienia

Murray Jarvik rozpoczął badania nad wchłanianiem nikotyny przez skórę i jej wpływem na organizm ludzki od obserwowania rolników zajmujących się zbieraniem tytoniu. Nie mógł jednak uzyskać zgody na prowadzenie badań na pacjentach. W końcu wraz ze swoim kolegą z Uniwersytetu Kalifornijskiego, Jedem Rosem, zaczęli prowizoryczne plastry testować na sobie. Po latach, w jednym z wywiadów Javik wspominał: „Nałożyliśmy tytoń na skórę i czekaliśmy, co się stanie. Nasze tętno wzrosło, zaczęła skakać adrenalina, to wszystko przytrafia się palaczom”. 4

Badania Jarvika i Rose doprowadziły do wynalezienia plastra nikotynowego na początku lat 90. Sześć lat później Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) zatwierdziła ich sprzedaż jako leku bez recepty. Murray Jarvik dożył później starości. Zmarł 8 maja 2008 roku w wieku 84 lat.2

Plaster nikotynowy dzisiaj

Plaster nikotynowy dziś jest szeroko stosowany jako podstawowy element Nikotynowej Terapii Zastępczej. Dostarcza on nikotynę bezpośrednio przez skórę do organizmu, aby złagodzić potrzebę zapalenia papierosa i stopniowo rzucić palenie. Działa do 16 godzin i – w przeciwieństwie do papierosów czy e-papierosów – nie zawiera tysięcy substancji kancerogennych.5

Co warto zapamiętać na temat Nikotynowej Terapii Zastępczej?

• Nikotynowa Terapia Zastępcza to najlepiej przebadana farmakologiczna forma wsparcia rzucania palenia: ponad 150 badań klinicznych 6, w trakcie których przebadano około 65 tysięcy pacjentów 7, badania dostępne w Cochrane Library.

• NTZ to jedyna, dostępna bez recepty, terapia rekomendowana przez WHO (Essential Medicines List). Na liście znajdują się zarówno plastry, gumy, tabletki, jak i spray.3

• NTZ zwiększa szansę na rzucanie palenia o 50% do 60%.8

• Jednoczesne stosowanie plastra nikotynowego i innego rodzaju NTZ (szybko działającego, np. guma do żucia, tabletka do ssania, spray) zwiększa o 15% do 36% prawdopodobieństwo, że dana osoba rzuci palenie, niż gdyby użyła tylko jednego rodzaju produktu NTZ.7

• NTZ może być używana w grupach pacjentów ze szczególnymi potrzebami (kobiety w ciąży i karmiące piersią pod nadzorem lekarza10, pacjenci z chorobami serca i po przebytym zawale11, pacjenci z chorobami układu oddechowego, w tym POChP12, pacjenci z innymi uzależnieniami np. od alkoholu13.

Dowiedz się więcej na temat produktów Nikotynowej Terapii Zastępczej.

Literatura

  1. Weber, Bruce (2008-05-13). „Murray Jarvik, 84, Whose Research Helped Lead to Nicotine Patch, Dies”New York Times. Retrieved 2008-05-26.
  2. Wikipedia. Dostep 21.05.2024 r. https://en.wikipedia.org/wiki/Murray_Jarvik
  3. WHO model list of essential medicines – 22nd list, 2021, 30 September 2021, WHO/MHP/HPS/EML/2021.02, dostęp https://www.who.int/publications/i/item/WHO-MHP-HPS-EML-2021.02, 21.05.2024 r.
  4. Obituary: Murray E. Jarvik, 84, UCLA pharmacologist, nicotine patch inventor, dostęp: https://www.uclahealth.org/news/release/obituary-murray-e-jarvik-84-ucla-pharmacologist-nicotine-patch-inventor
  5. Edyta Budzyńska, Stefanie Sielemann, Jarosław Puton, Alexander L.R.M. Surminski, Analysis of e-liquids for electronic cigarettes using GC-IMS/MS with headspace sampling, Talanta, Volume 209, 2020, 120594, ISSN 0039-9140, https://doi.org/10.1016/j.talanta.2019.120594.
  6. SteadL.F., PereraR., BullenC. et al. Nicotinereplacementtherapyfor smoking cessation// CochraneDatabase Syst. Rev. 2012. Issue11.
  7. Hartmann‐BoyceJ, ChepkinSC, YeW, BullenC, Lancaster T. Nicotinereplacementtherapyversus controlfor smoking cessation. CochraneDatabase of SystematicReviews2018, Issue5.
  8. W porównaniu do pacjentów otrzymujących placebo lub bez leczenia za Hartmann‐Boyce J, Chepkin SC, Ye W, Bullen C, Lancaster T. Nicotine replacement therapy versus control for smoking cessation. Cochrane Database of Systematic Reviews 2018, Issue 5. Art. No.: CD000146. DOI: 10.1002/14651858.CD000146.pub5.
  9. Lindson N, et al. Different doses, durations and modes of delivery of nicotine replacement therapy for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Apr 18;4(4):CD013308.
  10. Bała,Cedzyńska i in. Wytyczne leczenia uzależnienia od nikotyny. Rekomendacje, 2022. https://nil.org.pl/uploaded_files/art_1653901298_wytyczne-zun.pdf
  11. McRobbie H, Hajek P. Nicotine replacement therapy in patients with cardiovascular disease: guidelines for health professionals. Addiction. 2001 Nov;96(11):1547-51.
  12. Ellerbeck EF, Nollen N, Hutcheson TD, Phadnis M, Fitzgerald SA, Vacek J, Sharpe MR, Salzman GA, Richter KP. Effect of Long-term Nicotine Replacement Therapy vs Standard Smoking Cessation for Smokers With Chronic Lung Disease: A Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2018 Sep 7;1(5):e181843. 
  13. Pharmacological Options for Smoking Cessation in Heavy-Drinking Smokers – PubMed (nih.gov).

    Jak oceniasz artykuł?

    Twoja ocena: Jeszcze nie oceniłeś/aś artykułu

    Udostępnij tekst w mediach społecznościowych

    0 komentarzy - napisz pierwszy Komentujesz jako gość [ lub zarejestruj]