REKLAMA
Magazyn mgr.farm
Redakcja mgr.farm

ZAPPA: część sieci aptek nie płaciła podatku dochodowego

pon. 10 stycznia 2022, 11:54

Związek Aptekarzy Pracodawców Polskich Aptek przekonuje, że części sieci apteczny działających w Polsce nie płaci podatku dochodowego, dlatego to apteki indywidualne są „korzystniejsze dla budżetu państwa”. ZAPPA przytacza dane z lat 2017-2019.

Związek Aptekarzy Pracodawców Polskich Aptek przekazał wnioski z raportu „osobom decydującym o losach państwa” (fot. Shutterstock)
Związek Aptekarzy Pracodawców Polskich Aptek przekazał wnioski z raportu „osobom decydującym o losach państwa” (fot. Shutterstock)

Związek Aptekarzy Pracodawców Polskich Aptek przedstawił ekspertyzę biegłego dotycząca podatków sieci aptecznych. Dokument został sfinansowany ze składek członków ZAPPA, a przygotował go w lipcu 2021 r. Bogdan Zegar, biegły rewident (nr ewidencyjny 5475), na podstawie danych z lat 2017-2019 uzyskanych z Ministerstwa Finansów (czytaj również: Analizy ZAPPA dotyczące podatków aptek nie znajdują odzwierciedlenia w danych).

– Ekspertyza potwierdza to, o czym ZAPPA informowała od kilku lat, że apteki sieciowe są znacznie mniej rentowne niż polskie apteki indywidualne i że funkcjonowanie aptek indywidualnych jest korzystniejsze dla budżetu państwa – twierdzi Marcin Wiśniewski, prezes ZAPPA.

REKLAMA

W ekspertyzie porównano dane dotyczące podatku od osób fizycznych PIT, jako reprezentujące apteki indywidualne, z danymi dotyczącymi podatku od osób prawnych CIT, mającymi reprezentować apteki sieciowe. Sektor PIT to w ocenie ZAPPA osoby fizyczne i spółki osobowe – polskie apteki indywidualne. Natomiast sektor CIT to spółki akcyjnej i z ograniczoną odpowiedzialnością – zagraniczne i polskie sieci apteczne. Jednocześnie Związek zastrzega, że podział ten jest generalny, a w obu grupach występują odstępstwa. W ocenie ZAPPA są one jednak marginalne (czytaj więcej: ZAPPA: zagraniczne sieci płacą 5 razy mniej podatku CIT niż apteki indywidualne).

REKLAMA

Dane za lata 2017-2019

Z ekspertyzy wynika, że w latach 2017-2019 apteki indywidualnie zapłaciły 4,5 raza więcej podatku dochodowego niż sieci apteczne. Jednocześnie apteki indywidualne generują nominalnie 6-krotnie niższe straty. ZAPPA ocenie, że w okresie od 2017 do 2019 r. apteki indywidualne przy 40 mld obrotu zapłaciły 375,1 mln zł podatku. Tymczasem apteki sieciowe, które wygenerowały obrót w wysokości 65 mld zł, do budżetu państwa wpłaciły 137,2 mln zł. Sieci apteczne odpowiadają za zmniejszenie wpływów do budżetu państwa o ok. 500 mln zł (w badanym okresie).

– Praktyki handlowe stosowane przez komercyjne sieci aptek prowadzą do zwiększania sprzedaży i przekładając się na wzrost spożycia leków, stanowią zagrożenie dla pacjentów, są więc sprzeczne z prozdrowotnym celem aptek – placówek ochrony zdrowia. Rozwój sieci aptecznych w Polsce i związany z nim upadek polskich aptek indywidualnych jest trendem niebezpiecznym, szkodliwym dla pacjentów, budżetu państwa, systemu ochrony zdrowia i polskiego sektora MŚP – przekonuje Marcin Wiśniewski.

Związek Aptekarzy Pracodawców Polskich Aptek przekazał wnioski z raportu „osobom decydującym o losach państwa”.

 – Chcemy, żeby parlamentarzyści i ministrowie mieli świadomość, jak destrukcyjna dla budżetu państwa jest działalność sieci aptek. Oczekujemy, że władze państwa nie będą bezczynne wobec tych faktów i podejmą należyte działania w tej sprawie – wskazuje ZAPPA.

REKLAMA

Źródło: ŁW/ZAPPA


Raport ZAPPA - Podatki sieci aptecznych - ekspertyza biegłego
REKLAMA
REKLAMA

Jak oceniasz artykuł?

Twoja ocena: Jeszcze nie oceniłeś/aś artykułu

Udostępnij tekst w mediach społecznościowych

2 komentarze Komentujesz jako gość [ lub zarejestruj]

Obawiam się, że istnieje zagrożenie, iż sieciówki będą jeszcze mniej rentowne i zastosują większy dumping cenowy, ponieważ część utraconych zysków mogą odrobić na akcjach szczepień. Ciekawe, jak wygląda struktura aptek szczepiących - ile jest indywidualnych, ile sieciowych?
Kolejny prosty przykład, że wpuszczanie na rynek dużego kapitału, który chce za wszelką cenę przejąć jak najwięcej korzyści. Z punktu widzenia naszego kraju to były głupi pomysł.