REKLAMA
pon. 23 listopada 2020, 08:42

Apteka w Kamieńsku wznawia działalność. Oficjalne stanowisko właściciela…

Sprawa apteki Dr.MAX z Kamieńska stała się głośna na cały kraj. Zamknięta w ubiegłym tygodniu placówka, od dzisiaj wznawia jednak działalność. Dlaczego? Taką decyzję podjął jej właściciel. W stanowisku przesłanym do naszej redakcji wyjaśnia jej przyczyny…

Zdaniem Burmistrza Gminy Kamieńsk "sprawa jest dziwna" (fot. Bartłomiej Byczkiewicz)
Właściciel Apteki podjął decyzję o ponownym otwarciu Apteki w dniu 23 listopada 2020 roku (fot. Bartłomiej Byczkiewicz)

Pracownicy, mieszkańcy i burmistrz Kamieńska stanęli w obronie apteki Dr.MAX funkcjonującej w tym mieście, po tym jak Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Łodzi nakazał jej unieruchomienie. Jej sytuacja jest – krótko mówiąc – skomplikowana (czytaj więcej: Burmistrz Gminy Kamieńsk staje w obronie zamykanej apteki Dr.Max…).

Pięć lat temu aptekę przejęła spółka należąca do ogólnopolskiej sieci Dr.MAX. Nowy właściciel złożył wniosek do WIF w Łodzi o zmianę zezwolenia w zakresie nazwy apteki i właściciela zezwolenia. Organ przychylił się do zmiany nazwy, ale odmówił wpisania do zezwolenia nowej spółki. Jako powód wskazał przekraczanie przez firmę progu koncentracji, który na rynku aptek wynosi 1% w skali województwa. Tę decyzję podtrzymał Główny Inspektor Farmaceutyczny, a później też i Wojewódzki oraz Naczelny Sąd Administracyjny. Ten ostatni wyrok wydał 11 sierpnia 2020 r. Zezwolenie nie przeszło więc na nową spółkę, a ta dotychczas w niej figurująca już dawno przestała istnieć (wykreślona z KRS). W tej sytuacji WIF w Łodzi nakazał unieruchomić aptekę (czytaj więcej: Spór o aptekę w Kamieńsku. Głos zabiera WIF, ZPA PharmaNET i pracownicy…).

Apteka została zamknięta 17 listopada. O fakcie tym już kilka dni wcześniej mieszkańcy mogli dowiedzieć się z plakatów, które zwisły w aptecznych oknach. Mówiły one, że placówka zostaje zamknięta w wyniku „bezprawnej decyzji urzędnika”. Okazuje się, jednak, że apteka nie stała długa zamknięta. Dzisiaj – 23 listopada – została uruchomiona ponownie. Taką decyzję podjął jej właściciel – spółka Cefarm Śląski Sp. z o.o. Firma przesłała do naszej redakcji stanowisko w tej sprawie. Publikujemy je poniżej w całości:

Stanowisko Zarządu Spółki w sprawie zamknięcia apteki Dr.MAX w Kamieńsku

„Działając w imieniu spółki Cefarm Śląski Sp. z o.o., będącej właścicielem apteki ogólnodostępnej Dr. Max w Kamieńsku, przy ul. Słowackiego 12/14, w związku z licznie pojawiającymi się w przestrzeni publicznej materiałami prasowymi, jak również okazanym bezcennym wsparciem ze strony naszych Pacjentów, pracowników Apteki, którzy składali niezliczoną liczbę protestów oraz reprezentującego mieszkańców Kamieńska – Pana Bogdana Pawłowskiego Burmistrza Kamieńska, właściciel apteki postanowił przedstawić swoje oficjalne stanowisko w sprawie działań organów inspekcji farmaceutycznej, które doprowadziły do pozbawienia mieszkańców Kamieńska, w tym trudnym dla nasz wszystkich czasie pandemii COVID-19, dostępu do leków.

Reprezentując właściciela Apteki, jestem niezmiernie dumny z postawy, jakiej dali wyraz farmaceuci pracujący na co dzień w Aptece w Kamieńsku. Dzięki ich ponad 15 letniej pracy, którą należy ocenić jako spełniającą najwyższe standardy świadczenia usług farmaceutycznych, możemy wobec bezprawnych działań inspekcji farmaceutycznie, liczyć na wsparcie mieszkańców Kamieńska, którzy stanęli za naszą apteką murem. Ich wsparcie oraz okazywane oburzenie wobec bezdusznego działania organów państwowych, w tym trudnym dla nas czasie, daje nadzieję na lepsze jutro. I za to, wszystkim zaangażowanym w walkę z nieskrępowanym działaniem ponad prawem inspekcji farmaceutycznej, szczerze dziękuję.

Faktem jest, że decyzją inspekcji farmaceutycznej Apteka w Kamieńsku po przeszło 15 latach wzorowego funkcjonowania została zamknięta. Jest to o tyle niezrozumiałe, że przyczyną zamknięcia jest zmiana po stronie właściciela apteki. Choć Naczelny Sąd Administracyjny rozwiał w tej kwestii wszelkie wątpliwości i rozstrzygnął, że zmiana właściciela apteki przed 25 czerwca 2017 roku jest zgodna z przepisami prawa, inspekcja nie respektuje rozstrzygnięcia Sądu.

Działania inspekcji farmaceutyczne są bezwzględne oraz całkowicie oderwane od przepisów prawa – trudno je w ogóle próbować w jakikolwiek sposób wyjaśniać, bowiem niezrozumienie jest tym bardziej spotęgowane, że Apteka funkcjonowała w Kamieńsku od przeszło 15 lat i co do jej działań Organy Farmaceutyczne nie miały jakichkolwiek zastrzeżeń, czy wątpliwości, co z resztą potwierdzają wyniki z przeprowadzonych w Aptece kontroli. Mając to na uwadze decyzja o unieruchomieniu apteki jest całkowicie niezrozumiała – jak apteka która przez 15 lat działa bez żadnych uchybień może powodować zagrożenia dla życia i zdrowia ludzi?

Decyzja Łódzkiego Inspektora Farmaceutycznego jest przede wszystkim wysoce szkodliwa społecznie i stała się tym bardziej groźna, iż znajdujemy się w czasie pandemii koronawirusa SARS-CoV-2, stanowiącego zagrożenie zwłaszcza dla osób starszych i schorowanych. Po tym jak wskutek obostrzeń dostęp do lekarzy jest utrudniony (teleporady, trudności z umówieniem się na wizytę lekarską), farmaceuci w aptekach stali się dla wielu osób medykami pierwszego kontaktu. Zamykanie jedynej w mieście dobrze zaopatrzonej i pracującej do wieczora apteki jest ciosem przede wszystkim w mieszkańców Kamieńska.

Wynalazca plastrów nikotynowych: Całe życie zastanawiałem się, dlaczego ludzie palą!

4 czerwca 202414:01

Historia pełna jest inspirujących opowieści o ludziach, którzy poświęcili swoje życie i karierę na rzecz tego, co kochali najbardziej – pomocy innym. Jedną z takich osób był Murray Elias Jarvik, amerykański psychofarmakolog i naukowiec, współtwórca plastrów nikotynowych. Z okazji Światowego Dnia bez Papierosa przypominamy jego niezwykłą sylwetkę.

[Artykuł sponsorowany]

Murray Jarvik urodził się 1 czerwca 1923 r. w Nowym Jorku. Ukończył m.in. Uniwersytet Kalifornijski w San Francisco. Przez całe życie cierpiał na problemy z sercem. Jego kłopoty zdrowotne rozpoczęły się od ciężkiego przypadku gorączki reumatycznej, gdy miał 12 lat. Później w wieku 28 lat zachorował na polio, a w 1992 r. zdiagnozowano u niego raka płuc. Nowotwór udało się wyleczyć.1,2

W całej tej historii warto wspomnieć, że naukowiec nigdy nie palił papierosów. W trakcie licznych pobytów w szpitalach obserwował jednak pacjentów, którzy zmagali się z nałogiem i objawami odstawienia papierosów. To wtedy w jego głowie zrodził się pomysł na inny, bezpieczniejszy sposób dostarczania nikotyny do organizmu, który zniweluje chęć sięgania po papierosa u osób, które powinny natychmiast wyjść z nałogu.1,2 Motywacji do działania dostarczała mu również żona, nałogowa palaczka.1

Nikotyna w terapii leczenia uzależnienia

Murray Jarvik rozpoczął badania nad wchłanianiem nikotyny przez skórę i jej wpływem na organizm ludzki od obserwowania rolników zajmujących się zbieraniem tytoniu. Nie mógł jednak uzyskać zgody na prowadzenie badań na pacjentach. W końcu wraz ze swoim kolegą z Uniwersytetu Kalifornijskiego, Jedem Rosem, zaczęli prowizoryczne plastry testować na sobie. Po latach, w jednym z wywiadów Javik wspominał: „Nałożyliśmy tytoń na skórę i czekaliśmy, co się stanie. Nasze tętno wzrosło, zaczęła skakać adrenalina, to wszystko przytrafia się palaczom”. 4

Badania Jarvika i Rose doprowadziły do wynalezienia plastra nikotynowego na początku lat 90. Sześć lat później Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) zatwierdziła ich sprzedaż jako leku bez recepty. Murray Jarvik dożył później starości. Zmarł 8 maja 2008 roku w wieku 84 lat.2

Plaster nikotynowy dzisiaj

Plaster nikotynowy dziś jest szeroko stosowany jako podstawowy element Nikotynowej Terapii Zastępczej. Dostarcza on nikotynę bezpośrednio przez skórę do organizmu, aby złagodzić potrzebę zapalenia papierosa i stopniowo rzucić palenie. Działa do 16 godzin i – w przeciwieństwie do papierosów czy e-papierosów – nie zawiera tysięcy substancji kancerogennych.5

Co warto zapamiętać na temat Nikotynowej Terapii Zastępczej?

• Nikotynowa Terapia Zastępcza to najlepiej przebadana farmakologiczna forma wsparcia rzucania palenia: ponad 150 badań klinicznych 6, w trakcie których przebadano około 65 tysięcy pacjentów 7, badania dostępne w Cochrane Library.

• NTZ to jedyna, dostępna bez recepty, terapia rekomendowana przez WHO (Essential Medicines List). Na liście znajdują się zarówno plastry, gumy, tabletki, jak i spray.3

• NTZ zwiększa szansę na rzucanie palenia o 50% do 60%.8

• Jednoczesne stosowanie plastra nikotynowego i innego rodzaju NTZ (szybko działającego, np. guma do żucia, tabletka do ssania, spray) zwiększa o 15% do 36% prawdopodobieństwo, że dana osoba rzuci palenie, niż gdyby użyła tylko jednego rodzaju produktu NTZ.7

• NTZ może być używana w grupach pacjentów ze szczególnymi potrzebami (kobiety w ciąży i karmiące piersią pod nadzorem lekarza10, pacjenci z chorobami serca i po przebytym zawale11, pacjenci z chorobami układu oddechowego, w tym POChP12, pacjenci z innymi uzależnieniami np. od alkoholu13.

Dowiedz się więcej na temat produktów Nikotynowej Terapii Zastępczej.

Literatura

  1. Weber, Bruce (2008-05-13). „Murray Jarvik, 84, Whose Research Helped Lead to Nicotine Patch, Dies”New York Times. Retrieved 2008-05-26.
  2. Wikipedia. Dostep 21.05.2024 r. https://en.wikipedia.org/wiki/Murray_Jarvik
  3. WHO model list of essential medicines – 22nd list, 2021, 30 September 2021, WHO/MHP/HPS/EML/2021.02, dostęp https://www.who.int/publications/i/item/WHO-MHP-HPS-EML-2021.02, 21.05.2024 r.
  4. Obituary: Murray E. Jarvik, 84, UCLA pharmacologist, nicotine patch inventor, dostęp: https://www.uclahealth.org/news/release/obituary-murray-e-jarvik-84-ucla-pharmacologist-nicotine-patch-inventor
  5. Edyta Budzyńska, Stefanie Sielemann, Jarosław Puton, Alexander L.R.M. Surminski, Analysis of e-liquids for electronic cigarettes using GC-IMS/MS with headspace sampling, Talanta, Volume 209, 2020, 120594, ISSN 0039-9140, https://doi.org/10.1016/j.talanta.2019.120594.
  6. SteadL.F., PereraR., BullenC. et al. Nicotinereplacementtherapyfor smoking cessation// CochraneDatabase Syst. Rev. 2012. Issue11.
  7. Hartmann‐BoyceJ, ChepkinSC, YeW, BullenC, Lancaster T. Nicotinereplacementtherapyversus controlfor smoking cessation. CochraneDatabase of SystematicReviews2018, Issue5.
  8. W porównaniu do pacjentów otrzymujących placebo lub bez leczenia za Hartmann‐Boyce J, Chepkin SC, Ye W, Bullen C, Lancaster T. Nicotine replacement therapy versus control for smoking cessation. Cochrane Database of Systematic Reviews 2018, Issue 5. Art. No.: CD000146. DOI: 10.1002/14651858.CD000146.pub5.
  9. Lindson N, et al. Different doses, durations and modes of delivery of nicotine replacement therapy for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Apr 18;4(4):CD013308.
  10. Bała,Cedzyńska i in. Wytyczne leczenia uzależnienia od nikotyny. Rekomendacje, 2022. https://nil.org.pl/uploaded_files/art_1653901298_wytyczne-zun.pdf
  11. McRobbie H, Hajek P. Nicotine replacement therapy in patients with cardiovascular disease: guidelines for health professionals. Addiction. 2001 Nov;96(11):1547-51.
  12. Ellerbeck EF, Nollen N, Hutcheson TD, Phadnis M, Fitzgerald SA, Vacek J, Sharpe MR, Salzman GA, Richter KP. Effect of Long-term Nicotine Replacement Therapy vs Standard Smoking Cessation for Smokers With Chronic Lung Disease: A Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2018 Sep 7;1(5):e181843. 
  13. Pharmacological Options for Smoking Cessation in Heavy-Drinking Smokers – PubMed (nih.gov).

    Jak oceniasz artykuł?

    Twoja ocena: Jeszcze nie oceniłeś/aś artykułu

    Udostępnij tekst w mediach społecznościowych

    0 komentarzy - napisz pierwszy Komentujesz jako gość [ lub zarejestruj]