Na początku lutego grupa farmaceutów przygotowała petycję do Naczelnej Rady Aptekarskiej w sprawie homeopatii. Zawierała ona apel o zajęcie jednoznacznego stanowiska w sprawie zgodności stosowania środków homeopatycznych z aktualną wiedzą medyczną. Przez kolejne tygodnie zebrano pod petycją ponad 1200 podpisów. Ostatecznie pod koniec kwietnia skierowano ją do Naczelnej Izby Aptekarskiej.
NIA dopiero w czerwcu ustosunkowała się do petycji… odmawiając odpowiedzi na nią. Naczelna Izba Aptekarska stanęła na stanowisku, że nie jest podmiotem właściwym – w rozumieniu regulacji zawartych w art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o petycjach, do rozpatrzenia przedstawionej petycji”. W konsekwencji NIA przekazała petycję do rozpatrzeniu Ministrowi Zdrowia.
Resort zdrowia jednak „odbił piłeczkę” twierdząc, że Naczelna Izba Aptekarska jest jak najbardziej władna by petycję rozpoznać. Wiceminister Maciej Miłkowski stwierdził wprost, że „rozpatrzenie petycji mieści się w kompetencjach samorządu”.
Po tym wydarzeniach, pod koniec czerwca NIA wydała komunikat w sprawie homeopatii. Przytoczyła w nim przepisy dotyczące obecności homeopatii w aptekach i obowiązku farmaceutów, związane z obrotem produktami leczniczymi. Naczelna Izba Aptekarska stwierdziła w nim też, że „farmaceuci jako wykwalifikowani fachowcy medyczni, posiadający stosowne doświadczenie, sporządzając lub wydając produkty lecznicze homeopatyczne zobowiązani są stosować się do obowiązujących przepisów prawa, w szczególności ustawy – Prawo farmaceutyczne, ustawy o zawodzie farmaceuty oraz Kodeksu Etyki Aptekarza Rzeczypospolitej Polskiej”.
Komunikat te nie stanowił jednak oficjalnej odpowiedzi na petycję czy też stanowiska, o której apelowali jej autorzy.
Publikacja petycji w BIP
Mgr farm. Kajetan Drozd – jeden ze współautorów petycji – w mediach społecznościowych podkreślał przez ostatnie miesiące, nie tylko że NIA unika zajęcia stanowiska w sprawie homeopatii. Wskazywal też, że NIA nie wywiązuje się z przepisów ustawy, która obliguje ją do publikacji petycji w Biuletynie Informacji Publicznej. Taki obowiązek nakłada art. 8 ustawy o petycjach. Farmaceuta kierował zresztą w tej sprawie pisma do Naczelnej Izby Aptekarskiej. Pisma te trafiały również do Rzecznika Praw Obywatelskich, który 25 września zareagował w tej sprawie.
Wczoraj wspomniany Kajetan Drozd opublikował w portalu X (dawniej Twitter) pismo, jakie RPO skierował do Elżbiety Piotrowskiej-Rutkowskiej – Prezes NRA.
– Należy zaakcentować, że prawo składania petycji ma w Polsce status konstytucyjnego prawa jednostki, o czym świadczy lektura art. 63 Konstytucji RP. Przepis ten brzmi następująco: „Każdy ma prawo składać petycje, wnioski i skargi, w interesie publicznym, własnym lub osoby za jej zgodą do organów władzy publicznej oraz do organizacji i instytucji społeczych w związku z wykonywanymi przez nie zadaniami zleconymi z zakresu administracji publicznej. Tryb rozpatrywania petycji, wniosków i skarg określa ustawa” – czytamy w piśmie RPO.
Wspomniany art. 8 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o petycjach mówi:
RPO zwrócił się on do Prezes NRA z uprzejmą prośbą o przedstawienie wyjaśnień w tej sprawie.
©MGR.FARM
