Dolnośląska Izba Aptekarska we Wrocławiu informuje o wyroku, jaki 7 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym wydał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. V SAB/Wa 10/23), WSA uwzględnił w nim skargę Izby na bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego.
– Złożona w styczniu 2023 r. skarga była elementem innego postępowania dot. przeniesienia zezwolenia na prowadzenie apteki poł. w Legnicy. Aptekę chciała przejąć spółka, która – w ocenie Izby – jest podmiotem zależnym od międzynarodowej sieci aptecznej – informuje Dolnośląska Izba Aptekarska.
Przedmiotem skargi była bezczynność GIF w zakresie odmowy udostępnienia akt postępowania. Izba, jako uczestnik postępowania dotyczącego przeniesienia zezwolenia, posiadała uprawnienie do przeglądnięcia akt sprawy. Jednak GIF – w odniesieniu do części akt sprawy – odmówił Izbie takiego dostępu, nie wydając też w tym przedmiocie postanowienia.
– W wyroku z dnia 7 czerwca 2023 r. WSA w Warszawie uznał, że GIF dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Zobowiązał też ten organ do niezwłocznego załatwienia sprawy. W treści uzasadnienia Sąd stwierdził, że „(…) poprzez brak wydania rozstrzygnięcia w przewidzianej prawem formie, [GIF] pozbawił stronę [tj. Izbę] możliwości skorzystania z przysługujących jej uprawnień do kontroli instancyjnej niekorzystnego dla niej sposobu załatwienia sprawy” – wskazuje Izba.
Wyrok nie jest prawomocny
Od wspomnianego wyroku WSA w Warszawie Główny Inspektor Farmaceutyczny złożył skargę kasacyjną 21 lipca 2023 r. Obecnie czeka ona na rozpoznanie przez Naczelny Sąd Administracyjny. To oznacza też, że wyrok WSA nie jest prawomocny.
– Podkreślenia wymaga, że w sprawie przeniesienia zezwolenia na prowadzenie apteki poł. w Legnicy GIF – nie bacząc na złożoną przez Izbę skargę na bezczynność (ze stycznia 2023 r.) ‒ wydał w lutym 2023 r. decyzję kończącą postępowanie. W jej rozstrzygnięciu organ zmienił decyzję wydaną w I instancji przez Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego i przeniósł zezwolenie na rzecz spółki, która – zdaniem Izby – jest spółką kontrolowaną przez sieć apteczną, a przez to nie spełnia wymogów do prowadzenia apteki – wskazuje Izba.
Pomimo nieudostępnienia części akt sprawy Izba złożyła 31 marca 2023 r. skargę na tę decyzję. Skarga została zarejestrowana przez WSA w Warszawie pod sygn. V SA/Wa 861/23 i obecnie czeka na rozpoznanie. W skardze Izba podniosła łącznie kilkanaście zarzutów naruszenia prawa. Znalazły się wśród nich też te odnoszące się do sposobu prowadzenia postępowania odwoławczego przez Głównego Inspektora Farmaceutycznego.
Źródło: ŁW/DIA
