REKLAMA
Magazyn mgr.farm

Doświadczony farmaceuta zawsze w aptece. Przynajmniej w tych województwach…

17 kwietnia 2019 09:01

Pięciu wojewódzkich inspektorów farmaceutycznych podczas kontroli w aptece wymaga obecności farmaceuty o kwalifikacjach kierownika apteki (pięć lat stażu pracy lub trzy lata stażu i specjalizacja). Dwóch przyznało, że podczas kontroli nie jest weryfikowany staż pracy farmaceuty. Eksperci przekonują, że to dowód na konieczność centralizacji inspekcji farmaceutycznej…

Różne interpretacje kluczowego dla aptek przepisu pokazują, jak potrzebna jest w Polsce centralizacja inspekcji farmaceutycznej (fot. MGR.FARM)
Różne interpretacje kluczowego dla aptek przepisu pokazują, jak potrzebna jest w Polsce centralizacja inspekcji farmaceutycznej (fot. MGR.FARM)

– W zależności od tego, w którym województwie prowadzona jest apteka, albo trzeba w niej zatrudniać więcej niż jednego magistra z uprawnieniami do bycia kierownikiem apteki, albo wystarczy jeden (jednego bowiem zawsze trzeba, gdyż każda apteka musi mieć kierownika) – w dzisiejszym wydaniu Gazety Prawnej pisze Patryk Słowik, powołując się na niedawny materiał serwisu MGR.FARM (czytaj więcej: Sprawdziliśmy jak inspektorzy interpretują obecność farmaceuty w aptece!).

Kilka tygodni temu nasza redakcja skierowała pisma do wszystkich 16 wojewódzkich inspektorów farmaceutycznych, z pytaniem o sposób interpretowania przez każdego z nich obowiązku obecności farmaceuty w godzinach funkcjonowania apteki.

REKLAMA

– Pięciu inspektorów jednoznacznie przedstawiło swoją interpretację art. 92, wskazując, że podczas kontroli w aptece wymagana jest obecność farmaceuty o kwalifikacjach kierownika apteki (pięć lat stażu pracy lub trzy lata stażu i specjalizacja). Dwóch przyznało, że podczas kontroli nie jest weryfikowany staż pracy farmaceuty – relacjonuje w DGP Łukasz Waligórski, redaktor naczelny portalu MGR.FARM. Staż nie jest sprawdzany w Lubelskiem oraz Pomorskiem. Pozostałe dziewięć inspektoratów nie chciało, nie potrafiło lub unikało udzielenia odpowiedz.

REKLAMA

Potrzebna centralizacja inspekcji farmaceutycznej

– Jak ma to zrozumieć przeciętny farmaceuta? Jak ma rozumieć przedsiębiorca prowadzący aptekę? W końcu mamy jedno prawo dla wszystkich czy może jeden przepis ustawy można interpretować w zależności od województwa, w którym dokonuje się interpretacji? – zastanawia się Marek Tomków, wiceprezes Naczelnej Rady Aptekarskiej (czytaj więcej: Ponad 6 tys. magistrów farmacji stało się nieprzydatnych?)..

Łukasz Waligórski z kolei spostrzega, że ta sytuacja doskonale pokazuje, jak bardzo potrzebna jest centralizacja Państwowej Inspekcji Farmaceutycznej. Dziś bowiem inspektorzy wojewódzcy nie podlegają pod głównego inspektora farmaceutycznego, lecz pod wojewodów. W efekcie brakuje jednolitej interpretacji przepisów ustawy i przewidywalności działań organów administracji państwowej. Każdy inspektor ma własną interpretację kluczowego dla rynku aptecznego przepisu. I nie jest to wina tego przepisu, ale właśnie braku centralizacji inspekcji.

O tym samym mówią zresztą sami inspektorzy. Rozkładają ręce i przekonują, że robią to, co ich zdaniem jest właściwe.

– Dla mnie wyrok NSA jest wystarczającą podstawą do wymagania obecności farmaceuty z odpowiednim stażem w aptece. Jeśli dla niektórych kolegów z innych województw nie, co mam poradzić? Zmienić swoją, na moim zdaniem, błędną? – pyta jeden z wojewódzkich inspektorów.

REKLAMA

Wspólne interpretacje przy kawie

Dziś inspektorzy, którzy chcą ujednolicić praktykę, spotykają się np. na kawie. Brakuje ustawowej możliwości wydawania przez GIF obowiązującej dla wszystkich inspektorów w całej Polsce wykładni przepisów. Zastanawiające jest również to, że w części województw, w których przed wydaniem wyroku przez NSA nie sprawdzano stażu farmaceuty obecnego w aptece w chwili kontroli, teraz się to robi (czytaj więcej: W aptece musi zawsze być farmaceuta z uprawnieniami kierownika).

– Czyli ten sam urzędnik na przestrzeni kilku dni zaczyna inaczej interpretować przepis ustawy. Trudno w takiej sytuacji mówić o jakiejkolwiek pewności obywateli co do stanowionego prawa – zaznacza Marek Tomków, wiceprezes aptekarskiego samorządu.

Kilka dni temu podczas branżowego kongresu OSOZ przedstawiciele resortu zdrowia potwierdzili już oficjalnie, że kontrowersyjny art. 92 prawa farmaceutycznego będzie zmieniony (czytaj więcej: Kiedy w aptece ma być kierownik, a kiedy farmaceuta? Ministerstwo doprecyzuje przepisy…). W nowelizacji ma znaleźć się przepis stanowiący, że w godzinach pracy apteki musi w niej być po prostu farmaceuta (czyli nastąpi rezygnacja z wymogu stażu).

– Do czasu wejścia w życie nowych przepisów, przynajmniej w części kraju, bezpieczniej dla właścicieli aptek jest jednak, aby przez cały czas pracy placówki był w niej doświadczony farmaceuta – pisze Patryk Słowik w DGP.

Uzasadnienie wyroku NSA

A wszystko zaczęło się od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 lutego 219. Potwierdził on wykładnię przepisów zastosowaną przez jednego z wojewódzkich inspektorów farmaceutycznych. Stwierdził on, że w godzinach czynności apteki, musi być w niej zawsze obecny farmaceuta spełniający wymogi niezbędne do objęcia stanowiska kierownika. Oznacza to, że musi posiadać 5 lat stażu pracy lub 3 lata stażu pracy oraz specjalizację z farmacji aptecznej (czytaj więcej: Jest uzasadnienie NSA! W aptece cały czas musi być farmaceuta o kwalifikacjach kierownika…).

Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego taka wykładnia przepisu zgodna też jest z wykładnią celowościową. Apteki prowadzą działalność wymagającą szczególnej staranności i wysokich kwalifikacji w realizacji zadań. Zaniedbania wynikające z braku staranności i wysokich kwalifikacji personelu mogą prowadzić do bardzo poważnych szkód dla zdrowia, a nawet życia osób korzystających z ich usług.

– Zatem oczywisty jest wymóg stałego, bieżącego nadzoru nad ich działalnością przez osoby o szczególnych kwalifikacjach i doświadczeniu zawodowym. Zatem należy uznać za zgodne z wykładnią celowościową takie odczytanie treści art. 92 upf, z którego wynika obowiązek zapewnienia stałej obecności w aptece kierownika apteki w rozumieniu art. 88 ust. 1 i 2 upf, czy przynajmniej innego farmaceuty o kompetencjach wymaganych od kierownika apteki – uzasadniał NSA.

Źródło: ŁW/DGP

REKLAMA

Jak oceniasz artykuł?

Twoja ocena: Jeszcze nie oceniłeś/aś artykułu

Udostępnij tekst w mediach społecznościowych

24 komentarzy Komentujesz jako gość [ lub zarejestruj]

Nie wydaje mi się, by młody prężny, z wymaganym stażem farmaceuta chciał grać drugie skrzypce w aptece. Egzekwowanie tego przepisu może skutkować pospolitym ruszeniem wśród emerytów ;) A więc drodzy seniorzy: laski w kąt, pistle w dłoń!
Seniorzy jak seniorzy, ale młodzi z wymaganym stażem zaraz zaczną rozsyłać CV do okolicznych aptek, wszak praca na umowę zlecenie po godzinach też opłacalna będzie ;)
Czasem nawet więcej można zarobić na "nadgodzinach" na umowę zlecenie niż normalnie.
Praca w aptece jest dla ludzi mało wymagających i malo ambitnych dzisiaj. Prężny, ze stażem magister nie będzie dorabiała jakiegoś właściciela tylko zmieni zawód albo wyjedzie. A już na pewno nie bedzie czułl parcia na `pierwsze skrzypce` w aptece.
Ja mam inne zapytanie- skoro w aptece ma zawsze być obecny doświadczony Farmaceuta ze stażem, to dlaczego w punktach aptecznych może być sam technik? Asortyment punktu nie jest bardziej okrojony, bo w gre wchodzi jeden wykaz i narkotyki. Dlaczego tam nie wymaga się tak szczególnych uprawnień od osoby zarządzającej? Ja uważam ze kierownikiem punktu tez powinien byc farmaceuta. Ba, powinien nadzorować to co sie w takim punkcie wydaje, każdą receptę. Wykazem B i OTC też można zabić człowieka...
Dodałbym do tego postulatu konieczność zatrudniania farmaceuty (niech będzie nawet na UZ) do kontroli leków OTC w każdym punkcie, który je oferuje (stacja benzynowa, kiosk, hipermarket).
skoro pomysł usunięcia leków z takich punktów jak stacje benzynowe itp upadł, to pomysł aby magister farmacji kontrolował obecne tam leki choć bardzo dobry moim zdaniem - to też nie przejdzie. Lobby koncernów paliwowych itp nie odda części zysku za kontrolę obecnych tam leków, tak jak nie pozwoliło usunąć ich ze stacji. A szkoda, bo nie sądzę, aby ktokolwiek na stacji doradził pacjentowi cokolwiek w temacie leku tam obecnego...a czy sprawdzają tam daty ważności - może, ale kto to wie..
Też się kiedyś zastanawiałam nad punktami aptecznymi. Jeżeli wejdzie UOZ oraz OF i doradztwem będzie się wtedy zajmował wyłącznie farmaceuta, to jak to będzie wyglądało w PA?
Co stoi na przeszkodzie, aby w punkcie aptecznym zatrudnić farmaceutę i dalej móc doradzać? Pieniądze. Poza tym każdy przypadek podszywania sie pod farmaceutę i "doradzania" w punkcie powinien byc srogo karany.
W UK, gdzie podczas wydawania leków OTC obowiązuje procedura WWHAM, jezeli pacjent zażywa inne leki to technik idzie po magistra. Na innym forum, zadałam pytanie zatrudnionej tam farmaceutce, czy w takim razie leki OTC są niedostępne w zwykłych sklepach? Odpowiedziała, ze są i podobnie jak w Polsce nikt tego nie kontroluje :(
Głównym problemem jest to, że przeciętny Kowalski nie widzi za dużej różnicy między apteką a punktem aptecznym - punk apteczny dla niego to taka mała apteka.
Rozumiem, że jesteś za zatrunieniem w punkcie aptecznym farmaceuty, a jeżeli będzie tylko technik to sytuacja następująca: - poproszę coś na ból gardła - niestety nie jestem tylko technikiem - musi pani sobie sama wybrać Czyli "ktoś" z ulicy ma się leczyć sam bo technik tym bardziej g... wie.
Bo technicy zdobywają wiedzę w dwa lata a tuki farmaceuci to samo zajmuje im 5,5 😂
Nie przesadzaj jakie dwa lata , dwa dni w tygodniu przez dwa lata :-) . Nawet matura nie potrzebna, zgodnie z powiedzeniem "Nie matura lecz chęć szczera zrobi z Ciebie aptecznego pomagiera" Trochę zmieniałem :-) .
Sąd swoje, Inspekcja swoja, a Izba & Co. dalej próbuje nam wciskać kit, że jest dokładnie na odwrót. SZKODNIKI NA SMYCZY AFLOFARMU ŁYSO WAM? GRUNT SIĘ SYPIE POD NOGAMI? Będziecie zatrudniać albo będziecie zamykani! Czas właściciela-rzeźnika-izbowca przemija, nadchodzi czas pracownika. "Apteki prowadzą działalność wymagającą szczególnej staranności i wysokich kwalifikacji w realizacji zadań. "
co kraj to obyczaj można rzec zważywszy na różne interpretacje inspektorów
Albo komuś zależy na niejednoznaczności przepisów.
Dziwne jest to że dopiero po 18 lata h ktoś tak zinterpretował przepis i to jeden jedyny sędzia!!! Uważam, że gdyby było to takie jednoznaczne to ustawodawca jednoznacznie by to zapisał w ustawie a nie teraz nadinterpretacja. Czy ktoś może wie gdzie działa forum dla licealistów wybiaerajacych studia medyczne, bo o farmacji chętnie im napisze "nie idźcie ta drogą"!
Forum biolog lub maturana6.
a co z farmaceutami, którzy skończyli studia i staz?
A czemu nie ma jednomyślności? Jak wszędzie to wszędzie, tego nigdy nie rozumiałam
Też tego nie rozumiem. Albo wszyscy albo wcale.
nic też z tego nie rozumiem , albo przepis obowiązuje wszystkich albo nikogo

Powiązane artykuły

W aptece musi zawsze być farmaceuta z uprawnieniami kierownika W aptece musi zawsze być farmaceuta z uprawnieniami kierownika

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że w godzinach czynności apteki, musi być w niej zawsze ob...

Apteka bez magistra farmacji to coraz częstsze zjawisko… Apteka bez magistra farmacji to coraz częstsze zjawisko…

Mimo, że w godzinach otwarcia każdej apteki powinien być obecny farmaceuta, coraz częściej zdarza si...

NIA akceptuje wyrok sądu, ale chce zmian w przepisach. Jakich? NIA akceptuje wyrok sądu, ale chce zmian w przepisach. Jakich?

Prezes Naczelnej Rady Aptekarskiej zapowiedziała, że samorząd aptekarski zamierza uszanować wyrok NS...

REKLAMA
?>

Szanowni Państwo,

Farmacja.net sp. z o. o. przetwarza Twoje dane osobowe zbierane w Internecie, w tym informacje zapisywane w plikach cookies, w celu personalizacji treści oraz reklamy, udostępniania funkcji mediów społecznościowych oraz analizowania ruchu w Internecie.

Kliknij “Zatwierdź i przejdź do serwisu”, aby wyrazić zgodę na korzystanie z technologii takich jak cookies i na przetwarzanie przez farmacja.net sp. z o .o. , Zaufanych Partnerów Twoich danych osobowych zbieranych w Internecie, takich jak adresy IP i identyfikatory plików cookie, w celach marketingowych (w tym do zautomatyzowanego dopasowania reklam do Twoich zainteresowań i mierzenia ich skuteczności) i pozostałych, szczegółowo opisanych w ustawieniach zaawansowanych.

Zgoda jest dobrowolna i możesz ją w dowolnym momencie wycofać w ustawieniach zaawansowanych.

Ponadto masz prawo żądania dostępu, sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania danych. W polityce prywatności znajdziesz informacje jak zakomunikować nam Twoją wolę skorzystania z tych praw.

Szczegółowe informacje na temat przetwarzania Twoich danych znajdują się w polityce prywatności.

Instalowanie cookies itp. na Twoich urządzeniach i dostęp do tych plików.

Na naszych stronach internetowych używamy technologii, takich jak pliki cookie i podobne służących do zbierania i przetwarzania danych eksploatacyjnych w celu personalizowania udostępnianych treści i reklam oraza analizowania ruchu na naszych stronach. Te pliki cookie pomagają poprawić jakość treści reklamowych na stronach. Dzięki tym technologiom możemy zapiewnić Ci lepszą obsługę poprzez serwowanie reklam lepiej dopasowanych do Twoich preferencji.

Nasi zaufani partnerzy to:

Facebook Ireland Limited – prowadzenie kampani remarektingowych i mierzenie ich efektywności – Irlandia (EOG)

Google Ireland Limited (Google Adwords, DoubleClick Ad Exchange, DoubleClick for Publishers Small Business) – zarządzanie kampaniami reklamowymi, ich analiza i pomiary ruchu na stronach Serwisu – Irlandia (EOG)

Google Incorporated (Google Analytics, Google Cloud Platform, GSuit, Google Optimize, Google Tag Manager, Google Data Studio) – obsługa kampanii reklamowych, analizowanie ruchu na stronach Serwisu i obsługa poczty firmowej, analiza sposobu korzystania z Serwisu przez Użytkownika – USA (poza EOG)

Comvision sp. z o. o. – wysyłanie informacji marketingowych dotyczących Serwisu – Polska (EOG)

Benhauer sp. z o.o. – prowadzenie kampanii remarketingowych i mierzenie ich efektywności, e-mail Marketing – Polska (EOG)

LiveChat, Inc. – usługa Pharm:assistant

Oświadczenie

Dostęp do zawartości serwisu mgr.farm jest możliwy dla osób uprawnionych do wystawiania recept lub osób prowadzących obrót produktami leczniczymi.

Ustawienia zaawansowane Wstecz