REKLAMA
Magazyn mgr.farm

Emocje w debacie o pilotażu przeglądów lekowych w aptekach

4 października 202108:01

Na początku sierpnia do konsultacji publicznych oddano projekt rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie pilotażu przeglądów lekowych. Dokument spotkał się z krytyką, ale część ekspertów stanęła za nim murem. O emocjach i kontrowersjach wokół projektu rozmawiali w debacie redakcyjnej MGR.FARM.

W debacie redakcyjnej MGR.FARM na temat pilotażu przeglądów lekowych nie zabrakło emocji i mocnych słów (fot. Shutterstock)
W debacie redakcyjnej MGR.FARM na temat pilotażu przeglądów lekowych nie zabrakło emocji i mocnych słów (fot. Shutterstock)

W miniony piątek swoją premierę miała kolejna debata redakcyjna MGR.FARM. Tym razem eksperci rozmawiali o projekcie rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie pilotażu przeglądów lekowych. Dyskusja była gorąca i emocjonująca, bo i sam projekt spotkał się z krytyką wielu środowisk. Projekt rozporządzenia zakładał jego wejście w życie i rozpoczęcie pilotażu przeglądów lekowych 20 września. Tej daty nie udało się jednak dotrzymać, ponieważ w ramach konsultacji publicznych wpłynęło bardzo dużo uwag do niego. Złożyła je m.in. Naczelna Rada Aptekarska, którą w debacie MGR.FARM reprezentowała prezes Elżbieta Piotrowska-Rutkowska (czytaj również: Pilotaż przeglądów lekowych będzie opóźniony).

– Zgłosiliśmy szereg uwag do tego projektu pilotażu, niemniej jednak cieszymy się, że projekt powstał i został opublikowany. […] Przede wszystkim odnieśliśmy się do farmaceutów, którzy powinni wziąć udział w tym pilotażu. Zgodnie z brzmieniem projektu zaproponowano żeby to byli farmaceuci, którzy ukończyli studia podyplomowe bądź świadczyli tę usługę poza granicami kraju – wyjaśniała prezes NRA.

REKLAMA

Zwracała m. in. uwagę, że trudno zweryfikować zaświadczenia z innych krajów o świadczonej opiece farmaceutycznej. Elżbieta Piotrowska-Rutkowska wskazywała, że do pilotażu powinni zostać dopuszczeni farmaceuci posiadający specjalizację.

REKLAMA

– Opieka farmaceutyczna jest częścią szkolenia specjalizacyjnego i nie widzę podstaw do tego, żeby farmaceutów, którzy mają specjalizację, z tego procesu wyłączyć. Ja rozumiem, że my uznajemy kwalifikacje farmaceutów z państw Europy, natomiast zasadnym jest włączenie polskich farmaceutów do tego procesu – mówiła prezes NRA.

Dyskryminacja farmaceutów ze specjalizacją?

Jej opinię podzieliła dr hab. prof. UJ Agnieszka Skowron, reprezentująca w debacie Polskie Towarzystwo Farmaceutyczne. W jej ocenie kryteria dopuszczające tylko nielicznych farmaceutów do udziału w pilotażu, są dyskryminujące dla pozostałych.

– Tutaj się wykształcili, starają się nauczyć co raz więcej i słyszą o opiece farmaceutycznej od 20 lat. Teraz nagle się okaże, że rusza pilotaż, o którym się mówi co najmniej od 6 lat, a oni nie będą mogli wziąć w nim udziału. Jako Polskie Towarzystwo Farmaceutyczne uważamy, że to jest naprawdę bardzo mocno dyskryminujące dla naszych farmaceutów – mówiła prof. Skowron.

W jej ocenie projekt powinien przewidywać stworzenie odpowiednich standardów przygotowania i przeszkolenie wszystkich farmaceutów, którzy zechcieliby wziąć udział w nim.

REKLAMA


Brzmienia projektu rozporządzenia bronił z kolei dr n. farm. Piotr Merks. W jego ocenie ograniczeniem dla innego przygotowania pilotażu, był przede wszystkim budżet, jaki Ministerstwo Zdrowia przeznaczyło na niego.

– Zgadzam się, że rozporządzenie nie jest w pełni doskonałe, natomiast staram się czerpać jak najwięcej z tego, na co jest szansa i co zostało przyzwolone. […] Przypominam, że mówimy o budżecie rzędu 150 tysięcy i tylko taką kwotę udało się nam wynegocjować, co uważam za sukces, bo przypominam, że rolą Departamentu Polityki Lekowej jest przede wszystkim to, żeby nam obcinać pieniążki, a nie generalnie żeby nam dawać – mówił Piotr Merks.

Farmaceuci muszą być przygotowani do przeglądów

Decyzję o ograniczeniu grona farmaceutów, którzy będą mogli wziąć udział w pilotażu, wyjaśniała też dr hab. n. med Agnieszka Neumann-Podczaska z Uniwersytetu Medycznego w Poznaniu, aktualnie przebywająca na stypendium Fulbrighta w University of Kentucky, College of Pharmacy. To właśnie na podstawie jej wcześniejszych badań – w ramach programu OF-Senior – oparty ma być pilotaż przeglądów lekowych. Wskazywała ona, że farmaceuci przeprowadzający przeglądy lekowe muszą być do tego specjalnie przygotowani. Docelowo prawo do świadczenia takiej usługi mają uzyskiwać w ramach certyfikacji. Na potrzeby pilotażu zaangażowano z kolei już przeszkolonych farmaceutów w ramach studiów podyplomowych. Wskazywała też, dlaczego w jej opinii farmaceuci po specjalizacji nie są przygotowani do przeglądów lekowych (czytaj również: Agnieszka Neumann-Podczaska: Gotowi na opiekę farmaceutyczną…).

– Żaden z istniejących programów specjalizacji nie przewiduje pracy z pacjentem i lekarzem. Żaden nie przewiduje konfrontacji z trudnym pacjentem, wywiadu farmakoterapeutycznego i medycznego. Żaden nie przewiduje dyskusji z lekarzem o tym leczeniu. Żaden nie przewiduje sytuacji, w której farmaceuta siada z pacjentem, zbiera wywiad, wypracowuje rekomendacje, dyskutuje następnie z pacjentem i przekazuje je lekarzowi dyskutując w ramach takiego mocnego trójkąta opieki farmaceutycznej – wyliczała Neumann-Podczaska.

Z taką oceną sytuacji nie zgodziła się z kolei prezes Naczelnej Rady Aptekarskiej. Wskazywała wręcz, że uchwalona niedawno ustawa o zawodzie farmaceuty wprost mówi, że usługi opieki farmaceutycznej będą świadczone przez farmaceutów, którzy posiadają specjalizację (czytaj również: Pilotaż opieki farmaceutycznej możliwy w połowie przyszłego roku).

REKLAMA
REKLAMA

Jak oceniasz artykuł?

Twoja ocena: Jeszcze nie oceniłeś/aś artykułu

Udostępnij tekst w mediach społecznościowych

2 komentarze Komentujesz jako gość [ lub zarejestruj]

Dofinansowanie Lekolepek: 1mln zł. Budżet pilotażu przeglądu lekowego: 150 tyś. zł. 🤔
Bardzo ciekawa rozmowa, szkoda że farmaceuci w internetach tak ze sobą nie rozmawiają. Ja się zgadzam z prof. Skowron, że należałoby się zastanowić czego brakuje farmaceutom w PL, no ale tu akurat chyba każdy sobie doskonale zdaje z tego sprawę - brakuje sporo, bo program studiów jest oldschoolowy. Ale co z tym się robi? I umówmy się, to że ktoś ma certyfikat robienia MUR-ów z Anglii, które były dużym niewypałem nie świadczy o niczym. Robienie MURów w Anglii nie miało tak dużo wspólnego z wizją z Poznania. O wiele bardziej przydatne wydają się SMR-y, które są robione poza aptekami i są stosunkowo młodym wynalazkiem. Cel zmniejszenia polipragmazji jest tak jak profesor Skowron powiedziała dość osobliwym celem, jeśli chcemy wykorzystywać ludzi bez większego doświadczenia klinicznego, a nawet tym z ogromnym doświadczeniem klinicznym się to zwykle nie udaje. No bo to nie chodzi o to jak na jednym filmiku na YT - "O ibuprofen, a ma pani lek na nadciśnienie, to do kosza" ;)

Szanowni Państwo,

Farmacja.net sp. z o. o. przetwarza Twoje dane osobowe zbierane w Internecie, w tym informacje zapisywane w plikach cookies, w celu personalizacji treści oraz reklamy, udostępniania funkcji mediów społecznościowych oraz analizowania ruchu w Internecie.

Kliknij “Zatwierdź i przejdź do serwisu”, aby wyrazić zgodę na korzystanie z technologii takich jak cookies i na przetwarzanie przez farmacja.net sp. z o .o. , Zaufanych Partnerów Twoich danych osobowych zbieranych w Internecie, takich jak adresy IP i identyfikatory plików cookie, w celach marketingowych (w tym do zautomatyzowanego dopasowania reklam do Twoich zainteresowań i mierzenia ich skuteczności) i pozostałych, szczegółowo opisanych w ustawieniach zaawansowanych.

Zgoda jest dobrowolna i możesz ją w dowolnym momencie wycofać w ustawieniach zaawansowanych.

Ponadto masz prawo żądania dostępu, sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania danych. W polityce prywatności znajdziesz informacje jak zakomunikować nam Twoją wolę skorzystania z tych praw.

Szczegółowe informacje na temat przetwarzania Twoich danych znajdują się w polityce prywatności.

Instalowanie cookies itp. na Twoich urządzeniach i dostęp do tych plików.

Na naszych stronach internetowych używamy technologii, takich jak pliki cookie i podobne służących do zbierania i przetwarzania danych eksploatacyjnych w celu personalizowania udostępnianych treści i reklam oraza analizowania ruchu na naszych stronach. Te pliki cookie pomagają poprawić jakość treści reklamowych na stronach. Dzięki tym technologiom możemy zapiewnić Ci lepszą obsługę poprzez serwowanie reklam lepiej dopasowanych do Twoich preferencji.

Nasi zaufani partnerzy to:

Facebook Ireland Limited – prowadzenie kampani remarektingowych i mierzenie ich efektywności – Irlandia (EOG)

Google Ireland Limited (Google Adwords, DoubleClick Ad Exchange, DoubleClick for Publishers Small Business) – zarządzanie kampaniami reklamowymi, ich analiza i pomiary ruchu na stronach Serwisu – Irlandia (EOG)

Google Incorporated (Google Analytics, Google Cloud Platform, GSuit, Google Optimize, Google Tag Manager, Google Data Studio) – obsługa kampanii reklamowych, analizowanie ruchu na stronach Serwisu i obsługa poczty firmowej, analiza sposobu korzystania z Serwisu przez Użytkownika – USA (poza EOG)

Comvision sp. z o. o. – wysyłanie informacji marketingowych dotyczących Serwisu – Polska (EOG)

Benhauer sp. z o.o. – prowadzenie kampanii remarketingowych i mierzenie ich efektywności, e-mail Marketing – Polska (EOG)

LiveChat, Inc. – usługa Pharm:assistant

Oświadczenie

Dostęp do zawartości serwisu mgr.farm jest możliwy dla osób uprawnionych do wystawiania recept lub osób prowadzących obrót produktami leczniczymi.

Ustawienia zaawansowane Wstecz