REKLAMA
Magazyn mgr.farm

Farmaceuci rozczarowani. Ministerstwo nie spełniło obietnicy…

10 października 2019 10:42

„Jesteśmy rozczarowani. Uchwalenie ustawy w tej kadencji było kilkukrotnie obiecywane. Jej brak to strata nie tylko dla dziesiątek tysięcy polskich farmaceutów, lecz także – a nawet przede wszystkim – dla milionów polskich pacjentów” – mówi w rozmowie z Gazetą Prawnę wiceprezes NRA, Marek Tomków.

Projekt ustawy został oddany do konsultacji publicznych w połowie lipca. Natychmiast wzbudził wiele kontrowersji i sprzeciwów (fot. Shutterstock)
Projekt ustawy został oddany do konsultacji publicznych w połowie lipca. Natychmiast wzbudził wiele kontrowersji i sprzeciwów (fot. Shutterstock)

Pod koniec września, na obchodach Ogólnopolskiego Dnia Aptekarza, wiceminister zdrowia Janusz Cieszyński zapewniał, że ustawa o zawodzie farmaceuty wkrótce trafi pod obrady rządu. Obiecał, że zrobi wszystko by jeszcze w tej kadencji Sejmu projekt został przyjęty przez Radę Ministrów. Już wiadomo, że tak się nie stanie (czytaj więcej: Ustawa o zawodzie farmaceuty w Sejmie jeszcze przed wyborami?).

– Jesteśmy rozczarowani. Uchwalenie ustawy w tej kadencji było kilkukrotnie obiecywane. Jej brak to strata nie tylko dla dziesiątek tysięcy polskich farmaceutów, lecz także – a nawet przede wszystkim – dla milionów polskich pacjentów – twierdzi Marek Tomków, wiceprezes Naczelnej Rady Aptekarskiej w rozmowie z Gazetą Prawną.

REKLAMA

Farmaceuta dodaje, że fakt, iż nadal w Polsce nie będzie usankcjonowanej ustawowo opieki farmaceutycznej, jest całkowicie niezrozumiały. Projekt ustawy przewiduje między innymi wprowadzenie opieki farmaceutycznej. Ma ona być świadczeniem opieki zdrowotnej udzielanym przez farmaceutę posiadającego określone w ustawie kompetencje, którego celem jest zapewnienie ciągłego, profesjonalnego nadzoru nad farmakoterapią.

REKLAMA

Kontrowersje i sprzeciwy

Projekt ustawy został oddany do konsultacji publicznych w połowie lipca. Natychmiast wzbudził wiele kontrowersji i sprzeciwów (czytaj więcej: Trwają konsultacje ustawy o zawodzie farmaceuty. Zgłaszane uwagi są często sprzeczne…).

– Samorząd aptekarski oraz większość indywidualnych aptekarzy podkreślało, że ustawa jest niezbędna. Przedstawiciele sieci aptecznych zwracali uwagę głównie na jej mankamenty i wzmocnienie pozycji samorządowców, co byłoby złe dla prowadzonego przez dużych przedsiębiorców biznesu – podsumowuje Patryk Słowik, dziennikarz Gazety Prawnej.

Projekt zakłada przyznanie farmaceutom uprawnień w zakresie doradztwa lekowego. Będą oni mogli w szczególności prowadzić konsultacje farmaceutyczne z pacjentami oraz przeglądy lekowe, których celem będzie wykrywanie ewentualnych niepożądanych inter akcji między przyjmowanymi produktami leczniczymi lub między produktami leczniczymi a innymi przyjmowanymi produktami (np. suplementami diety). Aptekarz również będzie mógł wykonywać proste badania diagnostyczne, np. zmierzy ciśnienie (czytaj również: Czy apteki same będą decydować o opiece farmaceutycznej?).

Te rozwiązania wzbudzały wątpliwości środowiska lekarskiego. W swojej opinii Naczelna Rada Lekarska wskazywała, że proponowane w projekcie ogólnikowe regulacje nasuwają wątpliwości, m.in. co do zasad współpracy farmaceuty z pacjentem oraz lekarzem.

REKLAMA

– Zasady te nie mogą skutkować ingerencją farmaceuty w terapię prowadzoną przez lekarza, ponoszącego odpowiedzialność za jej wyniki – pisało w swej opinii prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej.

W tej kadencji? Nie ma szans…

Jak poinformował serwis ISB Zdrowie, wiceminister zdrowia Maciej Miłkowski podczas rozmowy z dziennikarzami miał kilka dni temu przyznać, że nie ma żadnych szans na to, by ustawa o zawodzie farmaceuty trafiła pod obrady rządu przed wyborami. Jak wyjaśnia do projektu wpłynęło zbyt wiele uwag, ale to nie jedyny powód. Miłkowski tłumaczył, że celem jest kompleksowe uregulowanie tego zawodu (czytaj więcej: Aptekarze na lodzie? Ustawa o zawodzie farmaceuty utknęła…).

– A to oznacza, że musi być spójna z innymi ustawami i regulacjami już obowiązującymi. Niestety prawnicy RCL  wytknęli nam, że projekt ‚kłóci się’ z ustawą o izbach aptekarskich. To zatrzymało prace i stąd opóźnienie – cytował Miłkowskiego serwis ISB Zdrowie.

Źródło: ŁW/Gazeta Prawna

REKLAMA

Jak oceniasz artykuł?

Twoja ocena: Jeszcze nie oceniłeś/aś artykułu

Udostępnij tekst w mediach społecznościowych

11 komentarzy Komentujesz jako gość [ lub zarejestruj]

Nawet część środowiska farmaceutów jest przeciwna tej ustawie w takiej formie. Samowolne decydowanie Izbowców o rękojmi? Sorry ale nie. Izbowcy chcieli decyzyjności i uznaniowości w wielu kwestiach, do których tak naprawdę nie mają kompetencji. Udławili się przez własną zachłanność. Może lepiej że tej ustawy nie będzie - mielibyśmy kolejny bubel prawny ala AdA. Swoją drogą trzeba mieć wyjątkowe zdolności żeby jednym projektem podpaść farmaceutom najemnym, technikom, sieciom, lekarzom i buk wie komu jeszcze...
15,X,2019- 2 dni po wyborach sytuacja się wyjaśni...
Buka w to nie mieszaj :)))))))
Obiecane też było, że osoby obecnie wykonujące zawód farmaceuty po wejściu w życie ustawy miały mieć możliwość uzyskania uprawnień kierowniczych na dotychczasowych zasadach - po pięciu latach pracy w aptece jako mgr farmacji. W obecnym brzemieniu projektu ustawy osoby z 3 czy 4-letnim stażem pracy zostają na lodzie.
Ustawa jest potrzebna ale nie w takim kształcie. Niestety w UoZF za dużo jest biznesu, a za mało wartości. Przedstawiciele Izby nie raz pokazywali jak radykalnie popierają ZAPPA. I żebyśmy się źle nie zrozumieli nie mam nic przeciwko ZAPPA, chociaż osobiście ich nie popieram. W tej materii powinna być jednak równowaga. Mamy ZAPPA - apteki prywatne - super, mamy Pharmanet - apteki sieciowe - super i mamy Izbę... , która powinna reprezentować nas farmaceutów - po prostu. Jednak tak nie jest. Izba kieruje się tylko w jedną stronę, co i raz nas dzieląc, a pokazują to np. wybory do Izb. Czego jednak oczekiwać od organizacji, która w swoich wysokich strukturach zrzesza wielu właścicieli podupadłych prywatnych aptek, których to aptek tak na oko może być ok. 500-700. Można powiedzieć, że to druga siła na rynku. Jednak tragicznie zarządzana, mimo wielkich możliwości. Najpierw oddzielmy biznes od Izb Aptekarskich, później znajdźmy mądrych ludzi, którzy swoimi kompetencjami będą w stanie napisać poprawną wersję Ustawy, następnie ją promujmy, punktujmy dobrymi argumentami. Teraz Izba myślała, że jak przemilczy przez chwile brak leków w aptekach to jej się uda kolanem przepchnąć niezbyt udane Prawo. Rząd ich przetrzymał. Ten rząd jest szalony, ale nawet oni widzą jak mocno kontrowersyjne są niektóre przepisy. Po ostatniej nowelizacji z fakturami na NIP (tej pierwszej) straciliście zaufanie MZ, podsuwając im do podpisu wizerunkowego bubla. Ustawa Refundacyjna, ADA a w ostatnim roku wiele pobocznych przepisów pokazały nieudolność reprezentantów naszego zawodu. Zawsze jak próbujecie garnąć pod siebie to nie kończy się to za dobrze. Zachowujecie się jak wygłodniała mysz patrząca na ser w pułapce, nie widząc pułapki. Czemu Izbom nie zależy na obecności magistra w Aptece? Czemu nie zaczną promować kontroli w tym zakresie? U mnie w aptece pracuje ich 5, w pobliskiej sieci 3, trochę dalej w innej mniejszej sieciówce 2 chodzi na zmianę lub 12, starając się zapewnić obsadę. Skoro na aptekę przypada średnio 1,8 to ilu pracuje u Prezesa, Skarbnika, Sędziego? Dopóki w Izbie będą zasiadać właściciele prywatnych aptek, to nasz wizerunek będzie wyglądał jak wygląda. Czytając wypowiedzi niektórych naszych reprezentantów jakoś nie mogę sobie wyobrazić jak coś mądrego może wymyślić pewien "Złotousty"... Zaraz ktoś powie - to idź do Izby, działaj! Jednak ja nie mogę, jestem farmaceutą pracującym w aptece sieciowej, jestem pierwszy do wykreślenia na liście - kto był na wyborach wie o czym mówię. Jestem do wykreślenia ze względu na pracodawcę, który swoją drogą wcale nie jest taki zły:) Przestańcie dzielić farmaceutów.
@markis. Sam bym cię pierwszzy skreślił, chociaż nie jestem właścicielem. Ale jak ktoś mi wychwala sieciowca to na bank czuję przekręt. Jakim dziś sieci stały sie pracodawcą, kazdy widzi.
A gdzie pochwaliłem sieci? Pochwaliełm obecnego pracodawcę. Jeżeli miałbym wyrazić ogólną opinię to do wielu obszarów działania niektórych sieci jestem bardzo negatywnie nastawiony : tajemniczy, sprzedaż komplementarna, niebędąca częścią opieki farmaceutycznej, przykasówki. U mnie tego nie ma. A nawet jeżeli by było to bym się na to nie zgodził. Wszystko zależy od nas. Źle Ci w sieci? Idź do prywatnej. Źle Ci w prywatnej to idź do sieci. Dobrze Ci tam gdzie jesteś? To się ciesz:) Jakim pracodawcą są Prywatne Apteki, jeżeli w ogóle zdecydują się zatrudnić magistra? Gdybym nie znał rynku i nie rozmawiał z ludźmi prawie byłbym w stanie uwierzyć w fałszywe wartości, których nie ma. Prowadzenie apteki to ciągły kompromis między biznesem, a etyką. Niestety źle się dzieje kiedy biznes przerasta etykę. I nie oszukujcie się, w aptekach prywatnych też tak jest. A dowodem na to są nieudolne działania Izby w lobbowaniu korzystnych dla siebie przepisów. Nikt nie patrzy na jednostkę jaką jest farmaceuta. Na pewno nie Izba. Wyrzucenie z Izby właścicieli to pierwszy krok do normalności. Nie tylko prywatnych ale i sieciowych - tacy też tam są.
Jasne, taka mityczna sieć pełna powszechnej szczęsliwości. Przyjmując nawet że taka gdzieś istnieje, to wkrótce zostanie pożarta przez wiekszą gdzie 12 godzinne zmiany to pikuś. Pan Pikuś ;) Wyrzucić z izby właścicieli poiadasz. Mam lepszy pomysł, zrobic tak aby kaazdy farmaceuta mógł bez problemu zostac właścicielem. Poprzez nacjobnalizację aptek łamiących przepis o 1%.
Co tam 1%... a nie widzisz, że AdA jest omijana koncertowo i bez najmniejszych problemów?
Pozostaje zacisnąć zęby i robić swoje. Nie oglądać się na nikogo i na nic. Porozumienie Zielonogórskie wystrzeliło z pomysłem ważności recepty 360 dni i dostali od ręki, a farmaceuci mają się dostosować. My nie dość, że na nic nie mamy wpływu to nawet jak coś powstanie to jest ukręcany sprawie łeb. Trzeba przyjąć prawdę na klatę - jesteśmy sklepikarzami, wyrobnikami i nikt w systemie ochrony zdrowia się z nami nie liczy. Tak było, tak jest, tak będzie. Najlepiej nic nie robić bo tylko się człowiek nadenerwuje za głupotę innych i za sprawy, na które nie ma żadnego wpływu.
Dziś (2019-10-11) po południu wiceminister zdr. Janusz Cieszyński skierował projekt Ustawy o Zawodzie Farmaceuty do Komitetu Stałego Rady Ministrów. Kolejny krok został zrobiony.

Powiązane artykuły

Farmaceuci potrzebują ustawy definiującej ich zawód Farmaceuci potrzebują ustawy definiującej ich zawód

W rozmowie dla Rzeczpospolitej Michał Byliniak, prezes Okręgowej Izby Aptekarskiej w Warszawie, przy...

Uwagi Ordo Iuris do projektu ustawy o zawodzie farmaceuty Uwagi Ordo Iuris do projektu ustawy o zawodzie farmaceuty

W przesłanym do Ministerstwa Zdrowia stanowisku Instytut Ordo Iuris postuluje, by projekt ustawy o z...

Co z ustawą o zawodzie farmaceuty? Ministerstwo Zdrowia odpowiada… Co z ustawą o zawodzie farmaceuty? Ministerstwo Zdrowia odpowiada…

W poniedziałek skierowaliśmy pytanie do Ministerstwa Zdrowia o aktualny stan projektu ustawy o zawod...

REKLAMA

Potrzebujesz wsparcia
w znalezieniu pracownika do apteki?

Chcesz się dowiedzieć, jak możemy Ci pomóc?
Zostaw numer telefonu, skontaktujemy się z Tobą.

* Pola wymagane

Szanowni Państwo,

Pragniemy poinformować, że z dniem 25.05.2018 r. w życie weszły przepisy europejskiego rozporządzenia o ochronie danych osobowych (RODO), które nakładają na nas obowiązek dostosowania zasad świadczenia usług do nowych regulacji.

Zmianie uległy przepisy, na podstawie których przetwarzane będą dane osobowe w Serwisach prowadzonych przez farmacja.net sp. z o. o.

Zgodnie z art. 13 ust. 1 i ust. 2 Ogólnego rozporządzenia o ochronie danych z dnia 27 kwietnia 2016 r. (Dz.U.UE.L.2016.119.1) (dalej „RODO”) informujemy, iż:

  1. administratorem Pani/Pana danych osobowych jest farmacja.net spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Józefowie, adres: Piaskowa 52, 05-420 wpisana do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XIV Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000467979, REGON 146752729, NIP: 797-205-17-73 (dalej „Administrator”);
  2. Pani/Pana dane osobowe przetwarzane będą w celu:

    1. realizacji usług świadczonych przez Administratora na podstawie art. 6 ust. 1 pkt b) RODO (w celu wykonania umowy),

    2. przesyłania wiadomości marketingowych produktów i usług własnych przez Administratora na podstawie art. 6 ust. 1 pkt f) RODO (prawny interes Administratora),

    3. wysyłania informacji handlowych przez Administratora na podstawie art. 6 ust. 1 pkt a) RODO (zgoda udzielona Administratorowi przez osobę, której dane dotyczą), (jeżeli zgoda została wyrażona przez Panią/Pana),

    4. wykonywanie połączeń telefonicznych w celu marketingu bezpośredniego za pomocą urządzeń telekomunikacyjnych na podstawie art. 6 ust. 1 pkt a) RODO (zgoda udzielona Administratorowi przez osobę, której dane dotyczą), (jeżeli zgoda została wyrażona przez Panią/Pana)

  1. Odbiorcą Pani/Pana danych osobowych będą podmioty zewnętrzne przetwarzające dane w imieniu Administratora na podstawie umów powierzenia (np. hostingodawca).

  2. Pani/Pana dane osobowe będą przekazywane poza Europejski Obszar Gospodarczy do Google LLC w oparciu o odpowiednie zabezpieczenia prawne, którymi są standardowe klauzule umowne ochrony danych osobowych, zatwierdzone przez Komisję Europejską.

  3. Pani/Pana dane osobowe będą przechowywane przez okres realizacji usług świadczonych przez Administratora oraz przez okres wynikający z przedawnienia roszczeń, praw konsumenta, prowadzenia księgowości czy innych uprawnień w tym zakresie;

  4. W związku z przetwarzaniem Pani/Pana danych osobowych przez Administratora, przysługują Pani/Panu określone uprawnienia:

  1. ma Pani/Pan prawo do informacji, jakie dane osobowe dotyczące Pani/Pana przetwarzane są przez Administratora oraz do otrzymania kopii tych danych (tzw. prawo dostępu). Wydanie pierwszej kopii danych jest darmowe, za kolejne Administrator może naliczyć opłatę;

  2. jeżeli przetwarzane dane staną się nieaktualne lub niekompletne (lub w inny sposób niepoprawne) ma Pani/Pan prawo zażądać ich sprostowania;

  3. w pewnych sytuacjach może Pani/Pan zwrócić się do Administratora o usunięcie swoich danych osobowych, tj. kiedy dane przestaną być potrzebne Administratorowi do celów, o których Panią/Pana informował; kiedy cofnie Pani/Pan zgodę na przetwarzanie danych (o ile Administrator nie ma prawa przetwarzać danych na innej podstawie prawnej); jeżeli do przetwarzania doszłoby niezgodnie z prawem; albo jeśli konieczność usunięcia danych wynika z obowiązku prawnego Administratora;

  4. w przypadku, gdy Pani/Pana dane osobowe przetwarzane są przez Administratora na podstawie udzielonej zgody na przetwarzanie albo w celu wykonania umowy zawartej z Administratorem, ma Pani/Pan prawo przenieść swoje dane do innego administratora;

  5. Administrator przetwarza Pani/Pana dane osobowe m.in. w celu prowadzenia działań marketingowych dotyczących jego produktów i usług. Podstawą takiego przetwarzania jest tzw. „prawnie uzasadniony interes administratora”. W przypadku takiego przetwarzania ma Pani/Pan możliwość wyrażenia sprzeciwu. W konsekwencji Administrator przestanie przetwarzać Pani/Pana dane osobowe w opisanym wyżej celu;

  6. aby przetwarzać dane w niektórych celach związanych ze swoją działalnością Administrator poprosił Pani/Pana o zgodę. Zgoda ta może być w dowolnym momencie cofnięta w wiadomości mailowej wysłanej do Administratora. Będzie to miało ten skutek, że przetwarzanie, które dokonane zostało przed cofnięciem zgody nie przestanie być zgodne z prawem, natomiast po cofnięciu zgody Administrator nie będzie przetwarzał danych w celach, dla których zgoda była wyrażona;

  7. jeśli uzna Pani/Pan, że przetwarzane dane osobowe są nieprawidłowe, przetwarzanie jest niezgodne z prawem lub Administrator nie potrzebuje już określonych danych albo kiedy wniesie Pani/Pan sprzeciw wobec przetwarzania, może Pani/Pan także zażądać, aby przez określony, potrzebny czas (np. sprawdzenia poprawności danych lub dochodzenia roszczeń) Administrator nie dokonywał na danych żadnych operacji, a jedynie je przechowywał;

  1. ma Pani/Pan prawo wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, gdy uzna Pani/Pan, iż przetwarzanie danych osobowych Pani/Pana dotyczących narusza przepisy RODO;

  2. Pani/Pana dane osobowe będą przetwarzane w sposób zautomatyzowany (w tym w formie profilowania), jednakże nie będzie to wywoływać wobec Pani/Pana żadnych skutków prawnych lub w podobny sposób istotnie wpływać na Pani/Pana sytuację.

  3. Profilowanie danych osobowych polega na przetwarzaniu Pani/Pana danych (również w sposób zautomatyzowany), poprzez wykorzystywanie ich do oceny niektórych informacji o Pani/Panu, w szczególności do analizy lub prognozy osobistych preferencji oraz zainteresowań.

  1. podanie przez Panią/Pana danych osobowych jest warunkiem zawarcia umowy z Administratorem. Jest Pani/Pan zobowiązana do ich podania a konsekwencją niepodania danych osobowych będzie brak możliwości świadczenia usług przez Administratora.

  2. Osobą kontaktową w sprawach ochrony danych osobowych w Farmacja.net Sp. z o. o. jest Inspektor Ochrony Danych dostępny pod adresem e-mail: iod@farmacja.net.

Instalowanie cookies itp. na Twoich urządzeniach i dostęp do tych plików.

Na naszych stronach internetowych używamy technologii, takich jak pliki cookie i podobne służących do zbierania i przetwarzania danych eksploatacyjnych w celu personalizowania udostępnianych treści i reklam oraza analizowania ruchu na naszych stronach. Te pliki cookie pomagają poprawić jakość treści reklamowych na stronach. Dzięki tym technologiom możemy zapiewnić Ci lepszą obsługę poprzez serwowanie reklam lepiej dopasowanych do Twoich preferencji.

Nasi zaufani partnerzy to:

Facebook Ireland Limited – prowadzenie kampani remarektingowych i mierzenie ich efektywności – Irlandia (EOG)

Google Ireland Limited (Google Adwords, DoubleClick Ad Exchange, DoubleClick for Publishers Small Business) – zarządzanie kampaniami reklamowymi, ich analiza i pomiary ruchu na stronach Serwisu – Irlandia (EOG)

Google Incorporated (Google Analytics, Google Cloud Platform, GSuit, Google Optimize, Google Tag Manager, Google Data Studio) – obsługa kampanii reklamowych, analizowanie ruchu na stronach Serwisu i obsługa poczty firmowej, analiza sposobu korzystania z Serwisu przez Użytkownika – USA (poza EOG)

Comvision sp. z o. o. – wysyłanie informacji marketingowych dotyczących Serwisu – Polska (EOG)

Benhauer sp. z o.o. – prowadzenie kampanii remarketingowych i mierzenie ich efektywności, e-mail Marketing – Polska (EOG)

Oświadczenie

Dostęp do zawartości serwisu mgr.farm jest możliwy dla osób uprawnionych do wystawiania recept lub osób prowadzących obrót produktami leczniczymi.

Ustawienia zaawansowane Wstecz