W mijającym tygodniu Sejm zajmował się projektem nowelizacji ustawy Prawo farmaceutycznej wchodzącej w skład pakietu ustaw deregulacyjnych. Zaproponowana w niej zmiana dotyczy możliwości stosowania elektronicznej formy wniosku o uzyskanie przez lekarza próbek leków lub wyrobów medycznych. Obecnie taki wniosek kierowany do przedstawiciela handlowego firmy musi mieć postać dokumentu papierowego.
- Czytaj również: Deregulacja przepisów o ZSMOPL. Kto na niej skorzysta?
– Niby nic wielkiego, ale z drugiej strony – bardzo usprawnia, bo nie trzeba już pisać wniosku, podpisywać go fizycznie, przekazywać go temu przedstawicielowi, tylko wystarczy wysłać SMS, maila czy też przekazać go w innej formie, którą można udokumentować i przedstawić do zweryfikowania. Jest to prosta, klarowna zmiana – podsumowywał zmianę w Sejmie poseł Patryk Wicher z Prawa i Sprawiedliwości.
Licznik ustaw „deregulacyjnych”…
Ta niewielka zmiana – choć powszechnie akceptowana – spotkała się jednak z pewnymi zarzutami posłów opozycji. Zwrócili oni między innymi uwagę, że można było jej dokonać w pakiecie z inną nowelizacją tej samej ustawy. Zamiast tego procedowana jest odrębnie, angażując czas i zasoby Sejmu. Poseł Patryk Wicher z Prawa i Sprawiedliwości twierdził, że celem takiego rozdrabniania jest konieczność postulatu 100 ustaw deregulacyjnych. Każda zmiana będzie w ten sposób liczona jako osobna ustawa, a tych w związku z prawem farmaceutycznym może być nawet 30…
– Mam jednak, moi drodzy państwo, w tym kontekście wielki apel do komisji deregulacji, do ministerstw i do marszałków, żeby jednak nie dzielić tych zmian na dziesiątki pomniejszych i nie pracować kilka razy nad tą samą ustawą, bo już słyszę, że za chwilę znowu będziemy zmieniać ustawę – Prawo farmaceutyczne, znowu będzie jakaś mała zmiana, chyba jeszcze na tym posiedzeniu zaczynamy to robić. Czy nie da się zebrać tych wszystkich zmian i raz pracować nad jedną ustawą? Nie nabijamy chyba tutaj sztucznych statystyk po to, żeby parlament mógł się pochwalić, ileż to ustaw opracował, bo nad tą samą ustawą pracował dziesięć razy – mówił poseł Wicher.
Apelował też do Ministerstwa Zdrowia, by kontynuowało dobre zmiany, które wprowadził w kontekście farmaceutów poprzedni rząd. Wymienił między innymi nadanie farmaceutom uprawnień dotyczących szczepień.
Finansowanie porad farmaceutycznych
Temat ten podjęła też posłanka Józefa Szczurek-Żelazko, która w latach 2017-2020 pełniła funkcję sekretarza stanu w Ministerstwie zdrowia.
– Spodziewaliśmy się, że skoro ten rząd pracuje tak ciężko, jak mówiła pani poseł, to projekt będzie zawierał szereg zmian ułatwiających życie pacjentom, bo to o pacjentów w naszym działaniu chodzi. I czego się dowiadujemy? Przynieśliście państwo projekt ustawy, który wprowadza zmianę polegającą na tym, że lekarz, który będzie chciał napisać wniosek o bezpłatne próbki, może to zrobić elektronicznie. Góra urodziła mysz – skomentowała posłanka.
Jednocześnie zaapelowała o wprowadzenie w życie “porady farmaceutycznej” i jej finansowania. Tak aby “farmaceuta, który ma potężną wiedzę, mógł m.in. przeglądać leki, z którymi pacjent do niego przychodzi, przeglądać recepty, mógł poradzić pacjentowi, w jaki sposób stosować farmakoterapię”. Zaapelowała również o zintegrowanie IKP z mObywatelem.
Z kolei posłanka Anna Paluch z Prawa i Sprawiedliwości przyznała, że projekt ustawy idzie we właściwym kierunku. Zasugerowała jednocześnie, że taki jego sposób procedowania to “mnożenie bytów ponad rozsądną potrzebę”.
– Zmiany w Prawie farmaceutycznym powinny iść w tym kierunku, żeby poszerzać kompetencje farmaceuty, żeby uczciwie płacić. Więc ta zmiana, owszem, jest dobra, ale ma charakter techniczny. A ja chcę zadać pytanie: Czy rząd nie mógłby nareszcie przyjrzeć się systemowi refundacji? Za rządów Prawa i Sprawiedliwości farmaceuta dostawał pieniądze na trzeci dzień po przedstawieniu rozliczenia. Teraz były takie okresy, że i 2 tygodnie musiał czekać, a to są małe firmy, to są ciężko pracujący ludzie. Więc może rząd przyjrzałby się temu, żeby NFZ nie wymuszał kredytowania systemu przez drobnych przedsiębiorców farmaceutów? – pytała posłanka.
Polipragmazja i realizacja e-recept
Z ramienia Ministerstwa Zdrowia na pytania posłów dotyczące projektu odpowiadał podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz. Zapewnił, że resort pracuje nad kolejnymi zmianami w Prawie farmaceutyczny, których oczekują pacjenci i farmaceuci. Przyznał też, że ministerstwo widzi problem polipragmazji.
– To jest zjawisko, kiedy pacjent, proszę państwa, zażywa więcej niż pięć leków, one się nawzajem wykluczają i efekt farmaceutyczny jest prawie że zerowy. Widzimy, że jest taka tendencja pacjentów, że idą do jednego lekarza, drugiego, trzeciego, pobierają te leki i zażywają. To nie jest dobre dla zdrowia. Stąd też za moment będziecie państwo debatowali nad projektem zmiany w e-receptach. Chcemy uprościć takie zjawisko – deklarował Szafranowicz.
Wyjaśnił też, że najważniejsza zmiana będzie dotyczyła możliwości realizacji jednej e-recepty w kilku aptekach. Wskazał jednocześnie, że wprowadzenie takiego rozwiązania jest dużym wyzwaniem. Pozwoli jednak monitorować ile leków zażywają konkretni pacjenci.
– Farmaceuci nie widzą między sobą, my w systemie nie widzimy, ile ten pacjent zażywa leków. Stąd usprawnianie przede wszystkim systemu informatycznego w Narodowym Funduszu Zdrowia. Żeby można było spojrzeć, że dany pacjent, dana pacjentka zażywa bardzo duże ilości leków, i będzie możliwość zrealizowania tej recepty w różnych aptekach – mówił przedstawiciel resortu zdrowia.
Problemem, który utrudnia obecnie wprowadzenie takiego rozwiązania jest obawa, że “ inny farmaceuta w innej aptece może zmienić nie tylko postać tego leku”. Szafranowicz zapewnił jednak, że ustawa w tej sprawie ma wkrótce być wprowadzona.
©MGR.FARM
