REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
pon. 11 marca 2024, 11:01

Kto nie chce „wpuszczać nowych ludzi do swojej apteki”?

Związek Powiatów Polskich krytykuje nowe przepisy dotyczące dyżurów aptek. Zdaniem organizacji właściciele aptek składają oświadczenia, że nie posiadają odpowiedniego personelu by prowadzić dyżury. Na sugestie by zatrudnić dodatkowy personel mają odpowiadać, że nie są zainteresowani „wpuszczaniem nowych ludzi do swojej apteki”…

Apteka w nocy
Związek Powiatów Polskich przekonuje, że apteki nie są zainteresowane zatrudnianiem personelu do pełnienia dyżurów, choć dostają na to finanse (fot. Shutterstock)

Związek Powiatów Polskich zwrócił się do wiceministra zdrowia Marka Kosa o poruszenie tematu dyżurów aptek, podczas obrad Zespołu ds. Ochrony Zdrowia i Polityki Społecznej Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego. Organizacja wskazuje, że z powodu nowych przepisów w niektórych powiatach nie da się wyznaczyć aptek do dyżurów. ZPP wskazuje, że dyżury mają być dodatkowo finansowane, co pozwala aptece na zatrudnienie dodatkowego farmaceuty do pracy. Mimo to to apteki nie są tym zainteresowane.

REKLAMA

– Podmioty prowadzące apteki składają oświadczenia, że nie posiadają liczby personelu dostosowanej do zapewniania potrzeb, a na sugestię, że stawka wynagrodzenia pozwala na zatrudnienie personelu pracownicy starostw słyszą odpowiedź, że prowadzący apteki nie są zainteresowani cyt. „wpuszczeniem nowych ludzi do swojej apteki” – wskazuje ZPP.

Organizacja zaznacza, że prowadzenie apteki jest działalnością regulowaną. Ustawodawca na podmioty wykonujące określoną działalność lub wykonujących określone zawody może nakładać dodatkowe obowiązki wykraczające poza aktywności wykonywane w ramach swobody działalności gospodarczej.

– Obecna postawa podmiotów prowadzących apteki spowoduje, że w mniejszych powiatach mieszkańcy nadal nie będą mieli zapewnionego dostępu do aptek w godzinach wieczornych i w święta. Z tego względu proponujemy rozważenie przez Ministerstwo Zdrowia wykreślenie z art. 94 ust. 7 punktu 3, oraz dokonanie w tym zakresie odpowiednio korekty brzmienia art. 94 ust. 5 i 10 – pisze ZPP.

W trybie przymusu…

Związek Powiatów Polskich w piśmie do wiceministra zdrowia proponuje zmiany w Prawie farmaceutycznym. Bardzo podobne propozycje kilka tygodni temu ZPP zaproponowało też przy okazji procedowania w Sejmie nowelizacji związane z pigułką „dzień po”. Ostatecznie nie uzyskały one jednak poparcia posłów…

Po pierwsze ZPP chce, aby dyżury mogły pełnić też apteki, obecnie z tego procesu wykluczone. Chodzi o placówki należące do podmiotów, w przypadku których wojewódzki inspektor farmaceutyczny w ciągu ostatnich trzech lat stwierdził uchybienia wymagające usunięcia.

– Należy podkreślić, że podmiot, który otrzymał taką decyzję nadal może prowadzić aptekę ogólnodostępną, a przyczyny wydania takiej decyzji są różnego kalibru, często bardzo błahe – argumentuje ZPP.

REKLAMA
REKLAMA

Samorządowcy chcą, by takie apteki można było wyznaczać do pełnienia dyżurów w trybie przymusu administracyjnego. Taki tryb zawarto w art. 94 ust. 9 pkt 2 Prawa farmaceutycznego.

Apteki poza siedzibą miasta…

Związek Powiatów Polskich zwraca też na sytuację powiatów mających siedziby w miastach liczących powyżej 40 tys. mieszkańców. Z literalnego brzmienia art. 94 pkt 3 wynika, że w takim przypadku aptekę do pełnienia dyżurów finansowanych ze środków NFZ można wyznaczyć tylko w mieście będącym siedzibą powiatu.

– O ile takie rozwiązanie sprawdza się w zdecydowanej większości przypadków, gdzie miasta siedziby powiatów są położone w centralnym punkcie powiatu, a na jego obszarze działa szpital oraz nocna i świąteczna opieka zdrowotna, o tyle w jednostkowych przypadkach, z uwagi na specyficzne uwarunkowania geograficzne takie rozwiązanie nie jest optymalne – wskazuje ZPP.

Dlatego Związek Powiatów Polskich proponuje zmianę przepisu w taki sposób, aby dawał możliwość wyznaczenia apteki, również poza siedzibą miasta.

Organizacja „z uwagi na zakres i charakter zmian” prosi o możliwość wstępnego przedstawienia problemu jeszcze na marcowym posiedzeniu Zespołu. Szersza dyskusja na ten temat miałaby odbyć się na posiedzeniu w kwietniu, tak aby właściwy Departament w Ministerstwie Zdrowia, miał możliwość przedstawienia szczegółowego stanowiska do zasygnalizowanych problemów.

©MGR.FARM


REKLAMA
REKLAMA
Ikona Google News
mgr.farm na Google News Śledź najnowsze wiadomości
Dołącz do nas
REKLAMA