REKLAMA
Magazyn mgr.farm

Lekarze “dogadali się” z Ministerstwem Zdrowia w sprawie e-recept?

25 listopada 2019 08:15

21 listopada 2019 r. w siedzibie Naczelnej Izby Lekarskiej odbyło się spotkanie Prezydium NRL z Podsekretarzem Stanu w Ministerstwie Zdrowia – Januszem Cieszyńskim. Wzięli w nim udział też przedstawiciele Porozumienia Zielonogórskiego – prezes Jacek Krajewski i wiceprezes Tomasz Zieliński. Tematem rozmów było obowiązkowe wystawianie e-recept od 8 stycznia 2020 r.

Lekarze po 8 stycznia nadal będą mogli wystawiać recepty papierowe w przypadku braku dostępu do Systemu Informacji Medycznej (fot. Shutterstock)
Lekarze po 8 stycznia nadal będą mogli wystawiać recepty papierowe w przypadku braku dostępu do Systemu Informacji Medycznej (fot. Shutterstock)

Termin obowiązkowego wystawiania e-recept zbliża się nieubłaganie. Wiele wskazuje na to, że do 8 stycznia “tylko” 80 proc. elektronicznych recept wystawiane w sposób elektroniczny. I są to dość optymistyczne szacunki. 21 listopada w tej sprawi odbyło się spotkanie w siedzibie Naczelnej Izby Lekarskiej, w którym wzięło udział Prezydium NRL, Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Januszem Cieszyńskim oraz delegacja Federacji Porozumienie Zielonogórskie: prezes Jacek Krajewski i wiceprezes Tomasz Zieliński. Dyskusja koncentrowała się wokół mającego wejść w życie z początkiem 2020 r. obowiązku wystawiania recept w postaci elektronicznej (czytaj również: Lekarze chcą przesunięcia terminu wprowadzenia e-recept).

Recepty papierowe od 8 stycznia

– Za kluczowe należy uznać ustalenie, że zgodnie z przepisami ustawy Prawo farmaceutyczne, wystawienie po 7 stycznia 2020 r. – w przypadku braku dostępu do Systemu Informacji Medycznej – recepty w postaci papierowej jest uprawnieniem osoby wystawiającej receptę, zabezpiecza potrzeby pacjenta i nie jest obarczone ryzykiem sankcji. Brak jest również powodów, dla których recepta taka mogłaby spotkać się z odmową realizacji – podsumowuje spotkanie NIL (czytaj więcej: Brak dostępu czy awaria? Kiedy lekarz wystawi papierową receptę?).

REKLAMA

Strona lekarska podkreśliła, że dokonywane przez placówki medyczne inwestycje w zakup oprogramowania wymagają pewności co do trwałości i bezpieczeństwa gromadzonych w nim danych osobowych i danych o leczeniu. Z tego względu przypomniano, że Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej domaga się stworzenia przez Ministerstwo Zdrowia warunków do migracji danych – procedura ta jest niezbędna dla zachowania prawa pacjenta do  dokumentacji medycznej i jest elementarnym wymogiem konkurencyjności na rynku oprogramowania medycznego (czytaj więcej: Nie będzie przesunięcia terminu wprowadzenia e-recepty).

REKLAMA

– Strona lekarska uzyskała zapewnienie ministra J. Cieszyńskiego, że w toku dalszych prac nad projektem rozporządzenia Ministra Zdrowia ws. rodzajów i wzoru dokumentacji medycznej, postulat ten będzie uwzględniony. Jednocześnie Ministerstwo Zdrowia zobowiązało się do pełnej współpracy ze środowiskiem lekarskim podczas wdrażania projektu e-recepty – czytamy w informacji na stronie Naczelnej Izby Lekarskiej.

NIL zwraca uwagę, że przygotowana przez władze publiczne ogólnodostępna aplikacja gabinet.gov.pl, choć przydatna głównie w indywidualnych praktykach, po usprawnieniu niektórych funkcjonalności może być użytecznym narzędziem do wystawiania recept elektronicznych (czytaj więcej: Zdaniem lekarzy pacjenci bardzo dobrze przyjęli recepty na 365 dni).

Źródło: ŁW/NIL

REKLAMA
REKLAMA

Jak oceniasz artykuł?

Twoja ocena: Jeszcze nie oceniłeś/aś artykułu

Udostępnij tekst w mediach społecznościowych

22 komentarzy Komentujesz jako gość [ lub zarejestruj]

Czyli w skrócie jeśli nie mają dostępu do systemu (nawet z własnej winy), mogą robić po staremu bez ryzyka kary. I tylko aptekarskie ofermy, wdrożyły potulnie wszystko co MZ chciał, łącznie z najbardziej bzdurnymi i nie działającymi pomysłami. Samorząd zgodził się na to wszystko w zamian za korzystne dla siebie przepisy w UoZF dotyczące wyłączności na prowadzenie odpłatnych szkoleń w ramach kształcenia ustawicznego. NIA wiedziała że aptekarskie sieroty i tak wszystko łykną jak pelikany, bijąc przy tym brawo.
@farmaceusz. Jak zwykle wszystko negujesz i dyskredytujesz, ale wiedzy Ci nie starcza na udowodnienie swoich tez. Dlaczego obrażasz swoje (?) koleżanki i kolegów farmaceutów?
Przyganiał kocioł garnkowi. W swoich felietonach oskarżyłeś już chyba wszystkich dużych graczy na rynku o wszystko, ale nie widziałem żebyś udostępnił chociaż jeden dokument który by potwierdzał Twoje śmiałe tezy. Co do pracy NIA - efekty wszyscy widzimy, niespotykany wzrost biurokracji, największe w historii tempo likwidacji aptek indywidualnych i konsolidacji sieci, powolne załamywanie się rynku pracownika. Jakie remedium ma na to Izba? Otwierać jeszcze więcej wydziałów farmaceutycznych (wątpliwej jakości - vide: opole, farmacja na wydziale chemii), ułatwić ściąganie pracowników z zagranicy (UoZF), utrudnienie w dostępie do szkoleń punktowanych (UzOF), próba uzyskania większej kontroli nad rynkiem (UzOF - szczęśliwie te paragrafy MZ zdecydowało się wykreślić). Nie wspomnę już o jednym medialnym wiceprezesie który zamiast gryźć parkiet w MZ kiedy ważą się losy zawodu i przyszłego kształtu rynku, rozbija się za pieniądze z NEUCi, zgrywając trenera na ich szkoleniach.
@F. Kiepsko czytasz, skoro tylko moje felietony są dla Ciebie źródłem wiedzy. Ona jest dostępna dla każdego, ale Ty wolisz dyskredytować jak pewien jazgotliwy komentator. Idealnie się wpisujesz w narrację tych, z którymi mi nie po drodze. Idź do MZ i powiedz, by zaorali polską farmację, w tym zwłaszcza tych, którym jeszcze się chce coś robić i zmieniać. Ciebie wśród nich nie ma.
Polska farmacja obecnie to jedno wielkie szambo które zafundowali nam beneficjenci prywatyzacji aptek. W tej chwili jedyne co robi NIA to miesza w tym szambie, a etatowi farmaceuci którzy stali w nim po szyję, zaraz zaczną robić w nim przysiady. Masz rację farmację w tym kraju w kształcie obecnym należałoby zaorać.
Słusznie! Wszystko powinno być państwowe! Cholerna prywatyzacja zabiła wolność człowieka. Człowiek jest wolny tylko wtedy, gdy władza mu powie gdzie i jak ma pracować.
Co za typ. A jak ktoś pisze, o izbowych przekrętach czy to przy głosowaniach czy w innych kwestiach to udaje Pan durnia i jak zaklęcie powtarza - proszę o dowody. A sam jak ich nie ma to się powołuje na ogólnodostepna wiedzę. Obślizgły typ. Bleeeeee
W takim razie jak uderzyć, do kogo, żeby ruszyć polską farmację do przodu? Do OIA? NIA? MZ? Czy ktoś zareaguje?
Szanowny adwersarz jeszcze rzuci tylko okiem na dysproporcje w ilościach "lajków żeby" mieć pełen obraz czyje zdanie podziela większość. Czas zdjąć różowe izbowe okulary.
@F. O, czyli liczba lajków świadczy o głębi przekazu? :-)) Muszę coś napisać na temat składek, a więc żeby wynosiły max. 10 zł. Wtedy lajki się posypią jak z rękawa. Wezmę z sobą, gdy znowu kiedyś pójdę do MZ. Minister musi paść na kolana. Nie ma innej opcji. :-))) Sarkazm off.
Ale czy to nie jest prawda. Co jakiś czas pytam się swoich znajomych kierowników, dlaczego nie zabieracie głosu w sprawach istotnych dla farmaceutów. Czy NIA robi coś w kierunku przeciwdziałania wyzyskowi farmaceutów i pracy za darmo, narzucania coraz nowych obowiązków i egzekwowania jedynie kar.
@Piotr z G. Skąd Ci przyszło do głowy, że Izba coś robi jedynie, "by egzekwować kary"? O pozostałych 'dziwnych" pytaniach nie wspomnę. Przypomnij sobie choćby (!) pomysł NFZ z sierpnia, gdy chcieli obligo 600 PLN kary za każdy błąd na recepcie, ale się wycofali po naszym kontrataku via media. W każdym razie można indywidualnie naciskać na rządzących, na ustawodawcę, ale dużo skuteczniej jest to robić za pośrednictwem OIA i NIA. Tak to działa, zresztą na całym świecie, że skuteczniejsze są instytucje, a nie jednostki. Jednak jeśli uważasz (Ty lub ktokolwiek), że byłbyś skuteczniejszy, nikt Ci nie zabroni. Wybory trwają, więc kandyduj i przekonaj uczestników swego Zjazdu, by właśnie na Ciebie oddali swój głos.
Jeżeli ktoś płaci za szkolenia to chyba Ty. Od kiedy jest obowiązek kształcenia ustawicznego nie wydałem ani złamanego grosza na szkolenia. Oczywiście bywało, że trzeba było gdzieś pojechać i zapłacić za paliwo, ale było tak tylko gdy chciałem, a nigdy nie że musiałem.
Wyobraź sobie że ktoś komuś za te szkolenia płaci. Może w tej chwili nie robisz tego Ty, bo robią to sponsorzy organizujący konferencję. Ale chyba masz świadomość że KOL który przyjeżdża poprowadzić szkolenie w swoim wolnym czasie, a wcześniej przygotowuje się do niego, nie robi tego pro publico bono?
Projekt ustawy znacząco zawęził listę podmiotów uprawnionych do organizowania szkoleń punktowanych. Na pewnym etapie, wg projektu, jedynymi uprawnionymi do prowadzenia szkoleń były uczelnie, PTFarm i Izba. Dla mnie kuriozum, bo w czym jest gorsze szkolenie zorganizowane przez PharmaNET, prowadzone przez krajowego konsultanta ds. farmacji aptecznej ? Ostatnio w Rzeszowie prawo farmaceutyczne objaśniał prezes Marków Tomek, rozumiem że zwęszył kasę i chciałby położyć łapę i na tej działce rynku, ale pytam się, jakie ten człowiek ma kompetencje i wykształcenie w kierunku prawa, aby prowadzić takie szkolenia?
Tak czytam te komentarze i smutne jest to, że farmaceuta kłóci się z farmaceutą. Niestety prawda jest taka, że jesteśmy chyba najbardziej skłóconą grupą zawodową. Dlatego niczego nie możemy wyegzekwować... Nie szanujemy siebie, więc inni też nas nie szanują. Każą coś zrobić to grzecznie pochylamy głowy i robimy. Pan Mariusz się chwali, że Izba zblokowała pomysł kary 600 zł za złą receptę, a ja mówię super, ale to za mało, dużo za mało! Ruszmy w końcu tyłki i głowy, zawalczmy o siebie, w każdej ważnej kwestii, bo dla mnie jak na 10 bitew 1 jest wygrana, tzn. że przegrywamy wojnę niestety i nie ma się czym chwalić. W tym roku zgłosiłam się do Izby, bo mam już dosyć i wiecie czego się dowiedziałam na nieoficjalnym spotkaniu? że mam za gorącą głowę, że chcę za szybko, że tak się nie da, ale ja się na to nie chcę i nie będę godzić i myślę, że potrzeba więcej takich osób. Na spotkaniu z CSIOZ-em powiedzieli nam prosto w twarz, że to czego my chcemy w 80% kłóci się z żądaniami lekarzy. Myślę, że każdy widzi kogo Ministerstwo bardziej słucha. Naprawdę nie rozumiem dlaczego taki zastój i maligna jest w polskich farmaceutach, dlaczego przepraszacie, że żyjecie? Jak sami o siebie nie zawalczymy, to nikt inny tego nie zrobi...
@Milena. Słusznie prawisz! Angażuj się i zachęcaj innych. 600 zł kary piechotą nie chodzi, więc kierunek prawidłowy, zgadza się? teraz uważaj. Jesteś już "działaczką". Otrzymujesz propozycję, by jechać do W-wy do MZ, by przedstawić swoje/nasze racje. Pojedziesz? Dzień lub dwa urlopu lub zamknięcie apteki, jeśli pracujesz sama. Nie dostaniesz zapłaty. Wybór należy do Ciebie. P.S. Efekty będą lub nie. Nawet jeśli będą ("brak 600 zł kary") i tak zostaniesz skrytykowana, że za małe.
Jak się nie ma czasu na działanie na rzecz samorządu, to nie kandyduje się do Izby - proste. Niestety powszechne jest upychanie na siłę "swoich" (często niezbyt chętnych nawet do objęcia mandatu delegata) tylko po to żeby nie dopuścić tych zaangażowanych, o odmiennym punkcie widzenia. Efekt jest taki że przez całą kadencję Izby na zjazdy sprawozdawcze i wyborcze przyjeżdża może połowa wybranych.
@Farmaceusz. Jasne! Izba przystawia pistolet do skroni, a biedny kandydat nie ma wyjścia i zostaje np. OROZ-em. Za to z drugiej strony czeka tłum chętnych i najlepiej młodych farmaceutów, którzy aż się palą do ruszenia Izby z posad świata. Bez żartów, OK? Jak są chętni, to wchodzą do gry. Jak nie są, nie wchodzą. A skoro nie przyjeżdżają na Zjazdy = nie są chętni. I to właśnie jest proste.
Przytoczę kilka faktów: - 2019 wszyscy pamiętamy złożenie mandatu członka NIA w proteście przeciwko przekrętów podczas wyboru delegatów do Krakowskiej OIA -2019 Marek Tomków nie wpuszcza dwójki magistrów na wybory delegatów do Opolskiej OIA pod zamyślonym pretekstem. Finalnie okazuje się że liczba wyborców która stawiła się (Bez tej dwójki) jest równa liczbie mandatów na delegatów z tego okręgu. I takie przypadki można mnożyć. Kolesiostwo i nepotyzm na niespotykaną skalę.

Szanowni Państwo,

Farmacja.net sp. z o. o. przetwarza Twoje dane osobowe zbierane w Internecie, w tym informacje zapisywane w plikach cookies, w celu personalizacji treści oraz reklamy, udostępniania funkcji mediów społecznościowych oraz analizowania ruchu w Internecie.

Kliknij “Zatwierdź i przejdź do serwisu”, aby wyrazić zgodę na korzystanie z technologii takich jak cookies i na przetwarzanie przez farmacja.net sp. z o .o. , Zaufanych Partnerów Twoich danych osobowych zbieranych w Internecie, takich jak adresy IP i identyfikatory plików cookie, w celach marketingowych (w tym do zautomatyzowanego dopasowania reklam do Twoich zainteresowań i mierzenia ich skuteczności) i pozostałych, szczegółowo opisanych w ustawieniach zaawansowanych.

Zgoda jest dobrowolna i możesz ją w dowolnym momencie wycofać w ustawieniach zaawansowanych.

Ponadto masz prawo żądania dostępu, sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania danych. W polityce prywatności znajdziesz informacje jak zakomunikować nam Twoją wolę skorzystania z tych praw.

Szczegółowe informacje na temat przetwarzania Twoich danych znajdują się w polityce prywatności.

Instalowanie cookies itp. na Twoich urządzeniach i dostęp do tych plików.

Na naszych stronach internetowych używamy technologii, takich jak pliki cookie i podobne służących do zbierania i przetwarzania danych eksploatacyjnych w celu personalizowania udostępnianych treści i reklam oraza analizowania ruchu na naszych stronach. Te pliki cookie pomagają poprawić jakość treści reklamowych na stronach. Dzięki tym technologiom możemy zapiewnić Ci lepszą obsługę poprzez serwowanie reklam lepiej dopasowanych do Twoich preferencji.

Nasi zaufani partnerzy to:

Facebook Ireland Limited – prowadzenie kampani remarektingowych i mierzenie ich efektywności – Irlandia (EOG)

Google Ireland Limited (Google Adwords, DoubleClick Ad Exchange, DoubleClick for Publishers Small Business) – zarządzanie kampaniami reklamowymi, ich analiza i pomiary ruchu na stronach Serwisu – Irlandia (EOG)

Google Incorporated (Google Analytics, Google Cloud Platform, GSuit, Google Optimize, Google Tag Manager, Google Data Studio) – obsługa kampanii reklamowych, analizowanie ruchu na stronach Serwisu i obsługa poczty firmowej, analiza sposobu korzystania z Serwisu przez Użytkownika – USA (poza EOG)

Comvision sp. z o. o. – wysyłanie informacji marketingowych dotyczących Serwisu – Polska (EOG)

Benhauer sp. z o.o. – prowadzenie kampanii remarketingowych i mierzenie ich efektywności, e-mail Marketing – Polska (EOG)

LiveChat, Inc. – usługa Pharm:assistant

Oświadczenie

Dostęp do zawartości serwisu mgr.farm jest możliwy dla osób uprawnionych do wystawiania recept lub osób prowadzących obrót produktami leczniczymi.

Ustawienia zaawansowane Wstecz