REKLAMA
Magazyn mgr.farm

Mniej aptek to dobry znak, a „AdA” spełnia swoją rolę – odpowiedź na raport PharmaNET

4 czerwca 2019 14:57

Wczoraj, 3 czerwca 2019 r. ZPA Pharmanet wydał raport dotyczący liczby aptek w Polsce. Alarmuje w nim, że na wsiach zaczyna ich brakować. Zdaniem Związku to wina ustawy „Apteka dla aptekarza”. A co sądzą o tym apteki indywidualne?

W ocenie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego apteka naruszyła ustawowy zakaz reklamy (fot. Shutterstock)
Według danych IQVIA z raportu Pharmanet wynika, że liczba aptek w Polsce spada nieprzerwanie od października 2017 roku (fot. Shutterstock)

Według danych IQVIA z raportu Pharmanet wynika, że liczba aptek w Polsce spada nieprzerwanie od października 2017 roku. Placówek aptecznych jest o 709 mniej niż półtora roku temu (czytaj więcej: ZPA PharmaNET bije na alarm. Znikają apteki na wsiach?). Związek za taką sytuację wini ustawę „Apteka dla aptekarza” (w skrócie „AdA”), która weszła w życie 25 czerwca 2017 r.

To dobrze, że aptek jest coraz mniej – ZAPPA

Jak komentuje raport Marcin Wiśniewski, prezes Związku Aptekarzy Pracodawców Polskich Aptek (ZAPPA), aptek będzie coraz mniej i to bardzo dobrze. Obecnie w Polsce jest za dużo o ok. 4 tys. w porównaniu z Unią Europejską (czytaj więcej: Jakość polskich aptek jest słaba – tak wynika z raportu ZAPPA).

REKLAMA

REKLAMA

Wiśniewski dodał, że limity w otwieraniu aptek miała zapewnić ustawa „apteka dla aptekarza”. To było konieczne rozwiązanie, ponieważ sieciowe apteki nie gwarantują wcale jakości. Zgodnie z wyrokami ETS placówki prowadzone przez osoby niebędące farmaceutami mogą stanowić zagrożenie dla zdrowia publicznego. Niestety, „AdA”, zdaniem prezesa ZAPPA, miała jedną wadę (czytaj również: „Apteka dla Aptekarza ma już 2 lata. Farmaceuci podsumowują…). – Nie była doprowadzona do końca, nie nakazała sieciom wyjścia z rynku, jak ustawy innych krajów. Przy bardzo słabej inspekcji farmaceutycznej, a więc braku utrzymania reżimu oraz rozwojowych zapędach sieciowych korporacji, przepisy ustawy AdA są omijane. Zanotowaliśmy ponad 700 naruszeń prawa i przejęć aptek, czyli bezprawnej i niestety bezkarnej dalszej koncentracji sieci – dodaje.

NIA broni „AdA”

Tomasz Leleno, rzecznik Naczelnej Izby Aptekarskiej, twierdzi, że „AdA” nie ma żadnego związku z malejącą liczbą aptek. Jego zdaniem to normalne zjawisko, a rynek ma określoną dynamikę – w jednych miejscach apteki są zamykane, a w innych otwierane. Ponadto autorzy raportu obok liczby aptek podają liczbę zamkniętych punktów aptecznych. Zapomnieli, że ustawa nie obejmuje ich swoim zakresem. To podważa wiarygodność tego raportu (czytaj więcej: 83 miejscowości bez aptek po wejściu „apteki dla aptekarza”).

REKLAMA

– Przed wprowadzeniem „apteki dla aptekarza” codziennie upadały 2 apteki indywidualne, a otwierały się 3 sieciowe. Na szczęście ten trend został zahamowany. W ciągu dwóch lat powstało 319 nowych aptek i punktów aptecznych zlokalizowanych właśnie na terenach wiejskich. Z kolei liczba upadających aptek na tych obszarach spadła o połowę. To pokazuje, że ustawa działa – broni ustawy Leleno.

Źródło: IK/politykazdrowotna.com

REKLAMA
REKLAMA

Jak oceniasz artykuł?

Twoja ocena: Jeszcze nie oceniłeś/aś artykułu

Udostępnij tekst w mediach społecznościowych

9 komentarzy Komentujesz jako gość [ lub zarejestruj]

Z tego co widzę ludziom z ZAPPA tęskno do PRL. Regulować ilość aptek i cieszyć się jak te upadają i jeszcze mówić, że powinno upaść jeszcze więcej. Typowo komunistyczne myślenie, gdzie nie poddajemy się prawom rynku tylko sami wpływamy sztucznie na ten rynek i mówimy, że to jest dobre. Pytam dla kogo? Dla wielkich sieci na pewno bo to tam lądują pacjenci, którzy stracili osiedlowe apteczki. Nadmierna regulacja doprowadzi do sytuacji, gdy to na 10 aptek sieciowych będzie 1 niezależna. Wtedy dumpingiem cenowym ta jedna jedyna też odpadnie z rynku. Wtedy ZAPPA powie: super to zrobiliśmy! Tyle, że wtedy pomarańczowa sieć tak bardzo przez ZAPPA znienawidzona będzie miała 2x więcej aptek niż teraz. W ten oto sposób zataczamy krąg i możemy przytoczyć starą mądrą prawdę: socjalizm to ustrój w którym bohatersko pokonuje się problemy nieznane w żadnym innym systemie.
@sarin. Gdybyś się dokładniej wczytał w to, co pisze ZAPPA, wiedziałbyś, że zamknięte powinny być apteki łamiące prawo, np. 1 %.
Mariusz może Ciebie zaskoczę ale nie ma w Polsce przepisu zabraniającego posiadania więcej niż 1% aptek w województwie. Jeżeli jest taki przepis to proszę, abyś go przytoczył (literalnie, nie własnymi słowami) to się doszkolę.
@sarin. Ależ ja tu nie szkolę ludzi. ;-) Ani nie jestem od cytowania PF lub, co akurat bardziej wyraziste, prawomocnych wyroków NSA. Ratio legis jest jasne. Gorzej z egzekucją. Tak, wiem, "Izba nic nie robi"...
@sarin. Nie Ty jeden powątpiewasz w racjonalność przepisu o 1. procencie. Może to Ci coś da do myślenia? Podaję za Marcinem ZAPPA Wiśniewskim. "Prawomocny wyrok WSA w Warszawie, VI SA/Wa 399/15: "Celem wprowadzenia art. 99 ust. 3 Prawa farmaceutycznego było zapobieżenie kartelizacji rynku aptecznego na terenie Polski. Przepis ten jak to trafnie uznały organy samorządu bowiem określa wielkość dozwolonej koncentracji na rynku aptek, ustalając wyraźne limity skupienia obrotu detalicznego produktami leczniczymi w rękach jednego przedsiębiorcy, wskazując wprost, że przekroczenie określonej liczby aptek niesie ze sobą sankcję w postaci odmowy wydania zezwolenia. Skoro ustawodawca wprowadził takie obostrzenie przy wydawaniu zezwoleń na prowadzenie apteki sens tego przepisu byłby wypaczony, gdyby uznać dopuszczalność odstąpienia od tego zakazu w czasie prowadzenia działalności na podstawie wydanego zezwolenia. Interpretacja art. 99 ust. 3 pkt 2 Prawa farmaceutycznego prowadzi do wniosku, że wymóg przestrzegania limitu aptek jest jednym z podstawowych warunków nie tylko dla uzyskania zezwolenia ale także dla prowadzenia apteki, dlatego też organy samorządu aptekarskiego słusznie uznały, że złamanie tego zakazu stanowi podstawę do cofnięcia zezwolenia w myśl art. 37 ap ust. 1 pkt 2 Prawa farmaceutycznego".
Co do autoregulacji rynku, to ona nie zawsze się sama odbywa. Są w jedną i w drugą stronę przykłady, jak zniesienie roamingu w UE - wymuszenie przez PE/czy inną jej inst. sami operatorzy zwlekali ile się dało. Jeżeli chodzi o dyżury nocne to chcemy wg zapotrzebowania znosić. I teraz demagogia: po co regulować rynek np. w prawie budowlanym, niech każdy buduje jak chce, rynek sam zweryfikuje. To nie takie proste, gdzie powinno się regulować, a gdzie nie.
Socjalizm to system żyjący w kłamstwie i zaciągający olbrzymi dług wobec prawdy. Ten dług będzie trzeba spłacić i takową zapłatą był Czarnobyl. Aptek jest za dużo a wszystkie powinny być w rekach jedynie farmaceutów a nie sieci.
To nie socjalizm tylko DZICZ. "Ada" ale i poprzednie regulacje pokazują tylko z jak przebiegłym, bezczelnym i co z bólem przyznaję bardzo mądrym zawodnikiem mierzy się nasz zawód.
ubywa aptek to prawda ale tych małych prywatnych ktore nie wygrywają konkurencji z sieciówkami

Szanowni Państwo,

Farmacja.net sp. z o. o. przetwarza Twoje dane osobowe zbierane w Internecie, w tym informacje zapisywane w plikach cookies, w celu personalizacji treści oraz reklamy, udostępniania funkcji mediów społecznościowych oraz analizowania ruchu w Internecie.

Kliknij “Zatwierdź i przejdź do serwisu”, aby wyrazić zgodę na korzystanie z technologii takich jak cookies i na przetwarzanie przez farmacja.net sp. z o .o. , Zaufanych Partnerów Twoich danych osobowych zbieranych w Internecie, takich jak adresy IP i identyfikatory plików cookie, w celach marketingowych (w tym do zautomatyzowanego dopasowania reklam do Twoich zainteresowań i mierzenia ich skuteczności) i pozostałych, szczegółowo opisanych w ustawieniach zaawansowanych.

Zgoda jest dobrowolna i możesz ją w dowolnym momencie wycofać w ustawieniach zaawansowanych.

Ponadto masz prawo żądania dostępu, sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania danych. W polityce prywatności znajdziesz informacje jak zakomunikować nam Twoją wolę skorzystania z tych praw.

Szczegółowe informacje na temat przetwarzania Twoich danych znajdują się w polityce prywatności.

Instalowanie cookies itp. na Twoich urządzeniach i dostęp do tych plików.

Na naszych stronach internetowych używamy technologii, takich jak pliki cookie i podobne służących do zbierania i przetwarzania danych eksploatacyjnych w celu personalizowania udostępnianych treści i reklam oraza analizowania ruchu na naszych stronach. Te pliki cookie pomagają poprawić jakość treści reklamowych na stronach. Dzięki tym technologiom możemy zapiewnić Ci lepszą obsługę poprzez serwowanie reklam lepiej dopasowanych do Twoich preferencji.

Nasi zaufani partnerzy to:

Facebook Ireland Limited – prowadzenie kampani remarektingowych i mierzenie ich efektywności – Irlandia (EOG)

Google Ireland Limited (Google Adwords, DoubleClick Ad Exchange, DoubleClick for Publishers Small Business) – zarządzanie kampaniami reklamowymi, ich analiza i pomiary ruchu na stronach Serwisu – Irlandia (EOG)

Google Incorporated (Google Analytics, Google Cloud Platform, GSuit, Google Optimize, Google Tag Manager, Google Data Studio) – obsługa kampanii reklamowych, analizowanie ruchu na stronach Serwisu i obsługa poczty firmowej, analiza sposobu korzystania z Serwisu przez Użytkownika – USA (poza EOG)

Comvision sp. z o. o. – wysyłanie informacji marketingowych dotyczących Serwisu – Polska (EOG)

Benhauer sp. z o.o. – prowadzenie kampanii remarketingowych i mierzenie ich efektywności, e-mail Marketing – Polska (EOG)

LiveChat, Inc. – usługa Pharm:assistant

Oświadczenie

Dostęp do zawartości serwisu mgr.farm jest możliwy dla osób uprawnionych do wystawiania recept lub osób prowadzących obrót produktami leczniczymi.

Ustawienia zaawansowane Wstecz