W Ministerstwie Zdrowia 9 stycznia 2020 r. odbyło się spotkanie poświęcone projektowi ustawy wprowadzającego podatek m.in. od reklamy suplementów diety. W spotkaniu tym uczestniczyli przedstawiciele resortu zdrowia, organizacje stowarzyszające producentów suplementów diety oraz nadawcy telewizyjni i przedstawiciele handlu oraz dystrybucji. Uczestnicy spotkania zakwestionowali propozycję nałożenia opłaty za reklamę suplementów w celu promowania prozdrowotnych wyborów żywieniowych. Podkreślano również dyskryminujący charakter tej regulacji (czytaj również: ZPP: „podatek od cukru” to kolejny pomysł na dziurę w budżecie).
Ważne są wpływy do budżetu, a nie zdrowie
Jak wskazała Ewa Jankowska, Prezes PASMI, ustawa wprowadzając podatek od reklam suplementów diety, ma charakter stricte fiskalny mający na celu zasilenie budżetu państwa. Jej zdaniem to rozwiązanie nie realizuje celu, jakim jest poprawa prozdrowotnych zachowań konsumentów (czytaj również: Reklamodawcy suplementów diety będą płacić 10% podatku).
Projekt podnosi natomiast opłaty, wprowadza wielokrotne opodatkowanie, co w zdecydowany sposób negatywnie wpływa na rynek suplementów diety, dyskredytując w zupełności tę kategorię żywności. „W związku z powyższym PASMI postuluje o wykreślenie art. 6 projektu ustawy w całości, w celu wyeliminowania z porządku prawnego przepisu prowadzącego do dyskryminacji suplementów diety oraz uwzględnienie w art. 7 projektu ustawy wyłączenia suplementów diety spod opłat od środków spożywczych w postaci napojów zawierających substancje o właściwościach słodzących i aktywnych’’ – mówi E. Jankowska.
Argumenty przeciw
Stanowisko PASMI zostało poparte m.in. następującymi argumentami:
- niezgodność projektu z Konstytucją RP;
- wątpliwy charakter zaproponowanej w projekcie „opłaty”;
- naruszenie równowagi rynku oraz swobodnego przepływu usług;
- dyskryminacja wobec innych towarów i usług w obrocie wewnątrzkrajowym, stawiając suplementy diety na równi z produktami o wysokiej zawartości cukru i z alkoholem;
- dyskryminacja podmiotów uczestniczących w świadczeniu usługi będącej reklamą suplementów diety względem innych podmiotów; wybiórcze nałożenie opłaty na wybrany sektor rynku spożywczego;
- dyskryminacja z uwagi na selektywność wybranych form reklamy;
- konieczność notyfikacji proponowanych przepisów do Komisji Europejskiej.
Źródło: IK/PASMI
