Leki onkologiczne są najdroższe na świecie, a ich cena stanowi poważne obciążenie dla budżetów państw i chorych. Poza tym często mówi się, że ich cena jest nieadekwatna do klinicznego zysku (czytaj również: Eksperci będą dyskutować o rozwoju i przyszłości onkologii). To właśnie było powodem stworzenia algorytmów, o których napisał „Lancet Oncology”.
46 leków sprawdzonych
W czasopiśmie pojawił się artykuł, w którym – na podstawie tych algorytmów – poddano ocenie 46 leków onkologicznych wykorzystywanych w terapii nowotworów litych u osób dorosłych, które zostały zaakceptowane przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków w latach 2009–2017 oraz przez Europejską Agencję Leków do 1 września 2019 r.
Pod lupę wzięto Stany Zjednoczone i Wielką Brytanię, Szwajcarię, Niemcy oraz Francję. Analiza pokazała, że mediana kosztu miesięcznej terapii była najwyższa w USA (13 179 dolarów), a najniższa we Francji (4866 dolarów). Nie wykazano istotnych statystycznie różnic w cenie leków o wysokiej i niskiej klinicznej skuteczności.
Wyniki badań
Okazało się, że stosowany w terapii chorych na raka gruczołu krokowego kabazytaksel otrzymał niższe noty klinicznej wartości niż stosowany w tej samej grupie chorych abirateron. Cena pierwszego z nich była porównywalna (USA, Niemcy) lub wyższa (Wielka Brytania, Szwajcaria).
Jedynym krajem, w którym stwierdzono istotną zależność pomiędzy miesięcznym kosztem terapii a skutecznością leku (przy użyciu algorytmu ASCO) była się Francja. W pozostałych przypadkach oraz z użyciem narzędzia ESMO nie stwierdzono podobnej zależności.
Źródło: IK/cowzdrowiu.pl
