REKLAMA
Magazyn mgr.farm

Teraz Ustawa! Podpisz petycję do Ministra Zdrowia!

1 lutego 2019 09:31

Niedawno prace zakończył Zespół ds. Opracowania Projektu Ustawy o Zawodzie Farmaceuty. Z doniesień medialnych wynika, że gotowy projekt Ustawy trafił na biurko Ministra Zdrowia 15 stycznia 2019 r. Farmaceuci niepokoją się jednak o jego dalsze losy, po odejściu z resortu zdrowia Marcina Czecha…

Odejście z Ministerstwa Zdrowia dotychczasowego podsekretarza stanu – Marcina Czecha – zaniepokoiło środowisko farmaceutyczne. Wiceminister Czech był zaangażowany w kluczowe dla polskiej farmacji projekty: Ustawy o Zawodzie Farmaceuty oraz Pilotażu Opieki Farmaceutycznej. Po jego rezygnacji z pełnionej funkcji, dalszy ich los pozostaje niepewny (czytaj więcej: Marcin Czech odchodzi z Ministerstwa Zdrowia). Dlatego niezbędna jest mobilizacja środowiska i medialne poruszenie. Konieczne jest podkreślenie wagi i konieczności kontynuowania wspomnianych projektów – szczególnie Ustawy o Zawodzie Farmaceuty!

Niedawno prace zakończył Zespół ds. Opracowania Projektu Ustawy o Zawodzie Farmaceuty. Z doniesień medialnych wynika, że gotowy projekt Ustawy trafił na biurko Ministra Zdrowia 15 stycznia 2019 r (czytaj więcej: Minister Zdrowia otrzymał projekt ustawy o zawodzie farmaceuty!). Jest to projekt będący efektem pracy ekspertów i przedstawicieli wszystkich stron i obszarów polskiej farmacji: naukowców, urzędników, aptekarzy i szpitalników. Środowisko farmaceutyczne czeka na jednolity akt prawny, który ureguluje kwestie związane z wykonywaniem zawodu farmaceuty w Polsce.

REKLAMA

Petycja do Ministra Zdrowia

W obliczu niepewnego losu projektu Ustawy o Zawodzie Farmaceuty, powstała oddolna inicjatywa środowiska farmaceutycznego. Jej celem jest zwrócenie uwagi opinii publicznej oraz resortu zdrowia, na niecierpiącą zwłoki konieczność wprowadzenia projektu Ustawy o Zawodzie Farmaceuty na kolejny etap procesu legislacyjnego.

REKLAMA

– Wprowadzenie Ustawy o Zawodzie Farmaceuty jest gwarancją ewolucji zawodu farmaceuty w Polsce, tak jak to ma miejsce w innych krajach. To dokument, który dla polskiej farmacji będzie wielkim krokiem naprzód. To także wielka szansa i możliwości dla polskiego systemu ochrony zdrowia – podkreśla Łukasz Waligórski, redaktor naczelny MGR.FARM i współautor petycji.

Ustawa o Zawodzie Farmaceuty jest niezbędna po to, by farmaceuci mogli wesprzeć system ochrony zdrowia swoimi umiejętnościami i wiedzą. Niezwłocznego uregulowania wymagają kwestie związane z możliwością świadczenia przez farmaceutów opieki farmaceutycznej oraz rolą farmaceutów klinicznych w szpitalach. Autorzy petycji podkreślają, że tylko w ten sposób możliwe będzie wykorzystanie ich pełnego wykształcenia i umiejętności.

– W sytuacji, gdy system ochrony zdrowia boryka się niedoborem lekarzy, pielęgniarek oraz długimi kolejkami do specjalistów, wsparcie ze strony farmaceutów wydaje się najbardziej oczywistym rozwiązaniem. A umożliwiające to narzędzia znalazły się właśnie w projekcie Ustawy o Zawodzie Farmaceuty – podkreśla Waligórski.

REKLAMA

Niezbędny krok, w ewolucji polskiej farmacji

Pilnego uregulowania wymagają kwestie dotyczące niezależności farmaceutów – szczególnie w obliczu patologicznych modeli biznesowych, które obecne są w polskich aptekach. Przykładem funkcjonujących na tym rynku patologii jest chociażby nagłośniona niedawno przez media historia z Jarocina – gdzie apteka funkcjonowała mimo nieobecności w niej farmaceuty, a pracująca w niej techniczka farmaceutyczna wydała pacjentowi dziesięciokrotnie wyższą dawkę morfiny (czytaj więcej: Techniczka pomyliła dawkę morfiny. Pacjentka nie żyje…).

– Ustawa o Zawodzie Farmaceuty jest sposobem na uregulowanie niezależności farmaceutów i zwiększenie ich odpowiedzialności za funkcjonowanie apteki. Szczególnie w obliczu merkantylnych pobudek ich pracodawców przedsiębiorców działających na tym rynku – twierdzą autorzy petycji.

Pod petycją mogą składać swoje podpisy farmaceuci, technicy farmaceutyczni oraz studenci farmacji. Podpisy zbierane będą do 17 lutego. Następnie petycja wraz z listą popierających je osób, zostanie przekazana Ministrowi Zdrowia.

REKLAMA

Jak oceniasz artykuł?

Twoja ocena: Jeszcze nie oceniłeś/aś artykułu

Udostępnij tekst w mediach społecznościowych

64 komentarzy Komentujesz jako gość [ lub zarejestruj]

No tak ktoś odwalił kawał dobrej roboty i już się nie przyda.. nie na raz sztuka..
Brak możliwości dostępu do treści projektu ustawy najprawdopodobniej świadczy o tym, że w projekcie jest wiele zapisów niekorzystnych dla większości polskich farmaceutów. Należy pamiętać o tym, że jeśli taki projekt zostanie skierowany do dalszego procedowania, to w trakcie dalszych prac legislacyjnych będą już możliwe tylko jego nieznaczne poprawki. Dlatego farmaceuci powinni się co najmniej trzy razy wnikliwie zastanowić zanim zdecydują się na poparcie projektu, którego treści nie znają.
Szkoda, że tacy ludzie rezygnują z funkcji, a spraw do wyjaśnienia i wyprostowania jest w naszym zawodzie naprawdę sporo
Prosimy o informacje jakie to zapisy maja byc w tej ustawie, gwarantujace niezależność zawodu. Wtedy podpiszę. Rozumiem, ze farmaceuta będzie wyprowadzony z bud straganiarsko-aptecznych i będzie mógł swiadczyc refundowana z nfz OF?
Swiadczyc refundowaną z NFZ OF w domu pacjenta? Bo innej mozliwosci wzmocnienia zawodu nie ma.
Farmaceuta w aptece należącej do sieci czy prywaciarza niezależny nie jest, nie był i nie będzie, niezależnie co tam w nowej ustawie by napisali. Oczekujemy info o mozliwosci świadczenia OF poza apteka i przy POZ etach.
No dobra, załóżmy, że farmaceuci zyskają możliwość prowadzenia prywatnych praktyk OF. A kto zostanie w tych aptekach, których dzisiaj ponad 13 tysięcy? Sami technicy? Chyba nie to jest celem tej ustawy. Najważniejszy jest faktyczny wymóg obecności magistra w aptece, a nie taki na papierze. Wtedy zarobki będą dużo wyższe, a pozostaną apteki silne, fachowe i przede wszystkim wskutek zmniejszenia ich liczby - zarabiające na te wyższe pensje. Drugą sprawą jest niezależność pracowników aptek. Trzecią sprawą jest wystawianie recept, i to nie tylko kontynuacyjnych, tak jak jest w UK czy US. Natomiast OF to ja mogę sobie prowadzić poza apteką już teraz bo nie jest to regulowane prawnie co to jest i kto może tych świadczeń udzielać. Tylko obawiam się, że bez wystawiania recept farmaceuci realizujący OF mogą spotkać się z małym odbiorem na ich usługi. Bo części pacjentów nie stać na leki, a co tu dopiero mówić o płatnych przeglądach lekowych, a chyba mniej niż 50zł za taki przegląd sobie nie policzysz?
A co nas najemników obchodzi kto zostanie w kramach aptecznych? To zmartwienie właścicieli i funduszy z cypru. Jak zaplacą 5 tyś netto magistrowi, to zostaną. A OF mowa jest o refundowanej z NFZ a nie z kieszeni pacjenta. Pielegniarki juz w ekspresowym tempie to dostały.
Takie przeglądy musiałyby być realizowane na NFZ innej możliwości nie widzę
Na tym etapie nie ma znaczenia co jest w projekcie. Apel jest o to, by projekt trafił do dalszych prac, zamiast do szuflady. Jeśli Minister Zdrowia nada mu dalszy bieg, projekt trafi do RCL i konsultacji publicznych. Wtedy będzie można go przeczytać i wysłać swoje uwagi.
```A umożliwiające to narzędzia znalazły się właśnie w projekcie Ustawy o Zawodzie Farmaceuty `` Jakie to narzędzia? Dla pewnej części osób ma znaczenie co podpisują.
Te narzędzia zostały opisane przez dr Zimmermann w kilku wywiadach. Prolongowanie recept przez farmaceutów, możliwość wykonywania drobnych badań diagnostycznych, usługi związane z opieką farmaceutyczną no i sama opieka zdefiniowana jako świadczenie zdrowotne (co daje możliwość jego refundowania).
Dodałbym jeszcze że niezależnym farmaceuta będzie, gdy po wyjsciu z apteki nadal bedzie mial uprawnienia farmaceutyczne do wystawienia recepty np pełnopłatnej tak jak lekarz, lub pracy w ramach DG i świadczenia OF. Dziś farmaceuta po wyjsciu z apteki jest zerem, nic nie moze.
Najpierw projekt ma trafić do NAS. Farmaceutów i to my zdecydujemy co z nim dalej. Do szuflady czy do procedowania. Nie będziemy popierać czegoś co nie jest jawne, transparentne i udostępnione!
Panie Łukaszu, nie wieżę , ze to czytam. Jak to nie ważne co jest w projekcie. To jedyna ważna rzecz. Powoływanie się na wywiady jest po prostu niepoważne. Proszę, mi jasno i logicznie wytłumaczyć dlaczego farmaceuci nie mogą dostąpić łaski zapoznania się z projektem ?Komu to przeszkadza , co utrudnia. Dla kogoś to jest groźne ? Bardzo proszę o fakty , które Pan zna lubo jasne stwierdzenie , że Pan nie zna treści a wiedze czerpie z fal radiowych i net lub zna Pan treść ustawy i wtedy ją ujawni. Pozdrawiam
tego, co jest projekcie będziemy mogli się dowiedzieć dopiero na dalszych etapach prac i przy konsultacjach
Taki głos właśnie jak Twój jest nam potrzebny. Cieszę się że są jeszcze w tym zawodzie inteligentne osoby, które nie podpiszą w ciemno tego cyrografu! Dziękuję Ci za to.
Podpisałem, ale jaką moc ma mój podpis, skoro podałem tylko ogólnodostępne dane (rejestr farmaceutów) i mail? Przecież można by sobie usiąść i wypełnić petycję za wszystkich farmaceutów bez ich udziału :D
Liczy się sam fakt, nagłośnienie sprawy to już dużo.
Ustawa ustawą, należy poprzeć kontynuację prac nad nią, ale zanim ona wejdzie w życie, niektóre przepisy należy wprowadzić w trybie ekspresowym do innych ustaw. Przede wszystkim wymóg niezwłocznej retaksacji recept w aptekach przez farmaceutów. Jeśli dokument realizacji recepty nie jest zgodny z receptą, to farmaceuta obecny w aptece - zawód zaufania publicznego powinien to wykryć. Podmiot prowadzący aptekę powinien zapewnić obecność farmaceuty w aptece pod groźbą cofnięcia zezwolenia na jej prowadzenie. To jest zadanie na już.
Możliwość wystawiania recept 100% poza apteką - marzenie chyba każdego farmaceuty. Tylko kogo bysmy w takich przypadkach reprezentowali? Apteke czy siebie jako odrębną dzialalnosc gospodarczą? Aby to mądrze i prawnie usystematyzować potrzeba naprawdę wysilku i chęci
Oczywiscie siebie byśmy reprezentowali. Apteczna buda sieciowa ly prywaciarza nie moze być warunkiem swiadczenia przez nas jakichkolwiek usług, łacznie z wypisaniem recepty na 100 % bez DG lub refundowanej w przypadku Indywidualnej działalnosci.
Popieram! Trzeba uwolnić Farmaceutów z rąk właścicieli aptek, czy to sieciowych czy prywatnych. Walczmy o swoją niezależność. Mam nadzieję, ze wszystkie mądre głowy piszące ustawę o zawodzie miały to na uwadze. Jesli nie to cała ustawa jest nie warta więcej niz rolka papieru toaletowego i jej zastosowanie czy użyteczność będą spełniać podobne do rzeczonej rolki funkcje.
Przepraszam, proszę nie wypowiadać się w imieniu wszystkich farmaceutów. Możliwość wystawiania recept marzeniem? Gdybym chciał diagnozować i wystawiać recepty, poszedłbym na lekarski. Zapominieliśmy o idei zawodu farmaceuty, nie możemy znaleźć dla siebie miejsca na rynku, i dlatego pojawiają się rzekome marzenia o wystawianiu recept. Z resztą już teraz możemy wystawiać recepty farmaceutyczne. A czy w twojej aptece wszyscy pacjenci dostają rzetelną informację i poradę od farmaceuty? Od tego trzeba zacząć!
Szanowni farmaceuci! Naczelna Izba Aptekarska próbuje „przepchnąć” jak najszybciej ustawę o zawodzie farmaceuty. W swoim komunikacie wysyła petycje, którą chcieliby żebyśmy podpisali nie znając nawet treści ustawy. W chwili obecnej udostępniono tylko krótkie, fragmentaryczne zapisy tej ustawy. Nie znamy więcej szczegółów. Nie tak wyglądają konsultacje społeczne przed uchwaleniem ustawy. Odradzam stanowczo podpisywania jakichkolwiek petycji! Zabierzcie głos w tej sprawie! Domagajmy się aby przedstawiono na stronie izby CAŁY projekt USTAWY. Ustawa może drastycznie zmienić rynek aptek. Może doprowadzić do zamykania się aptek z powodu braku możliwości spełnienia szeregu wymogów, a tym samym trudną sytuacje na rynku pracy i spadek wynagrodzeń dla farmaceutów. NIA nie reprezentuje naszego interesu FARMACEUTÓW PRACUJĄCYCH W APTEKACH tylko interes swojego wąskiego grona i środowiska akademickiego! Chcą dać im zarobić naszym kosztem. Ustawa zakłada wprowadzenie obowiązkowych specjalizacji dla kierowników aptek. Jeśli tak się stanie, dojdzie do sytuacji braku kierowników na rynku pracy i tym samym konieczność zamykania aptek. Liczba aptek ciagle maleje i ilość miejsc pracy również. Wszystko to dzięki działaniom NIA. Skutki ustawy o refundacji już znacie, nowelizacji ustawy PF „apteki dla aptekarza” tez. Chcemy dalej tak pozwalać sobą pomiatać? Zabierz swoj głos! NIE BĄDŹ OBOJĘTNY! Proszę przekaz ten post dalej. Proponuje abyśmy sami stworzyli petycje. Petycje o odwołaniu Izb farmaceutycznych, które maja nam pomagać, a rzucają tylko kłody pod nogi. Zróbmy w końcu z tym porządek!
Szanowny Panie. Ale właśnie o to chodzi, żeby poznać treść projektu. To będzie możliwe wyłącznie jeśli projekt trafi do konsultacji publicznych - o o tym jest ta petycja. Proszę przeczytać apel i zachować odpowiedni poziom swoich wypowiedzi.
Projekt nie jest utajniony,nic nie stoi na przeszkodzie żeby trafił w całości na stronę NIA, tak aby każdy mógł się z nim zapoznać zanim właśnie trafi do Ministra Zdrowia. Dlaczego Pan uważa że nie można się z nim zapoznać już teraz? Czy potrzeba do tego specjalnej petycji o propagandowej treści?
Oczywiście, że projekt jest utajniony. Minister zdrowia powołując zespół do jego opracowania zobowiązał wszystkich jego członków, do nie rozpowszechniania jego treści. Projekt jest na tym etapie wyłącznie w dyspozycji Ministerstwa, bo na jego zlecenie powstał. To nie jest projekt NIA. Pracowali przy nim eksperci z wszystkich obszarów farmacji, powołani przez Ministra Zdrowia (głównie Radziwiłła). Projekt nie jest własnością NIA i NIA nie ma praw do dysponowania nim lub jego upubliczniania. Sam jako dziennikarz złożyłem w zeszłym tygodniu wniosek do MZ o udostępnienie projektu w ramach informacji publicznej. Omówiono mi z powyższych przyczyn. Jedyny sposób, aby projekt został upubliczniony, to jego skierowanie do konsultacji publicznych. I po to jest ta petycja. Czy jej treść jest propagandowa? Mam nadzieję, że w obliczu przedstawionych przeze mnie faktów, zmieni Pan ten pogląd.
Widocznie potrzeba petycji skoro jest petycja.
Pan chyba zwariował, jeśli myśli Pan, że izby reprezentują środowisko akademickie. Te dwa obozy nie współpracują ze sobą. Podpisanie tej petycji nie wiąże się z uchwaleniem ustawy. Poza tym prawo nie działa wstecz i obecni kierownicy swoje uprawnienia utrzymają. Założeniem tej petycji jest WPŁYNIĘCIE na ministra zdrowia i jego zastępców aby jej projekt jak najszybciej znalazł się w fazie społecznych konsultacji. Wtedy poznamy szczegóły ustawy.
@Tomasz Banaczek (czy kto się faktycznie kryje pod tym samym wpisem na różnych portalach). NIA/NRA jest reprezentantem wszystkich farmaceutów zrzeszonych w tym właśnie Samorządzie. Skoro tak, negowanie tego faktu wygląda co najmniej... dziwnie. Straszenie zamykaniem aptek na skutek nieznanej ustawy mającej dać niezależność farmaceutom, przypomina narrację sieciowych przeciwników AdA. Jeśli NIKT nie widział projektu, to jak możesz pisać o obowiązkowej specjalizacji? Pomyśl(-cie) chwilę: od chyba 20. lat jej nie ma i nagle ktoś miaby uzależniać bycie kierownikiem od przymusowej specki. Przecież to nielogiczne, niewykonalne technicznie oraz wyrzuciłoby poza nawias 20 roczników farmaceutów. I co, apteki, gdzie oni kierownikują, musiałyby się zamknąć, bo nie mają uprawnień, choć do wczoraj je mieli? Bez sensu. Sedno Twego straszenia tkwi w tym, że sieci jak ognia boją się niezależności magistrów, którzy - oby - mogliby wreszcie się przeciwstawiać idiotyzmom i patologii wymyślanej przez "koordynatorów od jogurtów". Nagle by się okazało, że mgr farm. jest kimś, kto dużo może i jest cenny = trzeba mu więcej płacić. A więc UoZ jest w interesie nas, farmaceutów. Podsumujmy. Apel/petycja jest o opublikowanie projektu UoZ, by wszyscy ją zobaczyli i mogli się wypowiedzieć. Zawsze będą tacy, którym się ona nie spodoba, bo to czy tamto. Dla mnie ważniejsze jest, że choć NIKT - łącznie z Banaczkiem (był kiedyś film o Banaczku...) - nie widział projektu, już jest negowany. Farmaceuci, albo nadal będziecie [dla sieci] prawie nikim, albo zyskacie niezależność, która tylko i wyłącznie może podwyższyć Wasze uprawnienia i zarobki. Jak się kończy ingerencja niefarmaceutów w działalność aptek, każdy może zobaczyć śledząc tragedię z Jarocina. #morfina
https://mgr.farm/aktualnosci/wiemy-co-znalazlo-sie-w-projekcie-ustawy-o-zawodzie-farmaceuty/ "W projekcie ustawy o zawodzie farmaceuty zapisano obowiązek posiadania specjalizacji przez kierownika apteki – zarówno ogólnodostępnej, jak i szpitalnej – oraz hurtowni farmaceutycznej (Osoby Odpowiedzialnej). Przewiduje on jednak, że osoby, które w dniu wejścia w życie ustawy posiadają uprawnienia do kierowania apteka czy hurtownią (odpowiedni staż pracy 5-letni w aptece lub 2-letni w hurtowni farmaceutycznej), zachowywałyby swoje uprawnienia – do końca swojej kariery zawodowej."
A mi osobiście, jako najemnemu farmaceucie któremu rok brakuje do uprawnień kierowniczych, wcale nie jest na rękę żeby ten projekt został przepchany jak najszybciej. Komisja uległa presji uczelnianego lobby które zza winkla próbuje zmusić ludzi do marnowania czasu na bezużyteczną i przestarzałą merytorycznie specjalizację która nijak się ma do obecnych realiów na aptecznym rynku pracy. A nie widziałem żeby równolegle proponowali unowocześnienie jej programu. Chociaż jaki by on nie był to na pewno nie będzie miał jakiekolwiek przełożenia do polskich apteko-kramów. Jestem za uprawnieniami do szczepień, jestem za zdefiniowaniem OF jako świadczenia jednak dopóki znajduje się w ustawie zapis o konieczności specjalizacji dla kierowników, to jak dla mnie jeszcze rok czy dwa może sobie ona w szufladzie w MZ poleżeć.
nie wiem czy chcialabym zostac zaszczepiona gdzies na zapleczu apteki, mysle ze nie fiksujmy i szczepmy sie po ludzku w przychodniach😷
Aleee chwileczkę, nikt nie pisze o tym, że szczepić można by było na zapleczu apteki. Co to znaczy "po ludzku w przychodniach"? Dlaczego w aptekach zaszczepiano by nie po ludzku? Jakoś w krajach wysoko rozwiniętych usługi te są dostępne w aptekach, więc czemu to jest wg Pani fiksowanie? Na sam już koniec zwrócę tylko uwagę, że Pani by nie chciała - a czemu wypowiada się za resztę?? A może ja akurat bym chciał..
`Po ludzku` czyli przeterminowanymi szczepionkami z przychodni bez nadzoru farmaceuty :)
W Polandeszu ma być tanio i szybko, a nie dobrze. Ale spokojnie, nic się przecież nie stało, sam Minister Zdrowia wyszedł i tak powiedział. Ciekawe czy zgodzili by się z nim producenci tych szczepionek albo hurtownie które je dystrybuują :-)
Jedni i drudzy powiedzieliby, że trzeba zutylizować i kupić nowe - w końcu z tego żyją ;)
Szczepienie to już dość inwazyjne metoda opieki zdrowotnej, nie wiem czy każdy z nas chciałby brać na siebie taka odpowiedzialność. Poza tym trzeba by do tego zmienić proces kształcenia i zamiast miliona wzorów poznać też z praktycznego punktu widzenia proces szczepienia. Tylko czy aby na pewno chcemy w aptece mieć wszystko, od lekarza, przez farmaceuty po przychodnie i gabinet zabiegowy? Dobra OF jak dla mnie byłaby w pełni wystarczającą, plus możliwość wystawiania w jakimś stopniu recept. Poznanie projektu tej ustawy to podstawa, podpiszmy tą petycję
No nie wiem... jeśli miałabym już być szczepiona w aptece, to chciałabym aby odbyło się to po osluchaniu i w „cywilizowanych” warunkach, w specjalnie do tego przystosowanym pomieszczeniu a nie między kuframi z towarem. Nie znam apteki, która jest w stanie wygospodarować takie pomieszczenie, a kilka aptek widziałam...
Widzę, że z tymi szczepieniami jest ewidentny problem. A ja znam taką aptekę, w której znajduje się odpowiednie pomieszczenie pozbawione kufrów z towarem. A nawet dwie. Dlaczego żaden farmaceuta nie mógłby szczepić w żadnej aptece tylko dlatego, że większość farmaceutów nie chce szczepić i większość aptek nie jest przystosowana? A jeśli mowa o cywilizowanych warunkach to trudno mówić o takowych jeśli za drzwiami gabinetu pediatrycznego ciągle słychać jakiś wrzask, a badanie stanu zdrowia to pytanie w stylu "Czy jest pan chory?"... Nie jestem zwolennikiem amerykanizacji i czerpania garściami z zachodniej cywilizacji ale swoje widziałem: apteki, przychodnie a także szpitale w różnych państwach pierwszego, drugiego i trzeciego świata i jednak wolałbym abyśmy szli w stronę pierwszego w zakresie służby zdrowia :) A w świecie tym pierwszym w aptekach się szczepi :)
Bo szczepienia w aptekach to w obecnych warunkach jakiś absurd i nawet nie ma o czym dyskutować. Większość aptek jest na to zwyczajnie nie przygotowana, a farmaceuci są do tego niezbyt chętni. Co nie znaczy, że jest to niemożliwe w ogóle. Zresztą w aptece, w której pracuje nawet OF to byłby jakiś żart, bo apteka jest zwyczajnie za mała, żeby wygospodarować w niej pomieszczenie do rozmowy z pacjentem (A w innych warunkach sobie tego nie wyobrażam).
W Europie mają mniejsze apteki a wygospodarowali miejsce na OF, wystarczy usunac jedna czy dwie półki z goo....anymi kosmetykami lub suplami i odgrodzić regipsami i postawic w środku 2 slownie dwa krzesła i stolik. Tylko dziewczeta po farmacji wola parac sie kosmetykami zamiast OF czy szczepieniem, bo to fuj :)
Wyrzucić źródło dochodu aby prowadzić niedochodowe szczepienia? A kto za to zapłaci? Jak przełoży się to na pensje magistrów?
Wolałabym być zaszczepiona "na zapleczu apteki", szczepionką, którą ktoś na moich oczach wyjął z lodówki niż źle przechowywaną szczepionką z przychodni.
Dlaczego zakładasz że w przychodniach nie dają bardziej niż w aptekach?
myślę, że niedociągnięcia zdarzają się wszędzie niestety....
Wszędzie będą niedociagniecia, kwestia sumiennosci personelu i zaufania pacjenta
No właśnie. Byłem świadkiem jak produkty lodówkowe w aptece poleżały pół dnia bez zanim tam trafiły....
Obowiązkowa specka dla kierowników aptek burzy dobrą atmosferę jaką ten projekt otacza ? Nawet jeśli jej obowiązkowość będzie odroczona o 10 lat ? Nie można zrobić ustawy wprowadzając tylko te propozycje które nie budzą żadnych sprzeciwów w środowisku ?
Gdzie masz napisane, że ma być "obowiązkowa specka"? Na tym polega problem, że trolle tu czy tam pieją, by straszyć np. tą specką, gdy nikt nie widział projektu. Petycja jest w istocie o ujawnienie tegoż projektu.
Projekt zapewne widziała NIA ? Więc może oficjalnie wszystkich uspokoić specki niet ? ;-)
W artykule "Wiemy co znalazło się w projekcie ustawy o zawodzie farmaceuty!" jest wyraźnie napisane, że w projekcie zapisano obowiązkową specjalizację dla wszystkich NOWYCH kierowników aptek. To, że Pana to nie dotyczy nie oznacza że takiego zapisu nie ma. I ze wzgląd na sam ten zapis wielu młodym farmaceutom którzy tych uprawnień nie mają albo są jeszcze na studiach ta ustawa jest już w tym momencie wcale niekoniecznie na rękę. Także zamiast środowisko solidaryzować to już na starcie je dzieli. Petycja nie jest "w istocie o ujawnienie tegoż projektu" tylko o "wprowadzenie tego projektu na kolejny etap procesu legislacyjnego" - ostatnie zdanie pierwszego akapitu, jeśli Panu umknęło.
Pan się powołuje na artykuł, natomiast ja podkreślam, że nikt - w tym ja - projektu nie widział. Można sprawdzić mój wpis. A więc petycja jest w istocie ws. upublicznienia projektu.
@John Doe. Pan się powołuje na artykuł, natomiast ja podkreślam, że nikt - w tym ja - projektu nie widział. Można sprawdzić mój wpis. A więc petycja jest w istocie ws. upublicznienia projektu.
To skoro Pan nie widział, to skąd Pan wie, że nie ma tam zapisu ,że każdy nowy kiero będzie musiał mieć specjalizacje. Powinno być jak wszyscy to wszyscy, w końcu sam Pan pisał ,że farmaceuci to jedna wielka brać.
Byleby tylko potem rzeczywiście poszło to dobrym torem, bo czeka na nas jeszcze wiele przeszkód;/
Mam nadzieję, że wszyscy, którzy tutaj tak gorąco dyskutują wykażą się podobnym zaangażowaniem, gdy będzie to bardziej potrzebne, a więc podczas konsultacji publicznych. A rozważania czy w tym momencie podpisać petycję czy też nie świadczą tylko o braku elementarnej wiedzy na temat procesu legislacyjnego. Farmaceutom, czyli (podobno) wykształconym ludziom to po prostu nie przystoi.
@Marcin Znamirowski. Wężykiem, wężykiem!
Brak możliwości dostępu do treści projektu ustawy najprawdopodobniej świadczy o tym, że w projekcie jest wiele zapisów niekorzystnych dla większości polskich farmaceutów. Należy pamiętać o tym, że jeśli taki projekt zostanie skierowany do dalszego procedowania, to w trakcie dalszych prac legislacyjnych będą już możliwe tylko jego nieznaczne poprawki. Dlatego farmaceuci powinni się co najmniej trzy razy wnikliwie zastanowić zanim zdecydują się na poparcie projektu, którego treści nie znają.
Wybór jest prostszy. Mieć Ustawę o Zawodzie Farmaceuty i zrobić krok naprzód, albo nie mieć Ustawy i porzucić jakiekolwiek ambicje, by zostać kimś więcej niż sprzedawcą.

Powiązane artykuły

Minister Zdrowia otrzymał projekt ustawy o zawodzie farmaceuty! Minister Zdrowia otrzymał projekt ustawy o zawodzie farmaceuty!

Na ręce Ministra Zdrowia został złożony 15 stycznia br. projekt ustawy o zawodzie farmaceuty. Ustawa...

Petycja w sprawie Ustawy o Zawodzie Farmaceuty trafiła do Ministerstwa Zdrowia Petycja w sprawie Ustawy o Zawodzie Farmaceuty trafiła do Ministerstwa Zdrowia

Wczoraj w Ministerstwie Zdrowia została złożona petycja z apelem o Ustawę o Zawodzie Farmaceuty. Zał...

Już ponad 2000 osób wsparło Apel o Ustawę o Zawodzie Farmaceuty Już ponad 2000 osób wsparło Apel o Ustawę o Zawodzie Farmaceuty

Przez nieco ponad tydzień Apel o Ustawę o Zawodzie Farmaceuty wsparło już ponad 2000 farmaceutów, te...

REKLAMA

Potrzebujesz wsparcia
w znalezieniu pracownika do apteki?

Chcesz się dowiedzieć, jak możemy Ci pomóc?
Zostaw numer telefonu, skontaktujemy się z Tobą.

* Pola wymagane

Szanowni Państwo,

Pragniemy poinformować, że z dniem 25.05.2018 r. w życie weszły przepisy europejskiego rozporządzenia o ochronie danych osobowych (RODO), które nakładają na nas obowiązek dostosowania zasad świadczenia usług do nowych regulacji.

Zmianie uległy przepisy, na podstawie których przetwarzane będą dane osobowe w Serwisach prowadzonych przez farmacja.net sp. z o. o.

Zgodnie z art. 13 ust. 1 i ust. 2 Ogólnego rozporządzenia o ochronie danych z dnia 27 kwietnia 2016 r. (Dz.U.UE.L.2016.119.1) (dalej „RODO”) informujemy, iż:

  1. administratorem Pani/Pana danych osobowych jest farmacja.net spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Józefowie, adres: Piaskowa 52, 05-420 wpisana do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XIV Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000467979, REGON 146752729, NIP: 797-205-17-73 (dalej „Administrator”);
  2. Pani/Pana dane osobowe przetwarzane będą w celu:

    1. realizacji usług świadczonych przez Administratora na podstawie art. 6 ust. 1 pkt b) RODO (w celu wykonania umowy),

    2. przesyłania wiadomości marketingowych produktów i usług własnych przez Administratora na podstawie art. 6 ust. 1 pkt f) RODO (prawny interes Administratora),

    3. wysyłania informacji handlowych przez Administratora na podstawie art. 6 ust. 1 pkt a) RODO (zgoda udzielona Administratorowi przez osobę, której dane dotyczą), (jeżeli zgoda została wyrażona przez Panią/Pana),

    4. wykonywanie połączeń telefonicznych w celu marketingu bezpośredniego za pomocą urządzeń telekomunikacyjnych na podstawie art. 6 ust. 1 pkt a) RODO (zgoda udzielona Administratorowi przez osobę, której dane dotyczą), (jeżeli zgoda została wyrażona przez Panią/Pana)

  1. Odbiorcą Pani/Pana danych osobowych będą podmioty zewnętrzne przetwarzające dane w imieniu Administratora na podstawie umów powierzenia (np. hostingodawca).

  2. Pani/Pana dane osobowe będą przekazywane poza Europejski Obszar Gospodarczy do Google LLC w oparciu o odpowiednie zabezpieczenia prawne, którymi są standardowe klauzule umowne ochrony danych osobowych, zatwierdzone przez Komisję Europejską.

  3. Pani/Pana dane osobowe będą przechowywane przez okres realizacji usług świadczonych przez Administratora oraz przez okres wynikający z przedawnienia roszczeń, praw konsumenta, prowadzenia księgowości czy innych uprawnień w tym zakresie;

  4. W związku z przetwarzaniem Pani/Pana danych osobowych przez Administratora, przysługują Pani/Panu określone uprawnienia:

  1. ma Pani/Pan prawo do informacji, jakie dane osobowe dotyczące Pani/Pana przetwarzane są przez Administratora oraz do otrzymania kopii tych danych (tzw. prawo dostępu). Wydanie pierwszej kopii danych jest darmowe, za kolejne Administrator może naliczyć opłatę;

  2. jeżeli przetwarzane dane staną się nieaktualne lub niekompletne (lub w inny sposób niepoprawne) ma Pani/Pan prawo zażądać ich sprostowania;

  3. w pewnych sytuacjach może Pani/Pan zwrócić się do Administratora o usunięcie swoich danych osobowych, tj. kiedy dane przestaną być potrzebne Administratorowi do celów, o których Panią/Pana informował; kiedy cofnie Pani/Pan zgodę na przetwarzanie danych (o ile Administrator nie ma prawa przetwarzać danych na innej podstawie prawnej); jeżeli do przetwarzania doszłoby niezgodnie z prawem; albo jeśli konieczność usunięcia danych wynika z obowiązku prawnego Administratora;

  4. w przypadku, gdy Pani/Pana dane osobowe przetwarzane są przez Administratora na podstawie udzielonej zgody na przetwarzanie albo w celu wykonania umowy zawartej z Administratorem, ma Pani/Pan prawo przenieść swoje dane do innego administratora;

  5. Administrator przetwarza Pani/Pana dane osobowe m.in. w celu prowadzenia działań marketingowych dotyczących jego produktów i usług. Podstawą takiego przetwarzania jest tzw. „prawnie uzasadniony interes administratora”. W przypadku takiego przetwarzania ma Pani/Pan możliwość wyrażenia sprzeciwu. W konsekwencji Administrator przestanie przetwarzać Pani/Pana dane osobowe w opisanym wyżej celu;

  6. aby przetwarzać dane w niektórych celach związanych ze swoją działalnością Administrator poprosił Pani/Pana o zgodę. Zgoda ta może być w dowolnym momencie cofnięta w wiadomości mailowej wysłanej do Administratora. Będzie to miało ten skutek, że przetwarzanie, które dokonane zostało przed cofnięciem zgody nie przestanie być zgodne z prawem, natomiast po cofnięciu zgody Administrator nie będzie przetwarzał danych w celach, dla których zgoda była wyrażona;

  7. jeśli uzna Pani/Pan, że przetwarzane dane osobowe są nieprawidłowe, przetwarzanie jest niezgodne z prawem lub Administrator nie potrzebuje już określonych danych albo kiedy wniesie Pani/Pan sprzeciw wobec przetwarzania, może Pani/Pan także zażądać, aby przez określony, potrzebny czas (np. sprawdzenia poprawności danych lub dochodzenia roszczeń) Administrator nie dokonywał na danych żadnych operacji, a jedynie je przechowywał;

  1. ma Pani/Pan prawo wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, gdy uzna Pani/Pan, iż przetwarzanie danych osobowych Pani/Pana dotyczących narusza przepisy RODO;

  2. Pani/Pana dane osobowe będą przetwarzane w sposób zautomatyzowany (w tym w formie profilowania), jednakże nie będzie to wywoływać wobec Pani/Pana żadnych skutków prawnych lub w podobny sposób istotnie wpływać na Pani/Pana sytuację.

  3. Profilowanie danych osobowych polega na przetwarzaniu Pani/Pana danych (również w sposób zautomatyzowany), poprzez wykorzystywanie ich do oceny niektórych informacji o Pani/Panu, w szczególności do analizy lub prognozy osobistych preferencji oraz zainteresowań.

  1. podanie przez Panią/Pana danych osobowych jest warunkiem zawarcia umowy z Administratorem. Jest Pani/Pan zobowiązana do ich podania a konsekwencją niepodania danych osobowych będzie brak możliwości świadczenia usług przez Administratora.

  2. Osobą kontaktową w sprawach ochrony danych osobowych w Farmacja.net Sp. z o. o. jest Inspektor Ochrony Danych dostępny pod adresem e-mail: iod@farmacja.net.

Instalowanie cookies itp. na Twoich urządzeniach i dostęp do tych plików.

Na naszych stronach internetowych używamy technologii, takich jak pliki cookie i podobne służących do zbierania i przetwarzania danych eksploatacyjnych w celu personalizowania udostępnianych treści i reklam oraza analizowania ruchu na naszych stronach. Te pliki cookie pomagają poprawić jakość treści reklamowych na stronach. Dzięki tym technologiom możemy zapiewnić Ci lepszą obsługę poprzez serwowanie reklam lepiej dopasowanych do Twoich preferencji.

Nasi zaufani partnerzy to:

Facebook Ireland Limited – prowadzenie kampani remarektingowych i mierzenie ich efektywności – Irlandia (EOG)

Google Ireland Limited (Google Adwords, DoubleClick Ad Exchange, DoubleClick for Publishers Small Business) – zarządzanie kampaniami reklamowymi, ich analiza i pomiary ruchu na stronach Serwisu – Irlandia (EOG)

Google Incorporated (Google Analytics, Google Cloud Platform, GSuit, Google Optimize, Google Tag Manager, Google Data Studio) – obsługa kampanii reklamowych, analizowanie ruchu na stronach Serwisu i obsługa poczty firmowej, analiza sposobu korzystania z Serwisu przez Użytkownika – USA (poza EOG)

Comvision sp. z o. o. – wysyłanie informacji marketingowych dotyczących Serwisu – Polska (EOG)

Benhauer sp. z o.o. – prowadzenie kampanii remarketingowych i mierzenie ich efektywności, e-mail Marketing – Polska (EOG)

Oświadczenie

Dostęp do zawartości serwisu mgr.farm jest możliwy dla osób uprawnionych do wystawiania recept lub osób prowadzących obrót produktami leczniczymi.

Ustawienia zaawansowane Wstecz