Mając na uwadze cały zebrany materiał dowodowy WIF uznał, że brak farmaceuty miał charakter planowy. Właściciel placówki mimo otrzymania decyzji dostosowawczej, nadal nie zapewniał fachowego personelu w aptece. I to nawet po wszczęciu postępowania w sprawie cofnięcia zezwolenia z tego powodu.
– Lubuski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny badając niniejszą sprawę doszedł do wniosku, że brak zapewniania personelu fachowego w aptece, tym samym naruszenie art. 92 ustawy Prawo farmaceutyczne przez stronę, było celowe i zamierzone, co potwierdzają przeprowadzone kontrole doraźne – czytamy w uzasadnieniu decyzji.
WIF stwierdził, że zachowanie właściciela apteki „było niedopuszczalne i wskazywało na absolutne lekceważenie ustawy Prawo farmaceutyczne, jak również decyzji administracyjnych wydawanych przez GIF i WIF”. Uznając więc, że „strona nie przejawia chęci prowadzenia apteki zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy” cofnął zezwolenie na prowadzenie apteki (czytaj również: Wielkopolska: Apteka traci zezwolenie za brak farmaceuty…).
©MGR.FARM
