REKLAMA
Magazyn mgr.farm

Jeden wyrok w sprawie aptek nie powinien być powodem zmian w prawie…

20 marca 2019 08:30

Radca prawny Śląskiej Izby Aptekarskiej uważa, że jednostkowy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczący obecności farmaceuty w aptece, nie powinien być powodem dokonywania zmian w ustawie Prawo farmaceutyczne. Najpierw należy rozważyć zwrócenie się do Pierwszego Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem, o zajęcie przez NSA stanowiska…

Samorząd aptekarski i prawnicy studzą emocje po wyroku NSA w sprawie aptek (fot. Shutterstock)
Samorząd aptekarski i prawnicy studzą emocje po wyroku NSA w sprawie aptek (fot. Shutterstock)

W środowisku aptekarskim wiele kontrowersji wywołał wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego. Odrzucając skargę kasacyjną potwierdził on wykładnię WSA i uznał, że naruszeniem prawa jest brak w aptece farmaceuty posiadającego uprawnienia takie jak kierownik (czytaj więcej: W aptece musi zawsze być farmaceuta z uprawnieniami kierownika). W rezultacie pojawiły się głosy, że po tym wyroku młodzi farmaceuci będą masowo zwalniani z aptek (czytaj więcej: Ponad 6 tys. magistrów farmacji stało się nieprzydatnych?). Związek Aptekarzy Pracodawców Polskich Aptek uznał też, że wyrok NSA oznacza iż w 5 tys. aptek brakuje podstawowego personelu. Oznacza to, że działają one niezgodnie z prawem (czytaj więcej: Po wyroku NSA 5 tysięcy aptek nie ma wymaganego personelu?).

Emocje narastające wokół wyroku NSA w swoim komunikacie próbowała studzić Naczelna Izba Aptekarska. Samorząd aptekarski zapowiedział, że należy poczekać na opublikowanie uzasadnienia do wyroku NSA. NIA zapowiedziała też, że w przypadku potwierdzenia przez Naczelny Sąd Administracyjny wykładni WSA w Warszawie, wystąpi o pilną nowelizację przepisów Prawa farmaceutycznego. Jej celem będzie precyzyjne określenie zasady zastępowania kierownika apteki oraz wymogu obecności farmaceuty w aptece w czasie jej czynności (czytaj więcej: NIA: Kontrowersyjny przepis trzeba zmienić. Każdy farmaceuta jest potrzebny…).

– Uważam, że w aptece powinien być tylko jeden kierownik, a farmaceuci są w pełni wykwalifikowani do pracy w aptece. Jeśli będzie konieczność, zmienimy przepisy” – stwierdził takżę poseł PiS Paweł Rychlik, z zawodu farmaceuta (czytaj więcej: Poseł o obowiązkowej obecności farmaceutów w aptekach).

To tylko jednostkowy wyrok NSA

Nieco innego zdania na temat kolejnych kroków po wyroku NSA jest z kolei radca prawny Śląskiej Izby Aptekarskiej – Krystian Szulc. Wskazuje on, że jednostkowy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego obowiązuje tylko w tej sprawie. Wynika to jasno z przepisów KPA oraz ustawy Prawo Postępowania przed Sądami Administracyjnymi. Inny skład WSA i NSA mogą mieć odmienne zdanie w tej sprawie i wyrokować inaczej. Zwraca on też uwagę, że aby dane stanowisko NSA miało moc zasady prawnej i było powszechnie stosowane przez Sądy Administracyjne, konieczne jest podjęcie uchwały przez co najmniej 7 sędziów NSA. W tej sprawie takiej uchwały jeszcze nie ma i też nie wiadomo czy w ogóle będzie. Nie wspominając też  tego jaka będzie jej treść.

Radca prawny Śląskiej Izby Aptekarskiej wyraził także pogląd, że jednostkowy wyrok NSA nie oznacza, że taka interpretacja treści art. 92 ustawy Prawo farmaceutyczne jest prawidłowa i ogólnie obowiązująca. Jego zdaniem nie jest też konieczne dokonywanie zmian w przepisach ustawy Prawo farmaceutyczne na podstawie jednostkowego orzeczenia NSA,

Według Szulca aktualnie należy rozważyć zwrócenie się do Pierwszego Prezesa NSA z wnioskiem, o zajęcie stanowiska w trybie art. 264 p.p.s.a. Dopiero po jego zajęciu, jeżeli NSA podtrzyma stanowisko z wyroku z dnia 20.02.2019 r., należy dokonać nowelizacji ustawy.

Przyjmuje się, że ustawodawca jest racjonalny

Krystian Szulc wskazuje też, że art. 92 Prawa farmaceutycznego wprost wskazuje tylko art. 88 ust. 1 ustawy Prawa farm., w którym jest mowa o uprawnieniach mgr farmacji wynikających z ustawy o izbach aptekarskich. Dodatkowe wymagania z kolei określono w ust. 2 których w art. 88 ust. 1 nie zawarto.

– Przyjmuje się, że ustawodawca jest racjonalny. Gdyby chciał obecności osoby z uprawnieniami kierownika w czasie godzin czynności apteki, wprost zapisałby to w ustawie. A tego nie zrobił. Ergo dopuścił pracę apteki w czasie obecności mgr farm. posiadającego prawo wykonywania zawodu farmaceuty art. 88 ust. 1 ustawy, a dodatkowe wymagania dla kierownika zawarł w ust. 2 tego artykułu – pisze radca prawny Śląskiej Izby Aptekarskiej.

Jego zdaniem dotychczasowa praktyka stosowania przepisu art. 92 Prawa farmaceutycznego również potwierdza jego właściwe zrozumienie. Jest to zatem przepis wymagający obecności farmaceuty z prawem wykonywania zawodu w godzinach czynności aptek. Ponadto, było by to też ograniczenie uprawnień osób posiadających PWZ farmaceuty, ale nie posiadających cech, o których mowa w art. 88 ust. 1 i 2 ustawy Prawo farmaceutyczne.

– Należy pamiętać, że przepis art. 88 ust. 5 ustawy Prawo farmaceutyczne mówi o obowiązkach kierownika apteki w kontekście prowadzenia apteki, a nie sankcjonuje jego stałej obecności w aptece – zauważa Krystian Szulc.

Źródło: ŁW/Śląska Izba Aptekarska

Jak oceniasz artykuł?

Twoja ocena: Jeszcze nie oceniłeś/aś artykułu

Udostępnij tekst w mediach społecznościowych

23 komentarzy Komentujesz jako gość [ lub zarejestruj]

"Nic się nie stało, farmaceuci, nic się nie stało" :/
Sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie! - SIA.
jak czytam to ujadanie OIA i NRA to mi się źle robi. Najpierw sami wypromowali techników bo taniej, potem weszły sieci i skorzystały z głupoty, teraz następny krok. Komu to służy. Spójrzmy racjonalnie, jak by przepis był stosowany od 2001r. to aptek było by o 50% mniej, nie było by sieci w takiej formie, pewnie łańcuch też by nie zaistniał, na rynku były by rodzinne apteki, gdzie ojciec i syn prowadzą działalność. Nie otwierano by kolejnych wydziałów farmacji - bydgoszcz, szczecin czy upragnione Opole jednego z członków. NRA i OIA już zrobiła prezent sieciom obniżając koszt zmiany zezwolenia, teraz organizują im tanią siłę roboczą. Przecież nie jest tajemnicą, że rynek detalicznego obrotu lekami, podzieli los rynku spożywki. Prywatne apteki zostaną tylko w miejscach nie interesujących dla wielkich. To jest już przesądzone, kwestia czasu. Każdy kto trochę myśli i ma 3 komórki szare to widzi i jest wstanie przewidzieć przyszłość. Ja jestem zdania, nie róbmy prezentów obcemu kapitałowi wbrew w sumie nielicznej grupie zawodowej. NRA i OIA opowiadają niestworzone historie. Jednak to sami farmaceuci w latach 90 zepsuli rynek i swój biznes, bo nie zatrudniali farmaceutów, a ten wyrok boli, bo ludzie mający coś w głowach idą do pracy do sieci z wielu powodów - nie tylko finansowych. Wbrew pozorom to w sieciach farmaceuta ma więcej do powiedzenia niż w tzw. prawdziwej aptece i jest lepiej traktowany. Nie ma humorów pani/pana właściciela, itp. Jedyne co farmaceuci muszą sobie zapewnić to stałość zatrudnienia i ten właśnie opluwany przez NRA i OIA przepis prawa daję podwaliny pod stałość pracy. Co to jest 5 lat przy 35 które trzeba przepracować? Komu najbardziej zależy na młodym niedoświadczonym pracowniku którym można łatwo manipulować? W wielu zawodach zaufania publicznego/ czy funkcjach trzeba mieć doświadczenie. NRA procedowało ustawę o zawodzie więc zakładam, że nie uregulowali tam problemu farmaceuty na zmianie, a pewnie uregulowali karę łamania kołem w przypadku nie opłacenia składki na rzecz OIA. Projekt ustawy o zawodzie - stary można odszukać, przypomnę, że zakładał lotne brygady OIA kontrolujące apteki - absurd...... Gdzie tu jest interes pracownika? Gdzie ci zwalniani młodzi farmaceuci o których krzyczy NRA? Może redakcja mgr. farm zapytała by MOPS, czy pośredniak ilu mgr farm. zarejestrowało się jako bezrobotni w ostatnich 14 dniach? 30 dniach, czy roku?jestem ciekawy. NRA chroni prywatnych właścicieli i swoich kolegów, zresztą nie pierwszy raz. Kto śledzi rynek ten wie, kto jest dobry, a kto zły. Dziwne, że FARMANET nie krzyczy o tym, że przepis jest zły. Może dla nich dobry, bo chcą mieć w przeciwieństwie do NRA w aptekach pracowników doświadczonych.... tak prawdę mówiąc czekam na ich stanowisko, które zaora naszych przedstawicieli, wybranych w niezależnych wyborach. Zresztą wybory, byłem widziałem, nie wypowiadam się. Warto to przeżyć, szczególnie jak chce się coś zrobić, lub wystawić kontr kandydata w stosunku do jedynych właściwych i prawdomównych.
Po pierwsze nie oszukuj pisząc żeś młody adept ? To co opisujesz może wiedzieć osoba ze sporym doświadczeniem zawodowym i interesująca się zmianami w prawie nawet tymi które były/są projektowane. Po drugie nie wierzę w dobroć "farmanietu" ... Wybory się zbliżają i każdy chce dla siebie coś ugrać. Dotyczy to obu stron... ;-) Niech każdy głosuje jak chce i nie da się manipulować...Czy wcześniej wybrał dobrze ? Po owocach ich poznacie...W każdym razie warto wziąć w nich udział żeby później nie narzekać że ktoś źle wybrał za nas...
Każdy może mieć dowolny nick. Moze młody adept branzy spozywczej? ;) Każdy zwiewa z tego zawodu gdzie może.
Marek, nie doceniasz narybku :) Mieliśmy tutaj kilkoro studentów, branżowo bardzo ogarniętych, ale niestety zamilkli, a szkoda :(
Wiem , że to przykre ale na dziś to każdy młody i rozgarnięty omija farmację szerokim łukiem ? Może dla tego zamilkli ? Nie ma co się czarować każdy młody chce i musi porządnie zarabiać a sprzedając statyny po 2 zł czy nawet prolię wartą 832 zł z marżą 32,50 zł jego pracodawca na wypłatę kokosów mieć nie będzie ? Z czego tu utrzymać rodzinę , spłać kredyt na samochód/mieszkanie jak wypłata dla młodego w okolicach wynagrodzenia kasjera ze Stonki ? Praprzyczyną wszelkich problemów jakie obecnie są w aptekach (kadrowych i nie tylko) jest niska dochodowość tego biznesu ? Przecież apteka nie może zarabiać mniej od hurtu a teraz tak jest w przypadku drogich leków ref. ? Bez zmiany zasad i wielkości marży aptecznej dotyczącej leków ref. lepiej nie będzie nigdy ? Tym bardziej że cena leków ref. podobnie jak ich marże związane z limitami dopłat dążą ciągle do 0 zł i do tej granicy się systematycznie zbliżają co 2 mies. :-(
Praprzyczyną wszystkich problemów jest pazerność i krótkowzrocznośc środowiska aptekarskiego, juz od 1989 roku.
No i pewnie sami aptekarze sobie zabrali 1/2 dochodu w roku 2012 ustalając nową tabelę marż i rezygnując dobrowolnie z rabatu jaki na zakup RX ref. udzielały im zwykle hurtownie ? Tacy byli oni pazerni ? ;-)
Nie pamieta Pan kto lobbowal za sztywnymi cenami? Ustawa byla uchwalona przy aplauzie aptekarzy indywidualnych.
Doskonale pamiętam ;-) Gdyby poprzestano na tych sztywnych cenach nie zmieniając reszty zasad było by dziś inaczej... Sztywne ceny + zakaz reklamy to by wystarczyło żeby ustabilizować tamten rynek...Wprowadzono jednak tabelę marż która nie ma odpowiednika w całym znanym mi cywilizowanym świecie no mam teraz to co mamy ? Walsartany podłej jakości i suple z E. Coli bo ma być tanio bez względu na skutki zdrowotne dla osób które to kupują ? :-(
Upraszczasz. Nic nie jest tylko białe lub czarne. Przy ustawie ktoś nie dopilnował marż...bo nie miał kto dopilnować. Dlatego pewnie uważasz, że insuliny po 1 gr to było OK? Z życia, pacjent przyniósł do utylizacji około 20 op, gdyż brał na zapas skoro były za darmo. A jak mu zmieniono na inną to tylko się głupio uśmiechał "że przecież były po 1 gr, więc pewnie nic nie warte.."
Ktos mu te insuliny przepisywal. Jezeli lekarz przekroczyl dopuszczalna ilosc, jaka mogl przepisac , niech placi. Zaoszczedzone pieniadze poszly na pensje dla lekarzy, wiec naprawde nie wiem z czego sie cieszycie.
Po pierwsze, nie cieszę się. Nie napisałem że jeden lekarz-skąd takie przypuszczenie ? UPRASZCZASZ. Po drugie widzę, że masz odpowiedź na wszystko... ,
Sztywna cena urzędowa załatwia grosze dokumentnie i ostatecznie ? Cała reszta to radosna twórczość jakiegoś "profana" który z ekonomią i apteką nie miał wiele wspólnego. Za to reeksport bierze swój początek od 2012 roku i pozwala zarabiać tym "bardziej obrotnym" aż do teraz czyli 2019 ? Kto nie zdążył odłożyć z tego tytułu jakiś "konfitur" na konto najlepiej w Szwajcarii ten "frajer" ? Przypadek ? ;-)
no marże oddano za zakaz reklamy, to jest polityka w nam cos i my wam cos
Ale czas najwyższy je zrewaloryzować do stawek aktualnie obowiązujących, albo oddać apteki w całkowitą komercję. Jak wszystko nie mogą działać non-profit.
Marże oddano za zakaz reklamy ? ;-) Raczej wrzucono w gratisie coś , co ostatecznie pogrzebało silne jeszcze w roku 2012 apteki indywidualne. Najbardziej podobała mi się frajerska z perspektywy czasu narracja , że jakby zrobić biznes słabo opłacalny to duzi gracze sobie odpuszczą apteki ? W 2019 okazuje się , że na rynku zostali tylko ci duzi gracze a reszta to tylko plankton pozostałości po potędze klasy średniej jaką jeszcze 10-20 lat temu stanowili farmaceuci ? Teraz okazuje się , że nawet składki na izbę aptekarską dla wielu mgr stanowią problem finansowy ? Taki dobrobyt nastał ? Nic dziwnego ze średniej ceny leku ref. 5-10 zł za opak. na mies. kurację to i Salomon nie naleje ?
Bo duzi gracze mieli możliwość od samego początku odbić sobie te niskie marże, zresztą czy sprzedają leki czy kiełbasę, to dla nich bez różnicy, byle kasa się na koncie zgadzała. Poza tym każdą porażkę potrafią przekuć w sukces ;-). Nawet zakaz reklamy, który w założeniu jest dobry, przy chociażby pokątnej reklamie danej apteki przez lekarzy, jest prawie nie do wykrycia. Wszystko to co się dzieje to nieprawdopodobny zbieg okoliczności i przypadków.
w zawodzie jestem ponad 10lat, a młody adeptem jestem na forum, zresztą jak bym miał NIK XXX to by coś zmieniło?
Zatrudnienie magistrów nie będzie odbywać się w oderwaniu od problemów z aptekami. To tak nie działa. Bez rozwiązania problemów z aptekami, kryzys pracowników jeszcze będzie się powiększał. Od 2001 w wyniku oddania zezwoleń w ręce niefarmaceutów, nastąpił niekontrolowany rozrost aptek, uczelnie nie nadążały z wypuszczaniem absolwentów. Na tamten czas gdyby nie technicy,nie miał by kto pracować w aptece, także oni wtedy wypełniali lukę braku personelu. Teraz przywrócenie ich kształcenia, tak forsowane przez FARMANET nie ma uzasadnienia w wypełnianiu luki braku pracowników, co najwyżej obniżaniu stawek za pracę. Nie można też patrzeć na całość sprawy tylko przez pryzmat Warszawy i innych ośrodków akademickich w których jest uczelnia, ale całego kraju. Jeżeli nawet w Warszawie zapotrzebowanie na pracowników było szybko zaspokojone, to w mniejszych miejscowościach stało się to dużo wolniej. Doszło do dobrego zagęszczenia aptek w mniej atrakcyjnych miejscach i wsiach. Ktoś jednak przespał moment w którym należało powiedzieć dość i zastopować rozrost aptek. Wielki biznes zauważył dobre i pewne ulokowanie kapitału, otwierał apteki gdzie znalazł lokal, więc i sprawiał wrażenie ogromnego zapotrzebowania na pracowników. Ale nie mogło to trwać do końca, bo taka ich ilość nie ma ekonomicznego uzasadnienia i podstaw, żeby się utrzymać. Problem z pracą też wynika z innego powodu i warto o nim wspomnieć. Teraz praca dla magistrów jest, ale w miejscach oddalonych od ośrodków akademickich, w innej miejscowości, trzeba się przeprowadzić. Także jakościowo odbiega od standardów jakie byśmy sobie życzyli. Właśnie przez zbyt niską rentowność i nadmierne zagęszczenie aptek. Teraz, aby się utrzymać i zrekompensować niedochodową działalność na lekach refundowanych, apteki idą w kosmetyki, suplementy, zdrową żywność - czyli ten sam schemat jaki znamy z marketów spożywczych. Farmaceuci po wyższych studiach nie chcą w nich pracować, bo nie po to się uczyli na trudnych studiach, żeby być kasjerem. Także mamy sytuację w której praca jest, ale niestabilna, krótkotrwała, nie dająca satysfakcji, nierozwojowa. Magistrowie przychodzą i odchodzą z takich przybytków, rotacja ogromna - jak na takich niesolidnych fundamentach można rozwijać opiekę farmaceutyczną? Takiego kryzysu nie pamiętam od czasu powstawania aptek prywatnych. Bez oddania aptek w ręce profesjonalnych właścicieli farmaceutów, kryzys będzie się powiększał i liczba bezrobotnych zniechęconych zawodem będzie rosła, a jakość obsługi będzie spadać. Zaburzono proporcje - w aptekach farmaceutów personel jest a nie ma obrotu, w sieciowych jest obrót, a nie ma stałego personelu. Ten sam schemat co w sieci spożywczej na B. - klienci są, ale często nie ma ich kto obsłużyć. Farmaceuci są gotowi do pracy, tylko ciekawej oferty brak. Wszystko postawione na głowie.
"Emocje narastające wokół wyroku NSA w swoim komunikacie próbowała studzić Naczelna Izba Aptekarska." Tak, oczywiście. Pobiegli do prasy i posłów ubolewając nad 6 tys. nieprzydatnych młodych farmaceutów, nad dramatem seniorów przez zamknięcie z dnia na dzień 5 tys. aptek, w których dzięki TYM PRZEPISOM (?) mieli być chronieni przed pomyłkami przy wydawaniu leków (SE). Teraz NIA w komunikacie chłodzi emocje, które sama wywołała, udając zaskoczenie z wyroku, który ma bardzo podobną treść do opublikowanego w piśmie należącym do NIA artykułu o ustanowieniu zastępcy kierownika apteki, więc "Naczelna Izba Aptekarska wystąpi o pilną nowelizację przepisów ustawy – Prawo farmaceutyczne"( tych przepisów, które miały chronić seniorów przed niewłaściwym wydaniem leków? ), "określając zasady zastępowania kierownika apteki oraz wymóg obecności farmaceuty w aptece w czasie jej czynności " które już podała/określiła w swym piśnie w 2011r?
Co to znaczy jeden wyrok? To znaczy, że jak jadę po pijaku samochodem i dostanę wyrok, to też mogę powiedzieć, że jeden wyrok nic nie znaczy i nie zgadzam się z nim?

Powiązane artykuły

Doświadczony farmaceuta zawsze w aptece. Przynajmniej w tych województwach… Doświadczony farmaceuta zawsze w aptece. Przynajmniej w tych województwach…

Pięciu wojewódzkich inspektorów farmaceutycznych podczas kontroli w aptece wymaga obecności farmaceu...

Jest uzasadnienie NSA! W aptece cały czas musi być farmaceuta o kwalifikacjach kierownika… Jest uzasadnienie NSA! W aptece cały czas musi być farmaceuta o kwalifikacjach kierownika…

Na to uzasadnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego czekał cały rynek apteczny, Naczelna Izb...

Sprawdziliśmy jak inspektorzy interpretują obecność farmaceuty w aptece! Sprawdziliśmy jak inspektorzy interpretują obecność farmaceuty w aptece!

Kilka tygodni temu redakcja MGR.FARM skierowała pisma do wszystkich 16 wojewódzkich inspektorów farm...

Szanowni Państwo,

Pragniemy poinformować, że z dniem 25.05.2018 r. w życie weszły przepisy europejskiego rozporządzenia o ochronie danych osobowych (RODO), które nakładają na nas obowiązek dostosowania zasad świadczenia usług do nowych regulacji.

Zmianie uległy przepisy, na podstawie których przetwarzane będą dane osobowe w Serwisach prowadzonych przez farmacja.net sp. z o. o.

Zgodnie z art. 13 ust. 1 i ust. 2 Ogólnego rozporządzenia o ochronie danych z dnia 27 kwietnia 2016 r. (Dz.U.UE.L.2016.119.1) (dalej „RODO”) informujemy, iż:

  1. administratorem Pani/Pana danych osobowych jest farmacja.net spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Józefowie, adres: Piaskowa 52, 05-420 wpisana do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XIV Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000467979, REGON 146752729, NIP: 797-205-17-73 (dalej „Administrator”);
  2. Pani/Pana dane osobowe przetwarzane będą w celu:

    1. realizacji usług świadczonych przez Administratora na podstawie art. 6 ust. 1 pkt b) RODO (w celu wykonania umowy),

    2. przesyłania wiadomości marketingowych produktów i usług własnych przez Administratora na podstawie art. 6 ust. 1 pkt f) RODO (prawny interes Administratora),

    3. wysyłania informacji handlowych przez Administratora na podstawie art. 6 ust. 1 pkt a) RODO (zgoda udzielona Administratorowi przez osobę, której dane dotyczą), (jeżeli zgoda została wyrażona przez Panią/Pana),

    4. wykonywanie połączeń telefonicznych w celu marketingu bezpośredniego za pomocą urządzeń telekomunikacyjnych na podstawie art. 6 ust. 1 pkt a) RODO (zgoda udzielona Administratorowi przez osobę, której dane dotyczą), (jeżeli zgoda została wyrażona przez Panią/Pana)

  1. Odbiorcą Pani/Pana danych osobowych będą podmioty zewnętrzne przetwarzające dane w imieniu Administratora na podstawie umów powierzenia (np. hostingodawca).

  2. Pani/Pana dane osobowe będą przekazywane poza Europejski Obszar Gospodarczy do Google LLC w oparciu o odpowiednie zabezpieczenia prawne, którymi są standardowe klauzule umowne ochrony danych osobowych, zatwierdzone przez Komisję Europejską.

  3. Pani/Pana dane osobowe będą przechowywane przez okres realizacji usług świadczonych przez Administratora oraz przez okres wynikający z przedawnienia roszczeń, praw konsumenta, prowadzenia księgowości czy innych uprawnień w tym zakresie;

  4. W związku z przetwarzaniem Pani/Pana danych osobowych przez Administratora, przysługują Pani/Panu określone uprawnienia:

  1. ma Pani/Pan prawo do informacji, jakie dane osobowe dotyczące Pani/Pana przetwarzane są przez Administratora oraz do otrzymania kopii tych danych (tzw. prawo dostępu). Wydanie pierwszej kopii danych jest darmowe, za kolejne Administrator może naliczyć opłatę;

  2. jeżeli przetwarzane dane staną się nieaktualne lub niekompletne (lub w inny sposób niepoprawne) ma Pani/Pan prawo zażądać ich sprostowania;

  3. w pewnych sytuacjach może Pani/Pan zwrócić się do Administratora o usunięcie swoich danych osobowych, tj. kiedy dane przestaną być potrzebne Administratorowi do celów, o których Panią/Pana informował; kiedy cofnie Pani/Pan zgodę na przetwarzanie danych (o ile Administrator nie ma prawa przetwarzać danych na innej podstawie prawnej); jeżeli do przetwarzania doszłoby niezgodnie z prawem; albo jeśli konieczność usunięcia danych wynika z obowiązku prawnego Administratora;

  4. w przypadku, gdy Pani/Pana dane osobowe przetwarzane są przez Administratora na podstawie udzielonej zgody na przetwarzanie albo w celu wykonania umowy zawartej z Administratorem, ma Pani/Pan prawo przenieść swoje dane do innego administratora;

  5. Administrator przetwarza Pani/Pana dane osobowe m.in. w celu prowadzenia działań marketingowych dotyczących jego produktów i usług. Podstawą takiego przetwarzania jest tzw. „prawnie uzasadniony interes administratora”. W przypadku takiego przetwarzania ma Pani/Pan możliwość wyrażenia sprzeciwu. W konsekwencji Administrator przestanie przetwarzać Pani/Pana dane osobowe w opisanym wyżej celu;

  6. aby przetwarzać dane w niektórych celach związanych ze swoją działalnością Administrator poprosił Pani/Pana o zgodę. Zgoda ta może być w dowolnym momencie cofnięta w wiadomości mailowej wysłanej do Administratora. Będzie to miało ten skutek, że przetwarzanie, które dokonane zostało przed cofnięciem zgody nie przestanie być zgodne z prawem, natomiast po cofnięciu zgody Administrator nie będzie przetwarzał danych w celach, dla których zgoda była wyrażona;

  7. jeśli uzna Pani/Pan, że przetwarzane dane osobowe są nieprawidłowe, przetwarzanie jest niezgodne z prawem lub Administrator nie potrzebuje już określonych danych albo kiedy wniesie Pani/Pan sprzeciw wobec przetwarzania, może Pani/Pan także zażądać, aby przez określony, potrzebny czas (np. sprawdzenia poprawności danych lub dochodzenia roszczeń) Administrator nie dokonywał na danych żadnych operacji, a jedynie je przechowywał;

  1. ma Pani/Pan prawo wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, gdy uzna Pani/Pan, iż przetwarzanie danych osobowych Pani/Pana dotyczących narusza przepisy RODO;

  2. Pani/Pana dane osobowe będą przetwarzane w sposób zautomatyzowany (w tym w formie profilowania), jednakże nie będzie to wywoływać wobec Pani/Pana żadnych skutków prawnych lub w podobny sposób istotnie wpływać na Pani/Pana sytuację.

  3. Profilowanie danych osobowych polega na przetwarzaniu Pani/Pana danych (również w sposób zautomatyzowany), poprzez wykorzystywanie ich do oceny niektórych informacji o Pani/Panu, w szczególności do analizy lub prognozy osobistych preferencji oraz zainteresowań.

  1. podanie przez Panią/Pana danych osobowych jest warunkiem zawarcia umowy z Administratorem. Jest Pani/Pan zobowiązana do ich podania a konsekwencją niepodania danych osobowych będzie brak możliwości świadczenia usług przez Administratora.

  2. Osobą kontaktową w sprawach ochrony danych osobowych w Farmacja.net Sp. z o. o. jest Inspektor Ochrony Danych dostępny pod adresem e-mail: iod@farmacja.net.

Instalowanie cookies itp. na Twoich urządzeniach i dostęp do tych plików.

Na naszych stronach internetowych używamy technologii, takich jak pliki cookie i podobne służących do zbierania i przetwarzania danych eksploatacyjnych w celu personalizowania udostępnianych treści i reklam oraza analizowania ruchu na naszych stronach. Te pliki cookie pomagają poprawić jakość treści reklamowych na stronach. Dzięki tym technologiom możemy zapiewnić Ci lepszą obsługę poprzez serwowanie reklam lepiej dopasowanych do Twoich preferencji.

Nasi zaufani partnerzy to:

Facebook Ireland Limited – prowadzenie kampani remarektingowych i mierzenie ich efektywności – Irlandia (EOG)

Google Ireland Limited (Google Adwords, DoubleClick Ad Exchange, DoubleClick for Publishers Small Business) – zarządzanie kampaniami reklamowymi, ich analiza i pomiary ruchu na stronach Serwisu – Irlandia (EOG)

Google Incorporated (Google Analytics, Google Cloud Platform, GSuit, Google Optimize, Google Tag Manager, Google Data Studio) – obsługa kampanii reklamowych, analizowanie ruchu na stronach Serwisu i obsługa poczty firmowej, analiza sposobu korzystania z Serwisu przez Użytkownika – USA (poza EOG)

Comvision sp. z o. o. – wysyłanie informacji marketingowych dotyczących Serwisu – Polska (EOG)

Benhauer sp. z o.o. – prowadzenie kampanii remarketingowych i mierzenie ich efektywności, e-mail Marketing – Polska (EOG)

Oświadczenie

Dostęp do zawartości serwisu mgr.farm jest możliwy dla osób uprawnionych do wystawiania recept lub osób prowadzących obrót produktami leczniczymi.

Ustawienia zaawansowane Wstecz