REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
czw. 8 lipca 2021, 11:46

Ministerstwo Zdrowia wyjaśnia brak przecinka w rozporządzeniu w sprawie recept

Brak przecinka w odpowiednim miejscu był przyczyną wątpliwości, jakie farmaceuci mieli w interpretacji jednego z zapisów rozporządzenia w sprawie recept. Ministerstwo Zdrowia wydało w tej sprawie komunikat…

Ministerstwo zdrowia w warszawie
Resort wskazuje, że brak przecinka należy traktować jako omyłkę redakcyjną (fot. MGR.FARM)

Od 1 lipca 2021 r. obowiązują zapisy rozporządzenia Ministra Zdrowia z 23 grudnia 2020 r. w sprawie recept. Jeszcze w połowie czerwca resort zdrowia wprowadzał do niego zmiany, który wywołały pewne zamieszanie wśród farmaceutów. Kontrowersje wzbudził paragraf 8 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia mówiący o sposobie realizacji recepty w przypadku błędnego dawkowania leku. Kontrowersyjny zapis mówił, że w przypadku „produktu leczniczego, w tym leku recepturowego do stosowania zewnętrznego na skórę” realizacja recepty jest możliwa, jeżeli osoba wystawiająca określiła na tej recepcie częstotliwość stosowania (czytaj więcej: WAŻNE: Zmiany w zasadach realizacji recept w aptekach od 1 lipca…).

REKLAMA

A kontrowersje farmaceutów wywołał brak przecinka po słowie „recepturowego”, co miało oznaczać, że zapis dotyczy wszystkich produktów leczniczych, a nie tylko tych do stosowania zewnętrznego.

Czytaj również: Nowelizacja rozporządzenia w sprawie recept

Błąd redakcyjny

– W związku z wątpliwościami co do interpretacji obowiązującego rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie recept, Minister Zdrowia wyjaśnia, że w przepisie 8 ust. 1 pkt 4 ww. rozporządzenia zidentyfikowano oczywistą omyłkę redakcyjną polegającą na braku przecinka po słowach „w tym leku recepturowego” – czytamy w komunikacie Ministerstwa.

Resort wskazuje, że brak ww. przecinka należy traktować jako omyłkę redakcyjną, która jest oczywista w świetle wewnętrznej logiki omawianego przepisu, gdyż przy przyjęciu odmiennej niż zaprezentowana w niniejszym komunikacie interpretacji, nie miałoby żadnego sensu wyodrębnienie spośród wszystkich możliwych leków ich podgrupy w postaci lek w recepturowych do stosowania zewnętrznego na skórę.

REKLAMA
REKLAMA

– W konsekwencji drugie z przewidzianych w omawianym przepisie wyłączeń pozwalających na zrealizowanie recepty w przypadku podania częstotliwości stosowania (zamiast sposobu dawkowania podanego zgodnie z 2 ust. 2 pkt 2) należy interpretować w taki sposób, że do zrealizowania recepty, na której przepisano dowolny produkt leczniczy przeznaczony do stosowania zewnętrznego na skórę, w tym lek recepturowy przeznaczony do takiego stosowania, wystarczające jest podanie na tej recepcie przez osobę wystawiającą częstotliwości stosowania – wskazuje Ministerstwo.

Dlatego zgodnie z wykładnią celowościową należy przepis ten odczytywać z przecinkiem po słowie „recepturowego” występującym w zacytowanym wyżej fragmencie (czytaj również: Jak od dzisiaj realizować recepty w aptekach?).

– W związku z powyższym jakakolwiek interpretacja inna, niż w której fragment „w tym leku recepturowego” stanowi wtrącenie, jest nieprawidłowa i niezgodna z intencją autorów projektu – podkreśla resort.

Źródło: ŁW/MZ


REKLAMA
REKLAMA
Ikona Google News
mgr.farm na Google News Śledź najnowsze wiadomości
Dołącz do nas
REKLAMA