W czerwcu 2020 roku spółka Gemini Apps sp. z o.o. uruchomiła aplikację Recepta Gemini. Miała ona umożliwiać pacjentom wyszukiwanie i rezerwowanie w aptekach tej sieci leków z e-recepty. W tym celu użytkownik aplikacji przekazywał dane dostępowe do e-recepty (PESEL i PIN) oraz wyrażał zgodę na przetwarzanie pozyskanych w ten sposób informacji.
Sposób przetwarzania tych informacji i przekazywania ich do innych podmiotów budził kontrowersje wśród ekspertów. W tle pojawiła się bowiem kwestia „profilowania” użytkowników i przekazywania ich danych takim podmiotom jak Microsoft czy Amazon. W rezultacie Naczelna Izba Aptekarska zawnioskowała do UODO o skontrolowanie aplikacji. Przedstawiciele NIA swoje obawy związane z aplikacją, wyrażali także publicznie (czytaj więcej: Naczelna Izba Aptekarska oburzona planami sieci Gemini…).
W rezultacie Gemini Apps złożyła 20 lipca w Sądzie Okręgowym w Warszawie pozew przeciwko Naczelnej Izbie Aptekarskiej o ochronę dóbr osobistych i zaprzestanie rozpowszechniania nieprawdziwych – jej zdaniem – informacji na temat aplikacji. Przedstawiciele spółki uważali, że publikując zniesławiające komunikaty, NIA poważnie wykroczyła poza swoje kompetencje na rynku farmaceutycznym, działała bez rozwagi i bez świadomości konsekwencji, jakie wiążą się dla członków rynku farmaceutycznego z niesprawiedliwymi osądami tak poważnej jak ona instytucji (czytaj również: Gemini pozywa Naczelną Izbę Aptekarską i żąda przeprosin).
Gemini Apps Sp. z o.o. w pozwie przeciwko Naczelnej Izbie Aptekarskiej wniosła o:
- nakazanie NIA zaprzestania rozpowszechniania nieprawdziwych informacjina temat rzekomych nieprawidłowości w funkcjonowaniu aplikacji Spółki „ReceptaGemini.pl” (dalej: „Aplikacja”), jakoby postępowanie Spółki stanowiło „patologię”, która rzekomo miała gromadzić dane o stanie zdrowia pacjentów i profilować te dane w sposób niezgodny z prawem, a także jakoby Spółka w sposób nielegalny pobierała dane z Systemu E-Zdrowie (P1), jak również jakoby Powód stosował nieetyczne praktyki godzące w dobre imię farmaceutów oraz szkodzące pacjentom;
- zasądzenie od NIA sumy pieniężnej na cel charytatywny;
- zobowiązanie NIA do niezwłocznego usunięcia oświadczenia z 1 lipca 2020 roku, które zostało opublikowane na stronie nia.org.pl;
- nakazanie NIA opublikowania na stronie nia.org.pl przeprosin;
- nakazanie NIA opublikowania na stronie: „Zaufaj mi, jestem farmaceutą”, pod adresem: https://www.facebook.com/jestemfarmaceuta/, przeprosin.
Pierwszy wyrok w sprawie
Pierwszy wyrok w tej sprawie zapadł 19 kwietnia 2021 roku. Sąd wtedy częściowo uznał roszczenia spółki Gemini. Spośród pięciu żądań zawartych w pozwie, Sąd przychylił się w pełni do tego, dotyczącego zobowiązania NIA do niezwłocznego usunięcia oświadczenia z 1 lipca 2020 roku opublikowanego na stronie Naczelnej Izby Aptekarskiej. Zasądzono też przekazanie przez NIA połowy określonej w pozwie kwoty pieniężnej na cel charytatywny (czytaj również: Gemini: Naczelna Izba Aptekarska przegrała w sprawie aplikacji „Recepta Gemini”).
– Sąd I instancji nie znalazł m.in. podstaw do uwzględniania żądania dotyczącego opublikowania przeprosin przez NIA oraz żądania nakazania NIA określonego działania. Sąd I instancji nakazał usunięcie komunikatu z 1 lipca 2020 r. ze strony internetowej NIA oraz wpłatę na cel charytatywny. Jednocześnie działanie Naczelnej Izby Aptekarskiej nie zostało uznane za czyn nieuczciwej konkurencji wymierzony w Gemini Apps sp. z o.o., jak twierdził powód. Sąd I instancji nie rozstrzygnął, co do prawidłowości funkcjonowania stworzonej przez powoda aplikacji, lecz zakwestionował przede wszystkim kategoryczność sformułowań zawartych w komunikacie z 1 lipca 2020 r. – informuje NIA.
Wyrok sądu apelacyjnego
Obie strony sporu odwołały się od tego wyroku. Na skutek apelacji Sąd Apelacyjny w Warszawie – VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej, wydał w ubiegłym tygodniu wyrok kończący spór. Jak informuje Naczelna Izba Aptekarska, starcie to zostało w całości wygrane przez samorząd aptekarski, a wszystkie żądania Gemini Apps sp. z o.o. zostały oddalone (czytaj również: NIA: sąd oddalił większość żądań Gemini. Wyrok nieprawomocny).
Na skutek apelacji złożonej przez obie strony Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok, w którym:
- oddalił powództwo Gemini Apps sp. z o.o. o zobowiązanie NIA do usunięcia oświadczenia z dnia 1 lipca 2020 r;
- oddalił powództwo o zasądzenie od NIA sumy pieniężnej na cel charytatywny;
- obciążył w całości Gemini Apps sp. z o.o. obowiązkiem zwrotu NIA kosztów procesu;
- oddalił apelację Gemini Apps sp. z o.o., co oznacza podtrzymanie wyroku I instancji w części oddalającej roszczenia powoda;
- zasądził od Gemini Apps sp. z o.o. na rzecz NIA zwrot kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.
Obrażono sieć aptek Gemini?
Okazuje się, że nieco inaczej wyrok ten odbiera spółka Gemini. W ocenie firmy Sąd Apelacyjny uznał, że to nie właściciel aplikacji „Recepta Gemini” Gemini Apps sp. z o.o. został obrażony w treści komunikatu Naczelnej Izby Aptekarskiej, a sieć Aptek Gemini i w związku z tym wskazał, że właściwym podmiotem do występowania z roszczeniami w tym zakresie jest Gemini Polska sp. z o.o.
– Gemini Polska sp. z o.o. podtrzymuje oczekiwanie zakazania rozpowszechniania nieprawdziwych informacji na temat funkcjonalności aplikacji, które Sąd Okręgowy w Warszawie nazwał „linczem na przedsiębiorcy”, a samą treść komunikatu określił jako „karygodną” – czytamy w oświadczeni firmy.
– Istotą dzisiejszego rozstrzygnięcia jest to, że Sąd uznał, że inny podmiot został obrażony treścią komunikatu Naczelnej Izby Aptekarskiej, natomiast nie kwestionował faktu naruszenia dobrego imienia Grupy Gemini. Wystąpimy niezwłocznie do Sądu Apelacyjnego o doręczenie wyroku wraz z pisemnym uzasadnieniem oraz przystąpimy do jego analizy celem możliwie szybkiego zaskarżenia i podjęcia przysługujących nam środków prawnych – skomentował adwokat Maciej Ślusarek, pełnomocnik Gemini Apps sp z.o.o.
©MGR.FARM
