7 września 2019 roku weszła w życie jedna z licznych nowelizacji Prawa farmaceutycznego. Ta konkretna wywołała jednak niemałe poruszenie na rynku aptecznym. Wprowadziła bowiem art. 96a ust. 7a, który wzbudził wiele kontrowersji wśród farmaceutów. Przepis ten mówi bowiem, że po upływie 30 dni od daty wystawienia e-recepty albo naniesionej na recepcie daty realizacji „od dnia”, recepta jest realizowana z wyłączeniem dni stosowania, które już upłynęły, licząc je od daty wystawienia recepty albo naniesionej na recepcie daty realizacji „od dnia”.
Od początku przepis ten sprawiał trudności. Pracownicy aptek mieli problemy z „odliczaniem” leków, którego pojawiały się coraz to nowe interpretacje. Ostatecznie Ministerstwo Zdrowia wydało komunikat precyzujący, która z nich jest prawidłowa (czytaj więcej: WAŻNE: Odliczanie ilości leku z e-recepty tylko przy pierwszej realizacji). Jednocześnie w styczniu 2020 r. doprecyzowano, że zapis ten dotyczy wyłącznie recept rocznych – odpowiednio oznaczonych przez lekarza.
Utrudnienie dla pracowników aptek
Wspomniany przepis utrudnił pracę aptek. W raz z nich pojawiła się bowiem konieczność wykonywania skomplikowanych przeliczeń, by ustalić ile leku można wydać pacjentowi. Do dziś pracownicy aptek muszą korzystać w tym celu m.in. z kalkulatora e-recepty. To narzędzie pozwalające wyliczyć ile jeszcze pacjentowi można wydać leku, jeśli zjawi się w aptece z roczną e-receptą po 30 dniach od jej wystawienia (czytaj również: Kalkulator e-recepty będzie niezbędny w każdej aptece?).
Mimo, że przepis ten jest kontrowersyjny i środowisko farmaceutyczne wielokrotnie wskazywało na konieczność jego zmiany, Ministerstwo Zdrowia nie podjęło działań w tym kierunku. W rezultacie w listopadzie do resortu trafiła petycja farmaceuty, który zaapelował o usunięcie z Prawa farmaceutycznego art. 96a ust. 7a.
– Zapis ten jest niepotrzebny, bardzo utrudnia pracę i naraża na dotkliwe konsekwencje finansowe. Zapis niczemu nie służy. Zapis nakłada na nas pracujących za pierwszym stołem ogromny stres pogłębiany przez zdenerwowanych pacjentów. Zapis nie jest znany lekarzom – tak w każdym razie twierdzą pacjenci. Zapis MUSI być jak najszybciej usunięty – napisał farmaceuta.
Nie będzie zmian w tym przepisie…
Odpowiedzi na tę petycję udzielił wiceminister Maciej Miłkowski. Stwierdził w niej, że resort nie rozważa znowelizowania wspomnianego przepisu.
– Wbrew twierdzeniom, że przedmiotowa regulacja jest zbędna, bardzo utrudnia prace i naraża na dotkliwe konsekwencje finansowe, należy wskazać, że celem jej przyjęcia było właśnie uniknięcie nieporozumień w stosunkach lekarz-pacjent-farmaceuta. W przypadku pacjentów powinien zmniejszyć się odsetek braku realizacji lub braku pełnej realizacji recept z powodu ich realizacji po upływie 30 dni od wystawienia recepty szczególnie w przypadku, gdy recepta opiewa na niedużą ilość leku – pisze Miłkowski.
Jego zdaniem z tego też powodu farmaceuci nie będą musieli dokonywać skomplikowanych operacji przeliczania, ile leku należy wydać lub odmawiać pacjentowi wydania leku w ogóle. A z kolei lekarze nie będą zmuszeni przyjmować ponownie tych samych pacjentów z powodu problemów z realizacją wcześniej wystawionych przez nich recept (czytaj więcej: Oznaczenie ważności e-recepty na 365 dni obowiązkowe w części graficznej [AKTUALIZACJA]).
– Jednocześnie rzekoma nieznajomość tej normy prawnej przez lekarzy, na którą powołują się pacjenci, również nie jest argumentem przemawiającym za jej uchyleniem, gdyż każda osoba wykonująca zawód regulowany, powinna przy realizowaniu czynności zawodowych stosować obowiązujące przepisy prawa – pisze wiceminister zdrowia.
Wskazuje też, że art. 96a ust. 7a Prawa farmaceutycznego obowiązuje od ponad roku i do tej pory nie zgłaszano podobnych postulatów (czytaj również: Ministerstwo Zdrowia wyjaśnia jak długo ważna jest e-recepta. Pacjenci zrozumieją?).
– Co więcej Minister Zdrowia wychodził naprzeciw oczekiwaniom farmaceutów i wydawał komunikaty interpretacyjne ww. Przepisu – kończy Maciej Miłkowski.
©MGR.FARM
