REKLAMA
pon. 26 października 2020, 14:44

PharmaNET chce odrzucenia ustawy o zawodzie farmaceuty. NIA broni…

Związek Pracodawców Aptecznych PharmaNET zaapelował do parlamentarzystów o nie popieranie ustawy o zawodzie farmaceuty w obecnym kształcie. Organizacja przekonuje, że są w niej zapisy pozwalające na arbitralne zamykanie aptek. Prezes NRA tych samym zapisów broni, jako fundamentalnych dla ustawy.

Pod adresem "AdA 2.0" pada wiele zarzutów. To element walki jej przeciwników ze zwolennikami (fot. Shutterstock)
Sankcje za naruszenie niezależności farmaceuty, stały się kością niezgodny o ustawę o zawodzie (fot. Shutterstock)

Zaostrza się kampania medialna wokół projektu ustawy o zawodzie farmaceuty, który jutro zostanie zaprezentowany na posiedzeniu plenarnym Sejmu. Po tym jak Naczelna Izba Aptekarska zaapelowała do posłów o jej poparcie, do jej odrzucenia w obecnym kształcie nawołuje ZPA PharmaNET – organizacja zrzeszające właścicieli sieci aptecznych (czytaj również: NIA apeluje do posłów o poparcie ustawy o zawodzie farmaceuty…).

– Ze względu na zaostrzającą się sytuację pandemiczną zwracamy się z prośbą do wszystkich parlamentarzystów o nie popieranie ustawy o zawodzie farmaceuty w obecnym kształcie. Dzięki niej możliwe będzie arbitralne zamykanie aptek oraz hurtowni farmaceutycznych, co utrudni walkę z pandemią – przekonuje na Twitterze ZPA PharmaNET.



Zdaniem przedsiębiorców aptecznych w samej ustawie za mało jest o pacjentach, zdrowiu i lekach, a za dużo o konkurencji i regulacji rynku aptecznego. Protestują oni m.in. przeciwko zapisom umożliwiającym inspekcji farmaceutycznej unieruchomienie apteki, punktu aptecznego czy hurtowni farmaceutycznej, w przypadku naruszania niezależności farmaceuty w pełnionych przez niego obowiązków. Ich zdaniem sankcja ta jest zbyt radykalna, a okoliczności jej wymierzania mogą być daleko uznaniowe. Efektem będzie eliminowanie z rynku przedsiębiorców, za niewspółmierne przewinienia.

List w tej sprawie do Jarosława Gowina skierowały też instytucje wspierające przedsiębiorców aptecznych: Business Centre Club, Konfederacja Lewiatan i ZPP. Proszą w nim o interwencję w sprawie rządowego projektu ustawy o zawodzie farmaceuty. Wskazują, że obecny jego kształt „stanowi próbę głębokiej i zbędnej ingerencji w rynek apteczny, uderzającej w fundamentalne dlawolnej i uczciwej konkurencji wartości –bezpieczeństwo prawne przedsiębiorców oraz przewidywalność działania organów administracji publicznej” (czytaj więcej: We wtorek w Sejmie sprawozdanie z prac nad ustawą o zawodzie farmaceuty).

NIA broni ustawy i niezależności farmaceutów

Przeciwnego zdania jest jednak Naczelna Izba Aptekarska, która broni kontrowersyjnych zapisów. W oświadczeniu opublikowanym na stronie NIA, prezes Elżbieta Piotrowska-Rutkowska przypomina, że w trakcie sejmowych prac nad ustawą o zawodzie, fundamentalną kwestią stała się niezależność farmaceuty.

– Bez niej nie ma mowy o prawidłowym funkcjonowaniu naszego zawodu, nie ma też mowy o bezpieczeństwie pacjentów. W walce o tę niezależność wsparli nas Posłowie, Ministerstwo Zdrowia oraz Inspekcja Farmaceutyczna – przypomina.

Obecne brzmienie projektu ustawy o zawodzie farmaceuty, za naruszenie jego niezależności przewiduje surową karę – cofnięcie zezwolenia. Z kolei za uniemożliwianie wykonywania czynności kierownika, proponuje się dotkliwą sankcję – zamknięcie apteki lub hurtowni na okres do 3 miesięcy (czytaj więcej: Niezależność farmaceuty: jaka powinna być kara za jej pogwałcenie?).

– To odpowiedź na szereg patologii naszego rynku. Wywóz leków, nielegalny obrót pseudoefedryną oraz inne nieprawidłowości bardzo często mają wspólny mianownik – ograniczenie niezależności farmaceuty w wykonywaniu jego zadań. Przeciwko tej niezależności protestuje szereg organizacji zrzeszających pracodawców bardzo często posługując się przy tym nieprawdziwymi informacji. W swoich przekazach skrzętnie pomijają, iż gwarancje realizacji tych przepisów daje Inspekcja Farmaceutyczna, która oceniać będzie takie zjawiska wydając decyzje administracyjne na podstawie faktów, a nie – jak twierdzą przeciwnicy tych zmian – błahych przesłanek – pisze Elżbieta Piotrowska-Rutkowska.

Wskazuje, że przeciwnicy tych regulacji żądają więc zmian, w wyniku których karze podlegałoby np. uporczywe naruszanie niezależności farmaceuty, co z definicji oznacza wielokrotność. Jej zdaniem taka konstrukcja przepisu niosłaby za sobą ryzyko dla zdrowia pacjentów stwarzane po wielekroć oraz wieloletnie udowadnianie tego przed sądem.

 – Trzymiesięczne unieruchomienie apteki lub hurtowni, w przypadku, gdy farmaceucie uniemożliwia się niezależne wykonywanie jego zadań jest, ich zdaniem, zbyt daleko idącą sankcją. Pamiętajmy jednak, że to właśnie ingerencja w niezależność farmaceuty ułatwiała pracę mafii lekowej – pisze prezes NRA.

Niezależność farmaceuty podstawą ustawy o zawodzie

– Jako samorząd zawodowy chcemy, żebyście mieli świadomość, że broniąc Waszej niezależności w sposób bezwzględny występujemy przede wszystkim w interesie pacjentów. Szereg nieprawdziwych publikacji, absurdalnych scenariuszy oraz sianie niepokoju – podobnie jak miało to miejsce w przeszłości połączone z czarnym PR-em – w żaden sposób nie zmieni naszego stanowiska – pisze Elżbieta Piotrowska-Rutkowska.

Podkreśla, że samorząd jasno mówi to głośno i wyraźnie, tak żeby każdy kto w naszym kraju wykonuje zawód farmaceuty niezależnie i samodzielnie miał świadomość, że reprezentując farmaceutów mówi w imieniu wielu milionów pacjentów (czytaj również: Przedsiębiorcy proponują kompromis w kwestii niezależności farmaceuty).

– Tą samą drogą zwracamy się do Posłów, aby w trakcie głosowań w Sejmie i Senacie utrzymali brzmienie obecnych przepisów, nie dając się zwieźć nieprawdziwym przekazom. Jednocześnie prosimy Was, abyście swoim pracodawcom wyjaśnili jak ważne dla farmaceutów są pojęcia niezależności i samodzielności – bez nich żadna pozytywna zmiana nie będzie możliwa – zwraca się prezes NRA do farmaceutów.

Źródło: ŁW/TT/NIA/ZPA PharmaNET

Jak oceniasz artykuł?

Twoja ocena: Jeszcze nie oceniłeś/aś artykułu

Udostępnij tekst w mediach społecznościowych

1 komentarz Komentujesz jako gość [ lub zarejestruj]

Nie można być trochę w ciąży. Chyba , że u Lewiatana