– Widać, że staramy się zmierzać w tym samym kierunku. Dla nas też jest istotą dokonania tej reorganizacji zapewnienie jak najbardziej efektywnej gwarancji bezpieczeństwa dla pacjentów. To jest główny cel jaki chcemy osiągnąć przez tę reorganizację – stwierdził w Sejmie Dyrektor Departamentu Prawnego GIF Wojciech Krajewski.
Podczas posiedzenia Parlamentarnych Zespołów ds. Ochrony Praw Konsumentów i Przedsiębiorców oraz ds. Polityki Lekowej dyskutowano o planowanych zmianach (reorganizacji) funkcjonowania Państwowej Inspekcji Farmaceutycznej nad którą pracuje roboczy zespół przy Ministerstwie Zdrowia. Przedstawiciele GIF-u wyrazili również gotowość do dalszej współpracy z organizacjami branżowymi zrzeszającymi przedsiębiorców działających na rynku farmaceutycznym (czytaj więcej: Pionizacja inspekcji farmaceutycznej – jakie problemy rozwiąże?).
– Cała inicjatywa pionizacji Państwowej Inspekcji Farmaceutycznej jest de facto wyjściem naprzeciw potrzebom różnych interesariuszy rynku farmaceutycznego, w tym, a może przede wszystkim państwa – przedsiębiorców – wskazała Edyta Janczewska-Zreda, Główna Specjalistka do spraw Komunikacji w GIF.
Przedstawicielka GIF-u dodała również, że zespół roboczy do spraw pionizacji (reorganizacji), powołany przez Ministra Zdrowia, pracuje od niedawna i prace merytoryczne nad zmianami jeszcze się nie rozpoczęły. Najbliższe spotkanie ma się odbyć na początku przyszłego roku, po którym powinny być przekazane informacje odnośnie konkretnych działań w zakresie planowanej reorganizacji.
– Jest to [reorganizacja] właściwie historyczny krok ku zintegrowaniu Inspekcji Farmaceutycznej. To właściwie odzespolenie Wojewódzkich Inspektoratów Farmaceutycznych z administracji wojewódzkiej. Jest to właściwie uczynienie z Państwowej Inspekcji Farmaceutycznej jednego organu, którego decyzje będą zlokalizowane centralnie. A to wszystko po to, by zoptymalizować działania Inspekcji, aby zwiększyć jej sprawczość, zwiększyć skuteczność, ujednolicić interpretację przepisów prawa, standaryzować procedury, bo w tej chwili, co państwo na pewno czują, bo podnoszą to w dyskusji publicznej, te kwestie są chyba najbardziej w tej debacie publicznej podkreślane przez państwa. I im Minister Zdrowia jako inicjator zmian i Główny Inspektor Farmaceutyczny jako przewodniczący chcą wyjść naprzeciw – dodała Edyta Jenczewska-Zreda.
Niepewność prawna właścicieli aptek
Przewodniczący posiedzenia Jakub Kulesza podkreślił, że postulat ujednolicenia Inspekcji, podejmowanych decyzji w tych samych sprawach przez poszczególne Wojewódzkie Inspektoraty Farmaceutyczne i pionizacja zostały pozytywnie zaopiniowane przez Zespół sejmowy, którym kieruje.
– Ta niepewność prawna dla właścicieli aptek, dla aptekarzy jest bardzo trudna w zakresie tego jak mogą prowadzić swoją działalność gospodarczą – stwierdził Przewodniczący.
Na potrzebę odbudowania zaufania farmaceutów do organów Inspekcji, w tym do ujednolicenia linii orzeczniczej Wojewódzkich Inspektoratów zwracał uwagę Mariusz Kisiel Prezes Związku Aptek Franczyzowych.
– Mamy mimo wszystko pewne obawy [odnośnie reorganizacji], bo sam Główny Inspektor Farmaceutyczny w ciągu ostatnich trzech, dwóch lat zmienił utartą linię orzeczniczą i utartą linię interpretacyjną i zaczął orzekać na niekorzyść przedsiębiorców aptecznych, więc czy danie absolutnej władzy Inspekcji Farmaceutycznej, nazwijmy to tak w cudzysłowie bardzo na wyrost, czy to jest dobry kierunek – mamy nadzieję, że tak. Mamy nadzieję, że poszczególne Wojewódzkie Inspektoraty Farmaceutyczne zaczną orzekać jednolicie – dodał Mariusz Kisiel.
– Nasza współpraca z nową Inspektor Farmaceutyczną wskazuje na istotną zmianę jakościową w zakresie tego w jaki sposób proceduje Główny Inspektor Farmaceutyczny – podkreślił mecenas Paweł Chrupek z Biuro Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców.
Dyrektor Paweł Chrupek podkreślił również, że nie będzie poprawy w zakresie ujednolicenia linii orzeczniczej, jeżeli Wojewódzkie Inspektoraty Farmaceutyczne będą dalej funkcjonowały w ramach „własnych księstw”, ze zróżnicowanym podejściem do takich samych stanów faktycznych spraw toczących się wobec farmaceutów (czytaj również: Pionizacja inspekcji farmaceutycznej coraz bliżej. Minister powołał zespół).
Sprawna inspekcja jest w interesie pacjentów
Dr n. farm. Łukasz Fijałkowski zwrócił uwagę na aspekt dbania o jakość farmacji i to, by organy kontroli więcej czasu na to poświęcały. Dodał, że Inspekcja zajmuje się wieloma sprawami, które na tę jakość przełożenia nie mają.
– W interesie polskich pacjentów jest to, byśmy mieli sprawnie działającą Inspekcję – mówił Łukasz Fijałkowski.
Zwrócił również uwagę na rozwiązania wprowadzone w Wielkiej Brytanii, które zwiększają transparentność działania organów kontroli i efektów kontroli poszczególnych aptek, których wyniki udostępnia się na stronie internetowej do wglądu dla wszystkich zainteresowanych.
– Elementem kluczowym jest bezpieczeństwo farmakoterapii. To jest coś co jest niezbędne, dotyczy tak rynku aptecznego, jak i innych sfer, po kwestię pionizacji czy zmian struktury funkcjonowania Inspekcji – mówił Marcin Tomasik w imieniu przedsiębiorców aptecznych PharmaNET.
Tym samym podkreślał, że planowane zmiany powinny uwzględniać wpływ na pacjenta i zwiększenie jakości działania aptek i organów je nadzorujących. Prezes Związku Pracodawców Aptecznych PharmaNET Marcin Piskorski wystosował apel do przedstawicieli Głównego Inspektora Farmaceutycznego, by poszerzyć Zespół roboczy pracujący nad reorganizacją Państwowej Inspekcji Farmaceutycznej o organizacje przedsiębiorców aptecznych na odpowiednim etapie jego prac. Gotowość współpracy z przedstawicielami Głównego Inspektora Farmaceutycznego wyrazili wszyscy uczestnicy posiedzenia.
Pełne nagranie z posiedzenie dostępne jest na stronie internetowej Sejmu RP pod adresem:
https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf//transmisje.xsp?unid=7ACA9C6F944201B4C12587A500485E58#
Źródło: ŁW/komunikat prasowy
Jak oceniasz artykuł?
Twoja ocena: Jeszcze nie oceniłeś/aś artykułuUdostępnij tekst w mediach społecznościowych
0 komentarzy - napisz pierwszy Komentujesz jako gość [zaloguj się lub zarejestruj]