W maju 2018 roku WIF w Poznaniu cofnął zezwolenie na prowadzenie apteki, w związku z utratą rękojmi przed jej właściciela. Ten od decyzji się odwołał, zaskarżając ją do Głównego Inspektora Farmaceutycznego. Jednocześnie w lutym 2020 r. do WIF w Poznaniu wpłynął wniosek o przeniesienie tego samego zezwolenia na prowadzenie apteki, na innego przedsiębiorcę (czytaj również: Przeniesienie zezwolenia na prowadzenie apteki nie może abstrahować od warunków jego udzielenia).
Tymczasem niedługo po tym – w marcu – Główny Inspektor Farmaceutyczny wydał decyzję utrzymującą w mocy wcześniejszą decyzję WIF o cofnięciu zezwolenia. W rezultacie Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie przeniesienia zezwolenia. Stało się ono bowiem bezprzedmiotowe (czytaj również: WIF może żądać dokumentów dotyczących finansowania zakupu apteki).
– Przeniesienie zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej następuje automatycznie w sytuacji, gdy dojdzie do przeniesienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa przez jedne podmiot, na rzecz drugiego podmiotu, lecz uwarunkowane jest spełnieniem dodatkowych wymagań określonych ustawą Prawo farmaceutyczne. Dopiero wydanie decyzji administracyjnej o przeniesieniu zezwolenia tworzy nowy porządek prawny i uprawnia podmiot, który nabył zorganizowaną część przedsiębiorstwa do podjęcia działalności objętej zezwoleniem – zwraca uwagę WIF w swojej decyzji.
Organ zwraca uwagę, że podstawowym i kluczowym wręcz elementem badanym w toku postępowania w przedmiocie przeniesienia zezwolenia na prowadzenie apteki jest ustalenie czy na dzień wydania decyzji w przedmiocie jej przeniesienia, istnieje w obrocie prawnym zezwolenie, będące podstawą złożonego wniosku (czytaj również: Handel aptekami trwa. Przeniesień więcej niż nowych zezwoleń…).
W tej konkretnej sprawie przeniesienie własności przedsiębiorstwa miało miejsce przed wszczęciem postępowania o przeniesienie zezwolenia, jednak po wydanej przez organ i instancji decyzji o cofnięciu zezwolenia. Dotychczasowemu właścicielowi apteki cofnięto bowiem zezwolenie na jej prowadzenie. Decyzję tę potrzymał następnie organ II instancji.
Sygn. akt WIFPOP.8520.3.1.2020
©MGR.FARM
