REKLAMA
Magazyn mgr.farm

Kilkadziesiąt spraw dotyczących nazw aptek naruszających zakaz reklamy

21 sierpnia 2019 10:19

Śląska Izba Aptekarska informuje, że obecnie toczy się na różnym etapie postępowania kilkadziesiąt spraw dotyczących aptek, których nazwy naruszają zakaz reklamy. Dwie z nich zakończyły się niedawno wyrokami Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zdaniem Izby przeszkody w tego typu postępowaniach stawia… inspekcja farmaceutyczna.

Jak donosi FarmaProm, w przypadku ponad 7,5% wszystkich Podmiotów Sieciowych zmieniła się liczba aptek i punktów aptecznych (fot. MGR.FARM).
Śląski WIF w Katowicach oportunistycznie nie chce przyznać, że nadane aptekom jego decyzjami w latach 2012-2015 nazwy reklamowe sprzeczne są z zakazem reklamy aptek (fot. MGR.FARM)

– Zakończyły się dwie sprawy z wielu zainicjowanych przez Śląską Izbę Aptekarską w 2014 r., które miały na celu usunięcie z obrotu prawnego reklamowych nazw aptek nadanych decyzjami ŚLWIF, pomimo obowiązywania już zakazu reklamy aptek opisanego w art. 94a ustawy Prawo farmaceutyczne – poinformował radca prawny Śląskiej Izby Aptekarskiej Krystian Szulc.

Wskazuje on, że Naczelny Sąd Administracyjny po 5 latach oddalił na razie 2 skargi kasacyjne podmiotów, które uzyskały decyzje ŚLWIF z nazwami reklamowymi, które mogą naruszać art. 94a ustawy Prawo farmaceutyczne (czytaj również: Nazwa apteki może stanowić jej reklamę? WIF ma obowiązek to sprawdzić…).

REKLAMA

Dlaczego nie widać działań Śląskiej Izby Aptekarskiej w wielu istotnych dla środowiska sprawach. Przyczyną tego stanu rzeczy jest zbyt długo trwające postępowanie, aby w ogóle ŚLWIF podjął  działania merytoryczne w sprawach reklamy aptek. Najpierw Izba musi pokonać formalne przeszkody stawiane przez Inspekcję na wielu etapach postępowania, co zostało uwidocznione w chronologii – informuje Krystian Szulc.

REKLAMA

Chronologia:

  1. w październiku 2014 r. SIA składa do ŚLWIF w Katowicach wniosek o wszczęcie postępowania i zbadanie nazwy apteki, która może naruszać zakaz reklamy aptek wynikający z art. 94a.
  2. w grudniu 2014 r. ŚLWIF wydaje postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania.
  3. w grudniu 2014 r. SIA składa zażalenie do GIF na odmowę wszczęcia postępowania.
  4. w lutym 2015 r. GIF wydaje postanowienie o utrzymaniu w mocy decyzji ŚLWIF o odmowie wszczęcia postępowania.
  5. w lutym 2015 r. SIA składa skargę do WSA w Warszawie na postanowienie GIF.
  6. w sierpniu 2015 r. WSA w Warszawie wydaje wyrok, w którym uchyla postanowienia ŚLWIF i GIF w tej sprawie co oznacza, że ŚLWIF ma prowadzić postępowanie (s. akt VI.SA/WA 876/15).
  7. we wrześniu 2016 r. (czyli ponad rok po wyroku WSA) ŚLWIF wszczyna postępowanie.
  8. w październiku 2016 r. SIA składa do ŚLWIF wniosek o dopuszczenie do toczącego się postępowania na prawach strony na podstawie art. 31 par. 1 p. 2 KPA.
  9. ŚLWIF dopuszcza SIA do toczącego się postępowania zgodnie z wnioskiem.
  10. w styczniu 2017 r. ŚLWIF wydaje decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie.
  11. w styczniu 2017 r. SIA składa odwołanie do GIF na decyzję ŚLWIF i umorzeniu postępowania.
  12. w styczniu 2018 r. (po roku od złożenia odwołania) GIF wydaje decyzję o uchyleniu decyzji ŚLWIF o umorzeniu i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.
  13. we wrześniu 2018 r. do SIA wpływa pismo z WSA w Warszawie ze skargą podmiotu używającego nazwy (prowadzącego aptekę) na decyzję GIF ze stycznia 2018 r. o uchyleniu decyzji ŚLWIF o umorzeniu postępowania w tej sprawie. Skarżący domaga się uchylenia decyzji GIF i uznania, że sprawa jest prawomocnie umorzona.
  14. SIA brała czynny udział w postępowaniu przed WSA w Warszawie jako uczestnik postępowania w tym przypadku wspierając GIF i żądając oddalenia skargi przedsiębiorcy. W dniu 9.10.2018 r. WSA w Warszawie wydał wyrok oddalający sprzeciw skarżącej s. akt VI SA/WA 650/18.
  15. w lutym 2019 r. SIA otrzymała z Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną przedsiębiorcy od wyroku WSA w tej sprawie. SIA czynnie uczestniczyła w sprawie przed NSA.
  16. w kwietniu 2019 r. NSA w wyroku oddalił skargę kasacyjną przedsiębiorcy przyznając rację GIF i SIA w zakresie jej bezzasadności. Sprawa wróciła do ŚLWIF.
  17. w kwietniu 2019 r. ŚLWIF wydał decyzję o umorzeniu w całości postępowania w sprawie.
  18. w kwietniu 2019 r. SIA wniosła odwołanie do GIF od decyzji ŚLWIF.

Sprawa jest w toku.

Kilkadziesiąt spraw w toku

Radca prawny Śląskiej Izby Aptekarskiej wskazuje, że po 5 latach dalej Śląski WIF w Katowicach oportunistycznie nie chce przyznać, że nadane aptekom jego decyzjami w latach 2012-2015 nazwy reklamowe sprzeczne są z zakazem reklamy aptek i powinny zostać zmienione (czytaj również: Nazwa apteki może być jej reklamą?).

– Spraw takich jest w SIA kilkadziesiąt, są na różnym etapie postępowania dotyczą zarówno nazw aptek jak też przepisu art. 99 ust. 3 p. 2 ustawy Prawo farmaceutyczne o zakazie kontroli więcej niż 1% aptek na terenie województwa – twierdzi Szulc.

Jednocześnie wskazuje, że są też pozytywne i realne skutki działań Izby prowadzące do uznania racji SIA w zakresie uznawania nazw reklamowych nadanych decyzjami Śląskiego WIF. W niektórych sprawach GIF wydał administracyjne decyzje, mocą których np. w zarejestrowanej po 2012 roku nazwie apteki  „Apteka Tanich leków” zmienił nazwę poprzez usunięcie sloganu ”Tanich leków” pozostawiając nazwę „Apteka” (czytaj więcej: Dlaczego śląski WIF był tak pobłażliwy w sprawie sieci aptek?).

REKLAMA

– Tak było np. w sprawie, w której co prawda GIF umorzył postępowanie w sprawie z wniosku SIA (postanowienie GIF-P-L-0740/198-3/KBU/17),  ale jednocześnie poinformował SIA, że decyzją z dnia 4 lipca 2018 r. znak PORZII61.5.2018.KDU3 GIF stwierdził nieważność decyzji ŚLWIF z 2012 r. w części dotyczącej nadania aptece części nazwy uznanej za slogan reklamowy – pisze Krystian Szulc.

SIA oczekuje, że takie decyzje GIF będzie też podejmował w innych sprawach, co doprowadzi po 7 latach od wejścia w życie zakazu reklamy aptek z art. 94a ustawy Prawo farmaceutyczne do uporządkowania sytuacji i przestrzegania prawa przez wszystkie podmioty prowadzące apteki ogólnodostępne.

– Na co dzień tych działań SIA w Katowicach nie widać, choć angażują one wiele czasu i środków, a na efekty trzeba czekać czasami bardzo długo, ale są to efekty zgodne z oczekiwaniami środowiska i stanowiskiem SIA – przekonuje Krystian Szulc (czytaj również: Walka z reklamą aptek przynosi efekty?).

Źródło: ŁW/SIA

REKLAMA

Jak oceniasz artykuł?

Twoja ocena: Jeszcze nie oceniłeś/aś artykułu

Udostępnij tekst w mediach społecznościowych

0 komentarzy - napisz pierwszy Komentujesz jako gość [ lub zarejestruj]

Powiązane artykuły

Czy ten komunikat radiowy stanowił reklamę apteki? Czy ten komunikat radiowy stanowił reklamę apteki?

Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny rozpatrywał niedawno sprawę komunikatu nadawanego w jedne...

Ministerstwo wycofuje się ze zmian w zakazie reklamy aptek… Ministerstwo wycofuje się ze zmian w zakazie reklamy aptek…

Nie będzie zmian w zakazie reklamy aptek. Z najnowszej wersji nowelizacji Prawa farmaceutycznego, kt...

20 000 zł kary dla apteki za nietypową formę reklamy… 20 000 zł kary dla apteki za nietypową formę reklamy…

Jedna z aptek umieściła informację, w której zachęcała pacjentów do informowania, jeśli którykolwiek...

REKLAMA

Szanowni Państwo,

Farmacja.net sp. z o. o. przetwarza Twoje dane osobowe zbierane w Internecie, w tym informacje zapisywane w plikach cookies, w celu personalizacji treści oraz reklamy, udostępniania funkcji mediów społecznościowych oraz analizowania ruchu w Internecie.

Kliknij “Zatwierdź i przejdź do serwisu”, aby wyrazić zgodę na korzystanie z technologii takich jak cookies i na przetwarzanie przez farmacja.net sp. z o .o. , Zaufanych Partnerów Twoich danych osobowych zbieranych w Internecie, takich jak adresy IP i identyfikatory plików cookie, w celach marketingowych (w tym do zautomatyzowanego dopasowania reklam do Twoich zainteresowań i mierzenia ich skuteczności) i pozostałych, szczegółowo opisanych w ustawieniach zaawansowanych.

Zgoda jest dobrowolna i możesz ją w dowolnym momencie wycofać w ustawieniach zaawansowanych.

Ponadto masz prawo żądania dostępu, sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania danych. W polityce prywatności znajdziesz informacje jak zakomunikować nam Twoją wolę skorzystania z tych praw.

Szczegółowe informacje na temat przetwarzania Twoich danych znajdują się w polityce prywatności.

Instalowanie cookies itp. na Twoich urządzeniach i dostęp do tych plików.

Na naszych stronach internetowych używamy technologii, takich jak pliki cookie i podobne służących do zbierania i przetwarzania danych eksploatacyjnych w celu personalizowania udostępnianych treści i reklam oraza analizowania ruchu na naszych stronach. Te pliki cookie pomagają poprawić jakość treści reklamowych na stronach. Dzięki tym technologiom możemy zapiewnić Ci lepszą obsługę poprzez serwowanie reklam lepiej dopasowanych do Twoich preferencji.

Nasi zaufani partnerzy to:

Facebook Ireland Limited – prowadzenie kampani remarektingowych i mierzenie ich efektywności – Irlandia (EOG)

Google Ireland Limited (Google Adwords, DoubleClick Ad Exchange, DoubleClick for Publishers Small Business) – zarządzanie kampaniami reklamowymi, ich analiza i pomiary ruchu na stronach Serwisu – Irlandia (EOG)

Google Incorporated (Google Analytics, Google Cloud Platform, GSuit, Google Optimize, Google Tag Manager, Google Data Studio) – obsługa kampanii reklamowych, analizowanie ruchu na stronach Serwisu i obsługa poczty firmowej, analiza sposobu korzystania z Serwisu przez Użytkownika – USA (poza EOG)

Comvision sp. z o. o. – wysyłanie informacji marketingowych dotyczących Serwisu – Polska (EOG)

Benhauer sp. z o.o. – prowadzenie kampanii remarketingowych i mierzenie ich efektywności, e-mail Marketing – Polska (EOG)

LiveChat, Inc. – usługa Pharm:assistant

Oświadczenie

Dostęp do zawartości serwisu mgr.farm jest możliwy dla osób uprawnionych do wystawiania recept lub osób prowadzących obrót produktami leczniczymi.

Ustawienia zaawansowane Wstecz