REKLAMA
Magazyn mgr.farm

Kolejni posłowie wstawiają się za technikami farmaceutycznymi

22 sierpnia 2019 08:02

Aż 11 posłów wystosowało wspólną interpelację do Ministra Zdrowia w sprawie zmian w prawie farmaceutycznym dotyczących uprawnień do wydawania leków bardzo silnie działających przez techników farmaceutycznych. Ostrzegają przed ogólnokrajowym protestem tej grupy zawodowej…

"Nie po to wznawialiśmy kształcenie techników farmaceutycznych, dbając o wysokie europejskie standardy, by UOZF całkowicie paraliżowała i sprowadzała do poziomu uzależnienia od nadzoru w punktach aptecznych" - piszą posłowie (fot. Shutterstock)
"Nie po to wznawialiśmy kształcenie techników farmaceutycznych, dbając o wysokie europejskie standardy, by UOZF całkowicie paraliżowała i sprowadzała do poziomu uzależnienia od nadzoru w punktach aptecznych" - piszą posłowie (fot. Shutterstock)

W opublikowanym w połowie lipca projekcie ustawy o zawodzie farmaceuty zaproponowano m.in. zmianę art. 91 ustawy – Prawo farmaceutyczne. Określa on źródło wykazu substancji bardzo silnie działających, których nie mogą wydawać technicy farmaceutyczni. Projekt zmian spowodował poruszenie środowiska techników farmaceutycznych (czytaj więcej: Ustawa o zawodzie farmaceuty ograniczy uprawnienia techników? Zapowiadają protest… ).

Obecnie przepis ten mówi, że technik farmaceutyczny, posiadający dwuletnią praktykę w aptece w pełnym wymiarze czasu pracy może wykonywać w aptece czynności fachowe polegające na sporządzaniu, wytwarzaniu, wydawaniu produktów leczniczych i wyrobów medycznych, z wyjątkiem produktów leczniczych mających w swoim składzie substancje bardzo silnie działające określone w Urzędowym Wykazie Produktów Leczniczych dopuszczonych do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Jego nowe brzmienie zakłada, że technicy nie będą mogli sporządzać, wytwarzać i wydawać leków zawierających substancje bardzo silnie działające określone w Farmakopei Polskiej (czytaj więcej: Substancje bardzo silnie działające i technicy farmaceutyczni).

REKLAMA

Zdaniem techników farmaceutycznych proponowana zmiana ograniczy ich uprawnienia. Obowiązujące odniesienie do Urzędowego Wykazu Produktów Leczniczych prowadzi bowiem do zbioru pustego – nie ma w nim informacji o substancjach bardzo silnie działających. Według przedstawicieli techników farmaceutycznych to oznacza, że w praktyce nie ma więc ograniczenia dla nich w wydawaniu przez nich leków z tymi substancjami. Wskazanie Farmakopei jako źródła wykazu, takie ograniczenie wprowadzi i będzie dotyczyło też leków wydawanych bez recepty np. zawierających heparynę (czytaj więcej: Technicy farmaceutyczni mogą jednak wydawać leki bardzo silnie działające? Ciekawy wyrok sądu…).

REKLAMA

Apel posłów do Ministra Zdrowia

Za technikami farmaceutycznymi wstawili się do Ministra Zdrowia posłowie. Pod jedną interpelacją w tej sprawie podpisało się aż 11 z nich: Krystyna Wróblewska, Elżbieta Duda, Małgorzata Zwiercan, Joanna Borowiak, Anna Milczanowska, Lidia Burzyńska, Bernadeta Krynicka, Katarzyna Czochara, Alicja Kaczorowska, Tadeusz Dziuba, Anna Czech.

– Jako posłanki i posłowie znający realia funkcjonowania punktów aptecznych na wsiach i wykonywania w nich obowiązków przez techników farmaceutycznych, wyrażamy swoje zaniepokojenie zaproponowaną treścią ustawy o zawodzie farmaceuty. Ustawa ta winna regulować kwestie dotyczące farmaceutów, a nie ingerować w uprawnienia zawodowe techników farmaceutycznych ani w funkcjonowanie punktów aptecznych na wsiach. Nie może być tak, że ustawa pośrednio daje możliwość prowadzenia, kierowania czy nadzorowania punktów aptecznych przez farmaceutę, gdzie technik farmaceutyczny będzie pracownikiem niesamodzielnym, nadzorowanym przez farmaceutę. Nie po to wznawialiśmy kształcenie techników farmaceutycznych, dbając o wysokie europejskie standardy, by UOZF całkowicie paraliżowała i sprowadzała do poziomu uzależnienia od nadzoru w punktach aptecznych – czytamy w interpelacji poselskiej.

Zdaniem posłów i posłanek realia funkcjonowania punktów aptecznych na wsiach mają swoje ekonomiczne uzasadnienie, bowiem apteka w ustawowej obsadzie na wsi się nie utrzyma. Według nich pozwalając na tak otwarte zapisy ustawy, ustawodawca zmierza do likwidacji punktów aptecznych na wsiach (czytaj więcej: Technicy z własną propozycją zmian projektu ustawy o zawodzie farmaceuty).

– Nasze obawy potwierdza także zapis art. 87 pkt 16, który zmienia art. 91 ustawy Prawo farmaceutyczne w ten sposób, że technik farmaceutyczny zarówno w aptece, jak i w puncie aptecznym nie będzie mógł wydać produktów leczniczych zawierających w swoim składzie substancje bardzo silnie działające, nawet te posiadające kategorię dostępności OTC. Na stacjach benzynowych i w drogeriach typu Rossmann produkty te podają niewykwalifikowani sprzedawcy, a w aptece czy punkcie aptecznym wyuczony w europejskich standardach technik farmaceutyczny tych leków nie wyda – piszą posłowie.

REKLAMA

Propozycja zmiany w przepisach

W ich ocenie ustawa bardzo rozszerza zakres obowiązków farmaceutów w aptece – pojawia się usługa farmaceutyczna, opieka farmaceutyczna, przegląd lekowy. Jednocześnie mamy do czynienia z niedoszacowaniem aptek w obsadę farmaceutów. Tym samym, przesuwając ich rolę do sprawowania usług farmaceutycznych i zarazem odbierając uprawnienia technikowi farmaceutycznemu, zachodzi uzasadniona obawa, że nie będzie miał kto wydawać leków pacjentom niewymagającym opieki farmaceutycznej.

Grupa posłów proponuje w swojej interpelacji modyfikację projektowanej zmiany art. 91 prawa farmaceutycznego. Chcą aby brzmiał on następująco:

„1. Technik farmaceutyczny, posiadający dwuletnią praktykę w aptece w pełnym wymiarze czasu pracy, może wykonywać w aptece czynności fachowe polegające na sporządzaniu, wytwarzaniu, wydawaniu produktów leczniczych i wyrobów medycznych, z wyjątkiem produktów leczniczych mających w swoim składzie:

1) środki odurzające określone w przepisach o przeciwdziałaniu narkomanii;
2) substancje psychotropowe grupy I-P oraz II-P określone w przepisach o przeciwdziałaniu narkomanii. Nie dotyczy produktów leczniczych mających kategorię dostępności OTC.”

Według posłów taki zapis jest w obecnej sytuacji jak najbardziej słuszny i nie rodzi kontrowersji ani nie niesie niebezpieczeństwa dla pacjenta.

Wykaz farmakopealny stworzy absurdy?

W ocenie posłów wykaz A farmakopei polskiej zawiera substancje bardzo silnie działające, ale kryteria, na podstawie których substancja trafia do wykazu, są nielogiczne.

– Nie podważamy w żaden sposób prac komisji farmakopealnej. Stwierdzamy jedynie, że ogólny zapis odnoszący się do wykazu A spowoduje szerzenie absurdów. Minister Zdrowia jako lekarz, ze względu na powszechność stosowania produktu leczniczego, czy ze względu na postać produktu leczniczego, czy na dawkę substancji czynnej w danym produkcie, zakwalifikował dany produkt do możliwości wydawania go przez techników farmaceutycznych i tym samym do zaopatrywania się ludzi w punktach aptecznych na wsiach w te produkty. Sytuacja ta nie jest nam obca, ponieważ korzystamy z zaopatrzenia w punktach aptecznych, stąd też wiemy, do jakich absurdów w zaopatrzeniu asortymentowym dochodzi – piszą posłowie.

Wskazują oni, że w kryteria tego wykazu wpisują się np.: Kapsiplast – plastry lecznicze, Aescin żel, Esceven żel, Ovulan tabl., Digoxin tabl., Seretide proszek do inhal., Reasec tabl., Clarix krople do oczu, Ciquorin tabl., Elmex żel stomatologiczny, Arthrotec Forte tabl., Salmex aerozol, Foradil prosz. do inh., Sustonit tabl., Digoxin tabl., Lioton 1000 żel, Buscopan czopki, Panadol Femina, Bemecor tabl., Nicorette gumy, plastry, tabletki, Distreptaza czopki, Advagraf i wiele innych, których nie sposób wymienić (czytaj więcej: Punkty apteczne nadal potrzebne).

Będzie protest techników?

Pod koniec swojej interpelacji posłowie pytają Ministra Zdrowia czy istnieje możliwość zmiany treści art. 91 ust. 1 ustawy Prawo farmaceutyczne na zaproponowany przez nas w niniejszej interpelacji zapis?

– Prosimy, by Pan Minister osobiście pochylił się nad problemem i rozwiązał go w sposób służący zdrowiu i wygodzie pacjentów. Znając środowisko wiejskie oraz pracę techników farmaceutycznych, zaproponowana przez nas wersja zapisu z pewnością uchroni przed ogólnokrajowym protestem tejże grupy zawodowej liczącej 40 tys. przedstawicieli oraz przed niezadowoleniem pacjentów mieszkających na wsiach – ostrzegają posłowie (czytaj więcej: Nie będzie poszerzenia listy leków dostępnych w punktach aptecznych).

Nie pierwsza taka interpelacja

Pod koniec lipca posłanka Anna Sobecka skierowała do Ministra Zdrowia interpelację o podobnej treści. Przekonywała w  niej, że  Farmakopea europejska nie zawiera wykazu A. W krajach Unii Europejskiej takich jak np. Niemcy czy Francja, technicy farmaceutyczni samodzielnie wydają gotowe produkty lecznicze, zawierające w swoim składzie substancje bardzo silnie działające (czytaj więcej: Ministerstwo nie przychyli się do postulatu techników farmaceutycznych).

W odpowiedzi na interpelację Maciej Miłkowski wskazał, że wydawanie leków zawierających substancje, których indeks terapeutyczny jest niski (mała różnica pomiędzy dawką terapeutyczną a dawką śmiertelną) wymaga szczególnej ostrożności pod kątem właściwego dawkowania i szerokiej znajomości mechanizmów działania leków (form gotowych), w tym ich interakcji z innymi lekami, ziołami, suplementami diety jak też pożywieniem.

– Brak wiedzy dotyczącej chociażby synergizmu lekowego w takich przypadkach, może mieć bardzo negatywne skutki zdrowotne, a w sytuacjach skrajnych ze zgonem włącznie. Z uwagi na powyższe Minister Zdrowia nie przychyli się do postulatu środowiska techników farmaceutycznych – stwierdził Miłkowski.

Źródło: ŁW/sejm.gov.pl

REKLAMA

Jak oceniasz artykuł?

Twoja ocena: Jeszcze nie oceniłeś/aś artykułu

Udostępnij tekst w mediach społecznościowych

37 komentarzy Komentujesz jako gość [ lub zarejestruj]

Ale w czym problem? Wystarczy dotrudnić do takiego punktu Farmaceutę i nagle problem znika, czyż nie? No ale lepiej prowadzić wiejski stragan płacąc proacownikowi 2300zł/msc a nie dwa razy tyle i narzekać, ze nie można Protopicu albo Advagrafu....
Dziwię się takim wpisom.Widać nie masz pojęcia o dochodach punktu apt.na wsi.Po odliczeniu wszystkiego wychodzi skromna pensja.Z czego opłacić magistra?Dlaczego nie otwiera magister apteki na wsi.Proszę,będzie pole do popisu
@Halina. Czemu mgr nie otwiera apteki na wsi? Bo wszędzie są juz obsadzone punktami aptecznymi a po drugie mało jest odpowiednich lokali .
Zapraszam do mnie chętnie odsprzedam i przekona się aldous humptydumpty jakie bzdury wypisuje.
@ewelina co chcesz odsprzedać? Punkt apteczny? Za ile ?
Jest punkt apt w Budziszowie Wielkim na sprzedaż(właśnie ukazało się ogłoszenie na Facebooku -jak jesteś zainteresowana -i szereg innych ogłoszeń na DIA
tak punkt apteczny W Budziszowie Wielkim
@ewkrzysków. Tam to ja nie chcę bo mieszkam w innym regionie.
Co do punktów apt. na wsi to mają duże ograniczenia w sprzedaży leków.Apteka może wszystko i punkt apt.nie jest dla niej żadną konkurencją.Problem tkwi w tym,że aby otworzyć aptekę na wsi trzeba dużych pieniędzy,które się nie zwrócą tj.lokal z recepturą (chociaż nie ma recept na leki robione), leki ,media, informatyk, księgowa no i magister, który gdyby był właścicielem i kierownikiem tej apteki.Jak wszystko podliczyć to przy obrotach 30 tyś. nic mu nie zostanie.
@ Halina Czyż pieniądze nigdy nie powinny być argumentem, jeśli w grę wchodzi życie i zdrowie Pacjenta?
Justyna sama sobie zaprzeczasz. Pieniądze nie są argumentem i dlatego technicy prowadzą je na wioskach gdzie magistrzy nie mają ochoty tego robić. Nikt nie zatrudni mgr-a za trzy razy tyle bo po prostu nie da rady.
Owszem, ale jakoś wśród magistrów nie widzę Judymów.Otwiera się 10-ta aptekę w mieście a na wieś nikt nie chce iść. Zapytaj sama siebie dlaczego skoro pieniądze nie powinny być argumentem.
@hhajnowska. A ja widzę. Niedaleko mnie mgr farm ma kilka punktów aptecznych na wioskach przy ruchliwej trasie.
A o życie pracowników aptek to się Pani nie martwi
Pracownicy aptek to magistrowie i technicy.
Niestety, ale zaczynają się sprawdzać moje prognozy sprzed kilku lat. Od pewnego czasu zaczynają się regualrne ataki na ostatni bastion białych czyli wymóg obecności magistra na zmianie. Ktoś dąży do tego,żeby docelowo znieść ten wymóg i usunąć magistrów z aptek. Teraz są dopiero przedbiegi, a to wykaz A, a to technik sam na dyzurze, a to stażyści itp, ale wiadomo jak jest - lobbyści działają i za kase załatwią wszystko, kwestia czasu. Do apteki nie jest potrzebne wyższe wykształcenie , bo to samo ogarnie technik z doświadczeniem co magister , a sieci nie chcą sztucznych wymogów i płacić wyższych pensji. Indywidualnym też jest to na rękę. Branża do zaorania i likwidacji, tak jakby dzisiaj zacząć kursy dla maszynistów parowozów, albo mechaników uczyć naprawy syren.
Tak samo robią z diagnostami laboratoryjnymi, chcą dopuścić biologów i biotechnologów, mikrobiologów i osoby po dziwnych kierunkach na uczelniach typu chemia medyczna czy toksykologia do zawodu. Chcą by tylnymi drzwiami mogli robić podyplomówki i uzyskiwać tytuł diagnosty (2 letnia podyplomówka w weekendy). Strach się bać, dobrze, że chociaż farmacji nie można skończyć podyplomowo, ale kto wie czy komuś kiedyś się to nie przyśni i tego nie wprowadzi?
A wszystko to po co? Po to żeby nie płacić więcej diagnostom tak samo jak farmaceutom. Pracodawcy i wielkie sieciówki zarówno te diagnostyczne jak i sieci aptek doskonale wiedzą, że farmaceuta ani diagnosta nie przyjdzie do pracy za 2000 na rękę po takich ciężkich studiach i czasem mającym różne doświadczenie już w czasie studiów. W ten sposób chcą robić dużą kasę tanim kosztem. Jakiś czas temu napisałem do MZ w sprawie lobbingu firm diagnostycznych w nowo powstającą ustawę o medycynie laboratoryjnej. Ze strony MZ dostałem odpowiedź, że to nie jest informacja publiczna. Tak oto próbuje się ukryć prawdę.
Oczywiście. Ludzie chyba nie do końca zdają sprawy o jakie pieniadze toczy się gra. Każde 10 zł na godzinę więcej dla magistra farmacji czy analityki pomnożone przez 500 aptek czy laboratoriów x liczba godzin x 300 dni pracujących to są milionowe kwoty oszczędności. Więc lepiej zapłacić to lobbystom i dojść do posłów, którzy tak zmienią prawo, że się interes zwróci. Tzw. szybki cash.
Jedna z nich od Kukiza, reszta z PISu. Wśród nich nauczycielki, lekarka, pielegniarka. Czyli wiadomo już że magistrowie najemnicy nie zagosuja więcej na PIS.
A nie wydaję się Wam, że ktoś od jakiegoś czasu chce przejąć branżę farmaceutyczną? A farmaceuci przeszkadzają.
Po co studiować farmację skoro technicy mają mieć takie same prawa co magistrzy a nie ponoszą żadnej odpowiedzialności .Za kilka lat magister nie będzie potrzebny a większość leków i tak będzie w sklepach .Zawód technika też zniknie.I o to chodzi korporacjom , a jeszcze dojdzie sprzedaż przez internet to już będzie pozamiatane.Ale czy wtedy Pani poseł się tym zainteresuje! NIE SĄDZĘ .
Dokładnie.. tak samo w przypadku diagnostów laboratoryjnych... po co kończyć analitykę medyczną skoro po biologii czy biotechnologii można zrobić 2-letnia podyplomówkę i zostać diagnostą? No i proszę dwa zawody. Czy ktoś nie powinien zrobić z tym porządku? Tutaj technicy farmaceutyczni się próbują rządzić w naszym zawodzie mimo, że nawet nie mają swojego samorządu.
Ta Twoja teoria spiskowa jest naprawdę zabawna :D Wszyscy chcą zniszczyć środowisko farmaceutów ... To co piszesz to naprawdę groteska. Może zmień zawód. Jakimś bajkopisarzem zostań, albo chociaż pisz jakieś kryminały, bo wyobraźnię masz ponadprzeciętną.
A kim ty jesteś faciu? Zakamuflowana opcja niemiecka ? Znasz aptekarza zadowolonego z wykonywanej pracy???
Sądząc po nazwisku to pewnie nowoczesna, tam pełno takich nawiedzonych folksdojczów.
Ja w przeciwieństwie do Ciebie nie boję się pisać postów podpisując się imieniem i nazwiskiem. Taki niby mądry i wykształcony a w rzeczywistości pokazujesz taki nędzny charakter ... Żal mi Cię pajacu. A jeśli bardzo interesuje Cię do jakiej opcji politycznej mi bliżej to niestety - nie trafiłeś. Widocznie nie znasz się na ludziach.
Jeśli nie masz żadnych merytorycznych argumentów to najlepiej nie komentuj moich postów. Komentowanie mojego nazwiska merytorycznym argumentem nie jest. W internecie pod pseudonimem publikować bzdury jest łatwo. Ciekawe czy byłbyś taki mądry w realnym świecie. Na Twoim miejscu w tych okolicznościach byłoby mi wstyd pisać takie komentarze.
Nie pisałem do Ciebie więc się nie odzywaj a pajaców to szukaj u siebie w rodzinie. Sama pierwsza zaczęłaś komentować moje posty i z każdym komentarzem tylko się pogrążasz. Żegnam.
Człowieku, bredzisz jak potłuczony. I używasz słownika charakterystycznego dla tych, na których dziś narzekasz. Nie znam wielu osób, które byłyby stuprocentowo zadowolone z wykonywanej pracy. Tyle że dotyczy to każdego zawodu! Wszystkim jest źle. Ale nikt nie wymyśla takich bzdurnych teorii spiskowych, żeby wytłumaczyć sobie dlaczego jest tak źle. Tak na logikę: zniszczyć należałoby grupę, która jest silna. A farmaceuci do takiej grupy nie należą. Pamiętasz w styczniu 2012 r ten niby-protest, kiedy apteki miały być zamknięte przez godzinę? Ja pamiętam farmaceutów biegających po mieście o zaglądających do okien konkurencji czy na pewno mają nieczynne. A jeśli okazywało się, że jest nieczynne to otwierali swoje, żeby obsłużyć kilku pacjentów konkurencji. Farmaceutom brakuje solidarności w grupie , jeden drugiego by zeżarł. Jedynie co robią wspólnie to jęczą, że system chce ich zniszczyć. Narzekaniem jeszcze nikt nic nie ugrał. Tylko wspólnym działaniem.
Jakiś pomysł na zjednoczenie grupy zawodowej?
Spytaj lekarzy i pielęgniarki jak to zrobili, że potrafią być solidarni.
Tak, za to nasz nie ma jaj. I poparcia tylu posłów co technicy, ciekawe co?
Właśnie, ktoś zadał dobre pytanie. Dlaczego nasz samorząd nigdy nie popiera publicznie żaden poseł?
Zlikwidować zawód farmaceuty w ogóle. Skoro posłowie uważają, że technicy mogą robić to samo to po co kształcić specjalistów na studiach za grube publiczne pieniądze jak można to zrobić w policealnej przyzakładówce? Albo dbamy o fachowców po studiach albo równamy w dół personelem średnim, nie ma tutaj punktu pośredniego.
Ja uważam że w każdej dziedzinie są różni wykształceniem i rangą pracownicy, zatem zaprzestańmy i z nagonką na techników i z takim obraźliwym wyszydzaniem, myślę że można jak się chce rozwiązać ten problem również bez obrażania kogokolwiek

Powiązane artykuły

Wiemy co znalazło się w projekcie ustawy o zawodzie farmaceuty! Wiemy co znalazło się w projekcie ustawy o zawodzie farmaceuty!

Zespół do spraw opracowania projektu ustawy o zawodzie farmaceuty zakończył prace. Lada dzień zostan...

Ustawa o zawodzie farmaceuty coraz bliżej! Ustawa o zawodzie farmaceuty coraz bliżej!

Projekt ustawy o zawodzie farmaceuty jest już po uzgodnieniach wewnętrznych. Jak poinformowała Rzecz...

Konsultacje publiczne ustawy o zawodzie farmaceuty potrwają 21 dni Konsultacje publiczne ustawy o zawodzie farmaceuty potrwają 21 dni

Z zapowiedzi wiceministra zdrowia Janusza Cieszyńskiego wynika, że jeszcze w tym tygodniu do konsult...

REKLAMA

Potrzebujesz wsparcia
w znalezieniu pracownika do apteki?

Chcesz się dowiedzieć, jak możemy Ci pomóc?
Zostaw numer telefonu, skontaktujemy się z Tobą.

* Pola wymagane

Szanowni Państwo,

Pragniemy poinformować, że z dniem 25.05.2018 r. w życie weszły przepisy europejskiego rozporządzenia o ochronie danych osobowych (RODO), które nakładają na nas obowiązek dostosowania zasad świadczenia usług do nowych regulacji.

Zmianie uległy przepisy, na podstawie których przetwarzane będą dane osobowe w Serwisach prowadzonych przez farmacja.net sp. z o. o.

Zgodnie z art. 13 ust. 1 i ust. 2 Ogólnego rozporządzenia o ochronie danych z dnia 27 kwietnia 2016 r. (Dz.U.UE.L.2016.119.1) (dalej „RODO”) informujemy, iż:

  1. administratorem Pani/Pana danych osobowych jest farmacja.net spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Józefowie, adres: Piaskowa 52, 05-420 wpisana do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XIV Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000467979, REGON 146752729, NIP: 797-205-17-73 (dalej „Administrator”);
  2. Pani/Pana dane osobowe przetwarzane będą w celu:

    1. realizacji usług świadczonych przez Administratora na podstawie art. 6 ust. 1 pkt b) RODO (w celu wykonania umowy),

    2. przesyłania wiadomości marketingowych produktów i usług własnych przez Administratora na podstawie art. 6 ust. 1 pkt f) RODO (prawny interes Administratora),

    3. wysyłania informacji handlowych przez Administratora na podstawie art. 6 ust. 1 pkt a) RODO (zgoda udzielona Administratorowi przez osobę, której dane dotyczą), (jeżeli zgoda została wyrażona przez Panią/Pana),

    4. wykonywanie połączeń telefonicznych w celu marketingu bezpośredniego za pomocą urządzeń telekomunikacyjnych na podstawie art. 6 ust. 1 pkt a) RODO (zgoda udzielona Administratorowi przez osobę, której dane dotyczą), (jeżeli zgoda została wyrażona przez Panią/Pana)

  1. Odbiorcą Pani/Pana danych osobowych będą podmioty zewnętrzne przetwarzające dane w imieniu Administratora na podstawie umów powierzenia (np. hostingodawca).

  2. Pani/Pana dane osobowe będą przekazywane poza Europejski Obszar Gospodarczy do Google LLC w oparciu o odpowiednie zabezpieczenia prawne, którymi są standardowe klauzule umowne ochrony danych osobowych, zatwierdzone przez Komisję Europejską.

  3. Pani/Pana dane osobowe będą przechowywane przez okres realizacji usług świadczonych przez Administratora oraz przez okres wynikający z przedawnienia roszczeń, praw konsumenta, prowadzenia księgowości czy innych uprawnień w tym zakresie;

  4. W związku z przetwarzaniem Pani/Pana danych osobowych przez Administratora, przysługują Pani/Panu określone uprawnienia:

  1. ma Pani/Pan prawo do informacji, jakie dane osobowe dotyczące Pani/Pana przetwarzane są przez Administratora oraz do otrzymania kopii tych danych (tzw. prawo dostępu). Wydanie pierwszej kopii danych jest darmowe, za kolejne Administrator może naliczyć opłatę;

  2. jeżeli przetwarzane dane staną się nieaktualne lub niekompletne (lub w inny sposób niepoprawne) ma Pani/Pan prawo zażądać ich sprostowania;

  3. w pewnych sytuacjach może Pani/Pan zwrócić się do Administratora o usunięcie swoich danych osobowych, tj. kiedy dane przestaną być potrzebne Administratorowi do celów, o których Panią/Pana informował; kiedy cofnie Pani/Pan zgodę na przetwarzanie danych (o ile Administrator nie ma prawa przetwarzać danych na innej podstawie prawnej); jeżeli do przetwarzania doszłoby niezgodnie z prawem; albo jeśli konieczność usunięcia danych wynika z obowiązku prawnego Administratora;

  4. w przypadku, gdy Pani/Pana dane osobowe przetwarzane są przez Administratora na podstawie udzielonej zgody na przetwarzanie albo w celu wykonania umowy zawartej z Administratorem, ma Pani/Pan prawo przenieść swoje dane do innego administratora;

  5. Administrator przetwarza Pani/Pana dane osobowe m.in. w celu prowadzenia działań marketingowych dotyczących jego produktów i usług. Podstawą takiego przetwarzania jest tzw. „prawnie uzasadniony interes administratora”. W przypadku takiego przetwarzania ma Pani/Pan możliwość wyrażenia sprzeciwu. W konsekwencji Administrator przestanie przetwarzać Pani/Pana dane osobowe w opisanym wyżej celu;

  6. aby przetwarzać dane w niektórych celach związanych ze swoją działalnością Administrator poprosił Pani/Pana o zgodę. Zgoda ta może być w dowolnym momencie cofnięta w wiadomości mailowej wysłanej do Administratora. Będzie to miało ten skutek, że przetwarzanie, które dokonane zostało przed cofnięciem zgody nie przestanie być zgodne z prawem, natomiast po cofnięciu zgody Administrator nie będzie przetwarzał danych w celach, dla których zgoda była wyrażona;

  7. jeśli uzna Pani/Pan, że przetwarzane dane osobowe są nieprawidłowe, przetwarzanie jest niezgodne z prawem lub Administrator nie potrzebuje już określonych danych albo kiedy wniesie Pani/Pan sprzeciw wobec przetwarzania, może Pani/Pan także zażądać, aby przez określony, potrzebny czas (np. sprawdzenia poprawności danych lub dochodzenia roszczeń) Administrator nie dokonywał na danych żadnych operacji, a jedynie je przechowywał;

  1. ma Pani/Pan prawo wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, gdy uzna Pani/Pan, iż przetwarzanie danych osobowych Pani/Pana dotyczących narusza przepisy RODO;

  2. Pani/Pana dane osobowe będą przetwarzane w sposób zautomatyzowany (w tym w formie profilowania), jednakże nie będzie to wywoływać wobec Pani/Pana żadnych skutków prawnych lub w podobny sposób istotnie wpływać na Pani/Pana sytuację.

  3. Profilowanie danych osobowych polega na przetwarzaniu Pani/Pana danych (również w sposób zautomatyzowany), poprzez wykorzystywanie ich do oceny niektórych informacji o Pani/Panu, w szczególności do analizy lub prognozy osobistych preferencji oraz zainteresowań.

  1. podanie przez Panią/Pana danych osobowych jest warunkiem zawarcia umowy z Administratorem. Jest Pani/Pan zobowiązana do ich podania a konsekwencją niepodania danych osobowych będzie brak możliwości świadczenia usług przez Administratora.

  2. Osobą kontaktową w sprawach ochrony danych osobowych w Farmacja.net Sp. z o. o. jest Inspektor Ochrony Danych dostępny pod adresem e-mail: iod@farmacja.net.

Instalowanie cookies itp. na Twoich urządzeniach i dostęp do tych plików.

Na naszych stronach internetowych używamy technologii, takich jak pliki cookie i podobne służących do zbierania i przetwarzania danych eksploatacyjnych w celu personalizowania udostępnianych treści i reklam oraza analizowania ruchu na naszych stronach. Te pliki cookie pomagają poprawić jakość treści reklamowych na stronach. Dzięki tym technologiom możemy zapiewnić Ci lepszą obsługę poprzez serwowanie reklam lepiej dopasowanych do Twoich preferencji.

Nasi zaufani partnerzy to:

Facebook Ireland Limited – prowadzenie kampani remarektingowych i mierzenie ich efektywności – Irlandia (EOG)

Google Ireland Limited (Google Adwords, DoubleClick Ad Exchange, DoubleClick for Publishers Small Business) – zarządzanie kampaniami reklamowymi, ich analiza i pomiary ruchu na stronach Serwisu – Irlandia (EOG)

Google Incorporated (Google Analytics, Google Cloud Platform, GSuit, Google Optimize, Google Tag Manager, Google Data Studio) – obsługa kampanii reklamowych, analizowanie ruchu na stronach Serwisu i obsługa poczty firmowej, analiza sposobu korzystania z Serwisu przez Użytkownika – USA (poza EOG)

Comvision sp. z o. o. – wysyłanie informacji marketingowych dotyczących Serwisu – Polska (EOG)

Benhauer sp. z o.o. – prowadzenie kampanii remarketingowych i mierzenie ich efektywności, e-mail Marketing – Polska (EOG)

Oświadczenie

Dostęp do zawartości serwisu mgr.farm jest możliwy dla osób uprawnionych do wystawiania recept lub osób prowadzących obrót produktami leczniczymi.

Ustawienia zaawansowane Wstecz