REKLAMA
Magazyn mgr.farm

Sejm przyjął ustawę nadającą ochronę prawną farmaceutom i technikom farmaceutycznym

pt. 13 maja 2022, 08:01

Niemal jednogłośnie posłowie zagłosowali za przyjęciem nowelizacji ustawy o zawodzie farmaceuty i Prawa farmaceutycznego, która nadaje farmaceutom i technikom farmaceutycznym ochronę prawną na równi z funkcjonariuszami publicznymi.

Przyjęta ustawa to sukces posła Krzysztowa Śmiszka i mgra farm. Marcina Repelewicza (fot. Twitter)
Przyjęta ustawa to sukces posła Krzysztowa Śmiszka i mgra farm. Marcina Repelewicza (fot. Twitter)

446 głosów „za” i 11 głosów „przeciw” – tak wygląda wynik głosowania, jakie odbyło się wczoraj wieczorem w Sejmie, nad nowelizacją dwóch ustaw związanych z rynkiem farmaceutycznym. Projekt został przyjęty niemal jednogłośnie, nadając farmaceutom oraz technikom farmaceutycznych ochronę prawną, jaka przysługuje funkcjonariuszom publicznym.

Nowelizacja wprowadza zmiany w dwóch ustawach: ustawie o zawodzie farmaceuty i Prawie farmaceutycznym.

REKLAMA

W pierwszej z nich po art. 35 dodany zostanie art. 35a w brzmieniu:

REKLAMA

„Art. 35a. Farmaceuta podczas i w związku z wykonywaniem w aptece ogólnodostępnej lub punkcie aptecznym czynności, o których mowa w art. 4 ust. 2 oraz ust. 3 pkt 1, 3, 4 i 6, korzysta z ochrony przewidzianej dla funkcjonariusza publicznego na zasadach określonych w ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. z 2021 r. poz. 2345 i 2447).”

Natomiast w ustawie Prawo farmaceutyczne po art. 91 dodany zostanie art. 91a w brzmieniu:

„Art. 91a. Technik farmaceutyczny podczas i w związku z wykonywaniem w aptece ogólnodostępnej lub punkcie aptecznym czynności, o których mowa w art. 91, lub innych czynności związanych z produktami leczniczymi lub wyrobami medycznymi, wymagających bezpośredniego kontaktu z pacjentem, korzysta z ochrony przewidzianej dla funkcjonariusza publicznego na zasadach określonych w ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny.”.

Co to oznacza w praktyce?

Z art. 231a Kodeksu Karnego, wynika, że kto, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą lub używając broni palnej, noża lub innego podobnie niebezpiecznego przedmiotu albo środka obezwładniającego, dopuszcza się czynnej napaści na funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. Jeżeli w wyniku czynnej napaści nastąpił skutek w postaci ciężkiego uszczerbku na zdrowiu funkcjonariusza publicznego lub osoby do pomocy mu przybranej, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12 (czytaj również: Czy farmaceuta zyska ochronę przewidzianą dla funkcjonariuszy publicznych? Co to oznacza w praktyce?).

REKLAMA

Sukces Prezesa Dolnośląskiej Izby Aptekarskiej

Warto przypomnieć, że postulat nadania farmaceutom ochrony prawnej, przysługującej funkcjonariuszom publicznych, po raz pierwszy został przedstawiony w grudniu 2021 roku przez mgra farm. Marcina Repelewicza – Prezesa Dolnośląskiej Izby Aptekarskiej. To właśnie członek tej izby został bowiem dotkliwie pobity, gdy wyprosił z apteki mężczyznę, który odmówił założenia maseczki na usta i nos.

Marcin Repelewicz przez ostatnie miesiące spotykał się z parlamentarzystami oraz wielokrotnie poruszał w mediach temat ataków na farmaceutów. Ostatecznie do podjęcia inicjatywy w tej sprawie przekonał posła Lewicy Krzysztofa Śmiszka. To właśnie on na początku lutego złożył w Sejmie poselski projekt nowelizacji ustawy o zawodzie farmaceuty. Dokument zakładał zmianę w ustawie o zawodzie farmaceuty i nadanie ochrony prawnej farmaceutom (czytaj również: Farmaceuci potrzebują ochrony prawnej. Jej brak to niedopatrzenie…).

Ta wersja projektu nie zyskała jednak poparcia Ministerstwa Zdrowia i Prokuratora Generalnego. Posłowie Prawa i Sprawiedliwości przedłożyli jednak poprawkę do projektu, na mocy której ochronę prawną równą funkcjonariuszom publicznym, uzyskali nie tylko farmaceuci, ale i technicy farmaceutyczni. To właśnie te wersja nowelizacji została wczoraj przyjęta przez Sejm.

Podziękowania i gratulacje

Nadanie farmaceutom i technikom farmaceutycznym ochrony prawnej, to zdecydowanie dobra wiadomość dla tych pracowników aptek. Satysfakcji z tego osiągnięcia nie kryje Marcin Repelewicz (czytaj również: Ochrona prawna nie tylko dla farmaceutów, ale i techników farmaceutycznych).

– W dniu dzisiejszym Posłanki i Posłowie przyjęli – praktycznie jednomyślnie – Ustawę nadającą ochronę prawną dla farmaceutów i tech. farm. W imieniu wszystkich farmaceutów składam ogromne podziękowania za ponad polityczne poparcie tego ważnego dla nas i naszych pacjentów aktu. Szczególne podziękowania kieruję do Pana Posła Krzysztofa Śmiszka za zaangażowanie i wystąpienie z inicjatywą poselską, Pana Posła Tomasza Latosa za konstruktywne procedowanie jej w Komisji Zdrowia, Pana Ministra Macieja Miłkowskiego za poparcie dołączenia farmaceutów do pozostałych już chronionych zawodów medycznych – napisał wczoraj na Twitterze, zaraz po głosowaniu w Sejmie.



Wspomniany poseł Krzysztof Śmiszek również zasygnalizował w mediach społecznościowych sukces związany z uchwaleniem ustawy. Wcześniej również relacjonował prace nad nią, wskazując na świetną współpracę z Marcinem Repelewiczem.



A kto był przeciw?

Wynik głosowania w Sejmie nad wspomnianą ustawą jest imponujący, bo wskazujący na niemal jednogłośne podejście posłów do sprawy. Niemal… bo przeciwnych zaproponowanemu rozwiązaniu było 11 posłów. I nie jest chyba zaskoczeniem, że byli to posłowie Konfederacji.

Już dzień wcześniej, podczas sprawozdania sejmowej Komisji Zdrowia, posłowie tego ugrupowania zapowiadali, że będą głosować przeciwko jej przyjęciu. Z ich strony padały zaskakujące słowa i zarzuty, pod adresem rządu i posłów, którzy zaproponowali nowelizację (czytaj również: Sejm o ochronie prawnej dla farmaceutów i techników farmaceutycznych. Nie wszyscy za… ).

– Jesteśmy na najlepszej drodze, żeby doprowadzić do szybkiej inflacji już nie tylko złotówki w tym momencie, ale też ochrony funkcjonariusza publicznego, bo najpierw w absurdalny sposób, zupełnie nieprzemyślany, udzieliliście specjalnej ochrony medykom, a teraz – było łatwo przewidzieć, że tak się stanie – pojawia się pytanie, czemu nie kolejnej grupie. Czyż farmaceuci nie zasługują na taką samą ochronę? Kto się ośmieli przecież odpowiedzieć na tak postawione pytanie, że nie zasługują? Ale czy ciężko pracujące kasjerki w marketach nie zasługują na ochronę? Czy one nie są czasami narażone na gniew klientów? Czy taksówkarze nie zasługują? A kontrolerzy biletów? Czy w ogóle jest ktoś, kto nie zasługuje na taką ochronę? Myślę, że najbardziej narażone grupy zawodowe to są kasjerki w nocnych sklepach i striptizerki. Śmiało. To jest absurd, słuchajcie – mówił poseł Dobromir Sośnierz.

Co dalej?

Po tym jak Sejm przyjął ustawę, trafi ona  do Senatu. Ten może ją odrzucić lub wprowadzić do niej poprawki. W takiej sytuacji wróci ona ponownie do Sejmu, który będzie musiał ponownie zagłosować i rozpatrzyć uwagi senatorów. Jeśli jednak Senat przyjmie ustawę w niezmienionym kształcie, to trafi ona na biurko Prezydenta.

Po podpisaniu ustawy przez Prezydenta, zostanie ona skierowana do ogłoszenia w Dzienniku Ustaw. Ustawa wejdzie w życie 14 dni po opublikowaniu w Dzienniku Ustaw.

©MGR.FARM

REKLAMA
REKLAMA

Jak oceniasz artykuł?

Twoja ocena: Jeszcze nie oceniłeś/aś artykułu

Udostępnij tekst w mediach społecznościowych

1 komentarz Komentujesz jako gość [ lub zarejestruj]

Osoby sprawiające problemy to w większości ludzie, których poczytalność z wielu powodów, ale oczywiście najczęściej choroby - delikatnie mówiąc jest dyskusyjna. Taki "wariat" nie będzie się przejmował przepisami.