REKLAMA
Magazyn mgr.farm

Miała oceniać wykroczenia farmaceutów, a sama stanęła przed sądem…

30 lipca 2019 08:33

Karę upomnienia nałożył Naczelny Sąd Aptekarski na farmaceutkę pełniącą funkcję zastępcy Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej. Kobieta umieściła na Facebooku ofertę “posezonowej wyprzedaży kosmetyków” w swojej aptece. Po tym jak Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny nałożył na nią karę za złamanie zakazu reklamy apteki, sprawa trafiła do Naczelnego Sądu Aptekarskiego.

Jeśli figuranci naruszają Kodeks Etyki Aptekarza RP, powinny zająć się nimi organy dyscyplinarne (fot. Shutterstock)
Kary upomnienia, nagany i zawieszenia prawa wykonywania zawodu pociągają za sobą utratę prawa wybieralności do organów izb aptekarskich do czasu usunięcia z rejestru wzmianki o ukaraniu (fot. Shutterstock)

Naczelny Sąd Aptekarski uznał farmaceutkę winną naruszenia prawa farmaceutycznego i Kodeksu Etyki Aptekarza RP, wymierzając jej karę upomnienia. Jednocześnie obciążył ją kosztami postępowania, które wyniosły 1 043 zł. A wszystko zaczęło się od umieszczenia na Facebooku informacji o ofercie “posezonowej wyprzedaży kosmetyków” wraz ze zdjęciem produktów i wskazaniem adresu apteki. Farmaceutka była jednocześnie kierowniczką i właścicielką apteki, a reklamę umieszczono na Fanpage’u apteki (czytaj więcej: Apteki na Facebooku: niskie kary zachętą do nielegalnej reklamy?).

Sprawą zainteresował się Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny, który wszczął postępowanie administracyjne. Farmaceutka usunęła wtedy nie tylko reklamę, ale i cały Fanpage swojej apteki z Facebooka. WIF umorzył więc postępowanie w części dotyczącej nakazania zaprzestania prowadzenia reklamy, jednak nie mógł odstąpić od wymierzenia kary finansowej. W rezultacie farmaceutka musiała zapłacić… 600 zł za złamanie zakazu reklamy aptek. Na tym sprawa jednak się nie skończyła. Zajęły się nią organy dyscyplinarne.

REKLAMA

Postępowanie przed Naczelnym Sądem Aptekarskim

Z racji tego, że farmaceutka pełniła funkcję zastępczyni Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej, jej sprawą zajął się Naczelny Sąd Aptekarski. Kwestie takie reguluje art. 50 ustawy z dnia 19 kwietnia 1991r. o izbach aptekarskich. Mówi on, że Naczelny Sąd Aptekarski orzeka jako I instancja w sprawach odpowiedzialności zawodowej członków: Naczelnej Rady Aptekarskiej, Naczelnej Komisji Rewizyjnej, Naczelnego Sądu Aptekarskiego, Naczelnego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej i jego zastępców, a także członków okręgowych sądów aptekarskich oraz okręgowych rzeczników odpowiedzialności zawodowej i ich zastępców.

REKLAMA

Kobieta w trakcie wyjaśnień składanych przed organami odpowiedzialności zawodowej tłumaczyła, że wpis na Facebooku umieściła “w sposób nieświadomy pod namową znajomych”. Twierdziła, że nie umieściła informacji na portalu z premedytacją. Zapewniła, że bezpośrednio po uzyskaniu informacji, o tym, że może być ona niezgodna z prawem, podjęła działania celem jej usunięcia z portalu. Również jak oświadczyła farmaceutka, umieszczenie informacji na Facebooku nie miało wpływu na wysokość obrotu apteki i nie spowodowało zwiększenia ilości pacjentów. Zaświadczyła, że żaden produkt z oferty nie został sprzedany (czytaj więcej: Farmaceuci przed sądem aptekarskim. Prawdziwe historie…).

Naczelny Sąd Aptekarski oceniając przedstawione przez farmaceutkę wyjaśnienia stwierdził, że potwierdzają one fakt iż dopuściła ona do umieszczenia na profilu internetowym informacji o charakterze reklamy (czytaj również: Farmaceutka nie odpowie za złamanie zakazu reklamy). Uznając więc ją za winną zarzucanego przewinienia, NSA uznał że karą adekwatną i sprawiedliwą dla farmaceutyki będzie upomnienie.

Uzasadnienie wymiaru kary

– Naczelny Sąd Aptekarski rozstrzygając o wysokości wymierzonej kary uwzględnił kryteria stosowane przez sąd aptekarski, przy wymierzaniu kary za popełnione przewinienie, określone przepisami rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie postępowania w sprawach odpowiedzialności zawodowej wydanego na podstawie delegacji ustawowej tj. art. 62 ust. 2 ustawy o izbach aptekarskich – czytamy w uzasadnieniu wyroku.

Zgodnie z tym rozporządzeniem par. 37 „Sąd aptekarski wymierza karę, biorąc pod uwagę stopień winy, naruszenie przepisów o wykonywaniu zawodu farmaceuty, skutki czynu oraz zachowanie się obwinionego przed popełnieniem przewinienia zawodowego i po jego popełnieniu”.

REKLAMA

Naczelny Sąd Aptekarski stwierdził, że: “okolicznościami mającymi wpływ na wymierzenie kary ma nie tylko fakt pełnienia przez obwinioną funkcji zastępcy Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej w Okręgowej Izbie Aptekarskiej oraz fakt, że obwiniona pełniła funkcję kierownika apteki w aptece której niedozwolona reklama ukazała się na portalu internetowym, ale oprócz okoliczności bezsprzecznie obciążających uwzględnił również, że obwiniona nie była do tej pory karana, że nie utrudniała prowadzonego postępowania ani przed Rzecznikiem Odpowiedzialności Zawodowej ani też przed Sądem” (czytaj również: Kierownik ma obowiązek zagwarantować by apteka nie była nigdzie reklamowana).

– Naczelny Sąd Aptekarski uważa, że zachowanie obwinionej podczas postępowania i to zarówno podczas postępowania przed wojewódzkim inspektorem farmaceutycznym oraz przed Naczelnym Rzecznikiem Odpowiedzialności Zawodowej oraz przed Sądem Aptekarskim, a także czas w jakim reklama była prowadzona, zachowanie obwinionej zmierzające do natychmiastowego usunięcia reklamy oraz dotychczasowa niekaralność obwinionej, uzasadnia orzeczenie kary w wysokości jak wskazano w części dyspozytywnej orzeczenia – czytamy w uzasadnieniu wyroku.

Utrata prawa wybieralności do organów samorządowych

Uzasadniając wyrok sąd zwrócił uwagę, że w postępowaniu karnym, kara ma przede wszystkim charakter odwetu za popełnioną szkodę wywołaną przez czyn prawem zabroniony w związku z czym głównie pełni rolę represyjną i sankcyjną. Z kolei sankcja dyscyplinarna będąc również karą, nie pełni funkcji odwetowej (czytaj więcej: WYWIAD: Kara ma dyscyplinować. Tu nie chodzi o odwet!).

– Celem sankcji dyscyplinarnej nie jest odwet. Sankcja dyscyplinarna pomimo że jest środkiem karnym ma głównie charakter dyscyplinujący, a skutki orzeczenia kary dyscyplinarnej wywołują skutek wyłącznie w sferze osobistej. Sankcja dyscyplinarna działa do wnętrza korporacji, której członkiem jest osoba poddana karze, wymierzona jest bowiem w dobra które podmiot nabył wstępując do samorządu. Celem sankcji dyscyplinarnej jest głównie kształtowanie odpowiednich postaw o raz ochrona wartości istotnych dla zorganizowanych grup społecznych. Kary dyscyplinarne mają więc głównie charakter korporacyjny i dyscyplinujący. Zdaniem Sądu wysokość kary wymierzonej obwinionemu spełni cele i funkcje w niej pokładane – czytamy w uzasadnieniu.

Warto też wspomnieć, że zgodnie z art. 51 ustawy o izbach aptekarskich, kary upomnienia, nagany i zawieszenia prawa wykonywania zawodu pociągają za sobą utratę prawa wybieralności do organów izb aptekarskich do czasu usunięcia z rejestru wzmianki o ukaraniu. Innymi słowy ukarana farmaceutka, nie będzie mogła już pełnić funkcji z wyboru w samorządzie aptekarskim.

Sygn. akt AOR 6/18
©MGR.FARM

AOR 6_18
REKLAMA

Jak oceniasz artykuł?

Twoja ocena: Jeszcze nie oceniłeś/aś artykułu

Udostępnij tekst w mediach społecznościowych

7 komentarzy Komentujesz jako gość [ lub zarejestruj]

600 pln + 1043 pln kosztów postępowania przed sądem NIA = 1643 pln za 1 wpis na facebook. Kosmetyki chyba tyle nie kosztowały ? ;-) Tu kara jak widać jest konkretna! Szkoda , że w temacie reklamy kosmetyków i aptek panuje swoista schizofrenia ? Za identyczne działanie można wcale nie ponieść kary ? Wystarczy wymienić pewną sieć drogeryjno-apteczną która z powodzeniem reklamuje się ? na facebook i w TV ? Niestety ale nazwy nie mogę wymienić...Sami rozumiecie ? :-)
No przecież sieci nie pozwą bo tam nie ma osoby odpowiedzialnej tylko prawnicy reprezentujący spółkę, od których odbiją się jak od ściany a jeszcze nie daj Boże narażą się komuś ważnemu. Natomiast konkretnego, pojedynczego kierownika/właściciela można do woli rugać, dyscyplinować, pozwać, nakazać, zakazać, nastraszyć, karać, pozbawić, zawiesić, postawić do kąta z podniesionymi rękami i pogrozić palcem, żeby popamiętał na przyszłość. Oczywiście nie bronię żadnej reklamy, szczególnie w internecie bo to nieuczciwa, ukryta konkurencja.
Czemu sieci nie pozwą ? Przecież każda ich apteka ma swojego kierownika ? ;-) I tu wychodzi pewna nierówność wobec prawa ? Właściciel apteki który nie jest farmaceutą jest praktycznie bezkarny jeśli chodzi o reklamowanie swojej apteki ? Jedyne za co odpowie to ewentualny mandat karny z WIF a cała reszta konsekwencji i tak spadnie na kierownika takiej apteki ?
Dokładnie."Właściciel apteki który nie jest farmaceutą jest praktycznie bezkarny " a kierownik w sieci to marionetka i figurant dlatego "odpowiednie organy" o tym wiedzą i wolą zajmować się kierownikiem/właścicielem/farmaceutą w jednej osobie bo takiego można dojechać. Nie stoi za nim sztab prawników.
Ta sieć drogeryjno-apteczna nie reklamuje apteki tylko drogerię. To, że apteka i drogeria nazywają się tak samo to oczywiście zbieg okoliczności ale... tak po prostu można. Jeżeli obok swojej apteki założysz drogerię i nazwiesz ją tak jak apteka to też możesz tą drogerię reklamować.
sami rozumiemy bowiem dokładnie wiemy o którą chodzi😆ale w sumie co by bez tej reklamy było?
3 konsekwencja opròcz kary pieniężnej to zawieszenie w funkcji Kierownika apteki pokłosie Upomnienia z NIA , wyznaczenie nowego kierownika i roczna jego pensja ...to troche wiecej niż 1650 zł...

Powiązane artykuły

Fenistil jako lek przeciwbólowy? Apteka celowo wprowadzała pacjentów w błąd, by zwiększyć sprzedaż… Fenistil jako lek przeciwbólowy? Apteka celowo wprowadzała pacjentów w błąd, by zwiększyć sprzedaż…

Pod koniec grudnia Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny nałożył karę, za prowadzenie niedo...

Sądy aptekarskie popełniają błędy. Brakuje wsparcia prawników… Sądy aptekarskie popełniają błędy. Brakuje wsparcia prawników…

Duża liczba apelacji wniesionych do wyroków okręgowych sądów aptekarskich wskazuje na popełnianie pr...

To by dało do myślenia prezesom, managerom i koordynatorom aptek… To by dało do myślenia prezesom, managerom i koordynatorom aptek…

Okręgowy Sąd Aptekarski Dolnośląskiej Okręgowej Izby Aptekarskiej uznał kierownika apteki winnego pr...

REKLAMA
?>

Szanowni Państwo,

Farmacja.net sp. z o. o. przetwarza Twoje dane osobowe zbierane w Internecie, w tym informacje zapisywane w plikach cookies, w celu personalizacji treści oraz reklamy, udostępniania funkcji mediów społecznościowych oraz analizowania ruchu w Internecie.

Kliknij “Zatwierdź i przejdź do serwisu”, aby wyrazić zgodę na korzystanie z technologii takich jak cookies i na przetwarzanie przez farmacja.net sp. z o .o. , Zaufanych Partnerów Twoich danych osobowych zbieranych w Internecie, takich jak adresy IP i identyfikatory plików cookie, w celach marketingowych (w tym do zautomatyzowanego dopasowania reklam do Twoich zainteresowań i mierzenia ich skuteczności) i pozostałych, szczegółowo opisanych w ustawieniach zaawansowanych.

Zgoda jest dobrowolna i możesz ją w dowolnym momencie wycofać w ustawieniach zaawansowanych.

Ponadto masz prawo żądania dostępu, sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania danych. W polityce prywatności znajdziesz informacje jak zakomunikować nam Twoją wolę skorzystania z tych praw.

Szczegółowe informacje na temat przetwarzania Twoich danych znajdują się w polityce prywatności.

Instalowanie cookies itp. na Twoich urządzeniach i dostęp do tych plików.

Na naszych stronach internetowych używamy technologii, takich jak pliki cookie i podobne służących do zbierania i przetwarzania danych eksploatacyjnych w celu personalizowania udostępnianych treści i reklam oraza analizowania ruchu na naszych stronach. Te pliki cookie pomagają poprawić jakość treści reklamowych na stronach. Dzięki tym technologiom możemy zapiewnić Ci lepszą obsługę poprzez serwowanie reklam lepiej dopasowanych do Twoich preferencji.

Nasi zaufani partnerzy to:

Facebook Ireland Limited – prowadzenie kampani remarektingowych i mierzenie ich efektywności – Irlandia (EOG)

Google Ireland Limited (Google Adwords, DoubleClick Ad Exchange, DoubleClick for Publishers Small Business) – zarządzanie kampaniami reklamowymi, ich analiza i pomiary ruchu na stronach Serwisu – Irlandia (EOG)

Google Incorporated (Google Analytics, Google Cloud Platform, GSuit, Google Optimize, Google Tag Manager, Google Data Studio) – obsługa kampanii reklamowych, analizowanie ruchu na stronach Serwisu i obsługa poczty firmowej, analiza sposobu korzystania z Serwisu przez Użytkownika – USA (poza EOG)

Comvision sp. z o. o. – wysyłanie informacji marketingowych dotyczących Serwisu – Polska (EOG)

Benhauer sp. z o.o. – prowadzenie kampanii remarketingowych i mierzenie ich efektywności, e-mail Marketing – Polska (EOG)

LiveChat, Inc. – usługa Pharm:assistant

Oświadczenie

Dostęp do zawartości serwisu mgr.farm jest możliwy dla osób uprawnionych do wystawiania recept lub osób prowadzących obrót produktami leczniczymi.

Ustawienia zaawansowane Wstecz