REKLAMA
Magazyn mgr.farm

Ministerstwo odpowiada na wątpliwości farmaceutów dotyczące nowego rozporządzenia

13 stycznia 2021 08:36

Nowe rozporządzenie w sprawie recept zakłada, że w przypadku umieszczenia oznaczenia „100%” lub „X” przy leku, dla pacjenta z uprawnieniem dodatkowym, należy wydać lek ze zniżką wynikającą z tego uprawnienia. Dotyczy to też leków dla seniorów i kobiet w ciąży. Ten zapis wzbudził emocje wśród farmaceutów. O jego poprawność redakcja rx.edu.pl zapytała Ministerstwo Zdrowia…

Ministerstwo nie widzi konieczności zmiany zapisu, który budzi wątpliwości farmaceutów (fot. MGR.FARM)
Ministerstwo nie widzi konieczności zmiany zapisu, który budzi wątpliwości farmaceutów (fot. MGR.FARM)

Od 1 stycznia 2021 r. obowiązuje nowe rozporządzenie w sprawie recept. Dokument ten od kilku tygodni jest przedmiotem analizy, dyskusji i szkoleń dla pracowników aptek. Wiele wątpliwości budzi w nim § 8 ust. 1 pkt 8c. Wynika z niego, że jeśli osoba wystawiająca receptę umieściła oznaczenie „X” lub „100%” przy leku dla pacjenta z uprawnieniem dodatkowym (AZ, IB, IW, PO, WP, ZK, S, C, WE), to osoba wydająca lek może i tak lek wydać ze zniżką wynikającą z tego uprawnienia (czytaj więcej: Nowe rozporządzenie w sprawie recept do korekty? Jeden zapis budzi emocje…).

– To jest przeogromnie dziwne, dlatego że jest nie do końca zgodne z ustawą o refundacji, jak i ustawą o świadczeniach opieki zdrowotnej. Sugerowałbym na dzień dzisiejszy, chociaż brzmienie takiego zapisu jest jednoznaczne, wstrzymać się z jego stosowaniem. Przypuszczam, że zmiana ta w możliwie krótkim czasie zostanie skorygowana, albo też potwierdzona, że tak mamy wydawać – mówił podczas jednego z webinarów na ten temat, mgr farm. Marian Witkowski.

REKLAMA

Przypomnijmy, że do tej pory tego typu postępowanie było możliwe wyłącznie w przypadku takich uprawnień dodatkowych jak IB. Ministerstwo przedstawiało też interpretację, że możliwe jest pominięcie oznaczenia „X” lub „100%” w przypadku leków OTC bezpłatnych dla świadczeniobiorcy posiadającego tytuł „Zasłużonego Honorowego Dawcy Krwi” lub „Zasłużonego Dawcy Przeszczepu” (czytaj również: Jak realizować recepty z uprawnieniami dodatkowymi? MZ odpowiada).

REKLAMA

Ministerstwo Zdrowia komentuje

W związku z wątpliwościami, redakcja portalu RX.EDU.PL zapytała Ministerstwo Zdrowia o wspomniany zapis i jego ewentualną korektę. Jak się okazuje, resort potwierdza poprawność zapisu i nie przewiduje jego zmiany.

W odpowiedzi udzielonej RX.EDU.PL, ministerstwo wyjaśnia, że oznaczenie 100% jako poziomu odpłatności występuje w przypadku, kiedy lek na receptę co do zasady refundowany przepisywany jest poza zakresem refundacji. Czyli mówiąc wprost refundacja się nie należy. Natomiast wpisanie oznaczenia kodu uprawnienia dodatkowego potwierdza, coś zgoła odwrotnego, a mianowicie, że refundacja się jednak należy, ponieważ uprawnienie dodatkowe jest niczym innym jak uprawnieniem opartym na uprawnieniu do refundacji, tyle że jeszcze dalej idącym, niż w przypadku zwykłego świadczeniobiorcy (czytaj również: Uprawnienia dodatkowe pacjentów w aptekach).

– Wydaje się zatem, iż trudno jest mówić o takim uprawnieniu w przypadku jeżeli lek przepisywany jest poza zakresem refundacji. W związku z powyższym współistnienie oznaczenia kodu uprawnienia kodu uprawnienia dodatkowego pacjenta i oznaczenia 100% odpłatności jest alogiczne i nie powinno mieć miejsca. Nie jest również wiadomo w jakim celu osoba wystawiająca receptę miała by wpisywać dane na receptę w takiej konfiguracji. Informacje takie wykluczają się wzajemnie – wyjaśnia resort zdrowia.

W ocenie Ministerstwa Zdrowia, jeżeli uprawnienie dodatkowe na recepcie oznaczono kodem, oznacza to w istocie, że lek nie jest poza zakresem refundacji, tylko w zakresie refundacji. W takiej sytuacji lek należy wydać ze zniżką wynikającą z uprawnienia dodatkowego, a oznaczenia 100% nie brać pod uwagę.

REKLAMA

Źródło: ŁW/RX.EDU.PL

REKLAMA
REKLAMA

Jak oceniasz artykuł?

Twoja ocena: Jeszcze nie oceniłeś/aś artykułu

Udostępnij tekst w mediach społecznościowych

6 komentarzy Komentujesz jako gość [ lub zarejestruj]

proszę redakcję o skan dokumentu. Cytat niewiele nam da w razie kontroli NFZ. Za długo żyję i pracuję żeby uwierzyć, że nikt się nie doczepi gdy wydam z refundacją 2 op Xarelto 20mg a 14tabl. na receptę papierową z uprawnieniem ,,S" z zapisem Xarelto 20mg 28 tabl 100% (bez ,,1 op") lub nawet na e-rp jak lekarz wypisze Xarelto 20mg 14tabl 100%. Przecież wtedy po prostu wypisuje to pacjentowi, który nie ma wskazania terapeutycznego. . .
§ 8. 1. Realizacja recepty, na której nie wpisano poniższych danych, wpisano je w sposób nieczytelny, błędny lub niezgodny z art. 96a ustawy – Prawo farmaceutyczne, jest dopuszczalna pod warunkiem dokonania następujących czynności: 1) kod uprawnień dodatkowych pacjenta, z wyjątkiem kodów uprawnienia dodatkowego pacjenta określonych w lp. 5 i 7–9 załącznika nr 1 do rozporządzenia – osoba wydająca określa go na podstawie dokumentów, o których mowa w § 12, przedstawionych przez osobę okazującą receptę; osoba wydająca zamieszcza go w Dokumencie Realizacji Recepty lub na rewersie recepty papierowej oraz zamieszcza ten kod w komunikacie elektronicznym, o którym mowa w art. 45 ust. 2 ustawy o refundacji, przekazywanym do oddziału wojewódzkiego Funduszu; Hmmm... już w samym rozporządzeniu jest artykuł mówiący o realizacji na zniżkę ZK za okazaniem dokumentu, nawet jak nic nie ma na recepcie... Co do seniora, to też czekam na oficjalne pismo.
będzie się działo! w gabinetach lekarskich pacjenci mają uprawnienia wklepane do systemu więc na każdej eRp z góry te uprawnienia są uwzglednione. Każdy lek pisany do tej pory na 100% (p/zakrzepowe, p/depresyjne, hormony itd.) bedziemy wydawać ze znizką. Ciekawe kogo będą za to ścigać jak im się odwidzi? Więc ja również poproszę o skan odpowiedzi.
A co w sytuacji gdy pacjent w gabinecie nie okazał legitymacji ZHK a pokazuje przy okienku, przecież możemy dopisać uprawnienia
Według tej zaskakującej interpretacji (naprawdę byłem pod wrażeniem jak to czytałem) w takim przypadku powinniśmy wydać na 100%. Lekarz pisząc na 100% i nie wpisując ZHK spełnił wszystkie warunki żeby lek był liczony na 100%. Wiadomo bez oficjalnych pism to tylko gdybania.
"Nie jest również wiadomo w jakim celu osoba wystawiająca receptę miała by wpisywać dane na receptę w takiej konfiguracji." Ministerstwo jak zwykle oderwane od rzeczywistości.

Szanowni Państwo,

Farmacja.net sp. z o. o. przetwarza Twoje dane osobowe zbierane w Internecie, w tym informacje zapisywane w plikach cookies, w celu personalizacji treści oraz reklamy, udostępniania funkcji mediów społecznościowych oraz analizowania ruchu w Internecie.

Kliknij “Zatwierdź i przejdź do serwisu”, aby wyrazić zgodę na korzystanie z technologii takich jak cookies i na przetwarzanie przez farmacja.net sp. z o .o. , Zaufanych Partnerów Twoich danych osobowych zbieranych w Internecie, takich jak adresy IP i identyfikatory plików cookie, w celach marketingowych (w tym do zautomatyzowanego dopasowania reklam do Twoich zainteresowań i mierzenia ich skuteczności) i pozostałych, szczegółowo opisanych w ustawieniach zaawansowanych.

Zgoda jest dobrowolna i możesz ją w dowolnym momencie wycofać w ustawieniach zaawansowanych.

Ponadto masz prawo żądania dostępu, sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania danych. W polityce prywatności znajdziesz informacje jak zakomunikować nam Twoją wolę skorzystania z tych praw.

Szczegółowe informacje na temat przetwarzania Twoich danych znajdują się w polityce prywatności.

Instalowanie cookies itp. na Twoich urządzeniach i dostęp do tych plików.

Na naszych stronach internetowych używamy technologii, takich jak pliki cookie i podobne służących do zbierania i przetwarzania danych eksploatacyjnych w celu personalizowania udostępnianych treści i reklam oraza analizowania ruchu na naszych stronach. Te pliki cookie pomagają poprawić jakość treści reklamowych na stronach. Dzięki tym technologiom możemy zapiewnić Ci lepszą obsługę poprzez serwowanie reklam lepiej dopasowanych do Twoich preferencji.

Nasi zaufani partnerzy to:

Facebook Ireland Limited – prowadzenie kampani remarektingowych i mierzenie ich efektywności – Irlandia (EOG)

Google Ireland Limited (Google Adwords, DoubleClick Ad Exchange, DoubleClick for Publishers Small Business) – zarządzanie kampaniami reklamowymi, ich analiza i pomiary ruchu na stronach Serwisu – Irlandia (EOG)

Google Incorporated (Google Analytics, Google Cloud Platform, GSuit, Google Optimize, Google Tag Manager, Google Data Studio) – obsługa kampanii reklamowych, analizowanie ruchu na stronach Serwisu i obsługa poczty firmowej, analiza sposobu korzystania z Serwisu przez Użytkownika – USA (poza EOG)

Comvision sp. z o. o. – wysyłanie informacji marketingowych dotyczących Serwisu – Polska (EOG)

Benhauer sp. z o.o. – prowadzenie kampanii remarketingowych i mierzenie ich efektywności, e-mail Marketing – Polska (EOG)

LiveChat, Inc. – usługa Pharm:assistant

Oświadczenie

Dostęp do zawartości serwisu mgr.farm jest możliwy dla osób uprawnionych do wystawiania recept lub osób prowadzących obrót produktami leczniczymi.

Ustawienia zaawansowane Wstecz