To nie był przypadek…
W ocenie WIF art. 88 ust. 5 ustawy prawo farmaceutyczne – wymieniający obowiązki kierownika apteki – wskazuje, że to właśnie kierownik apteki jest odpowiedzialny za jej właściwe funkcjonowanie. Do niego należy też wypracowanie procedur, na okoliczność zdarzeń losowych, pozwalających dostosować działalność apteki do wymogów prawa farmaceutycznego.
– Pozostawienie apteki bez farmaceuty niewątpliwie stanowi naruszenie zapisów art. 92 przywołanej ustawy, zwłaszcza, że z przesłanego wyjaśnienia wynika, iż kierownik apteki w momencie jej opuszczania był świadomy, że pozostanie w niej wyłącznie technik farmaceutyczny. Postępowanie takie, oraz przyzwolenie do takich działań, stanowią zagrożenie dla zdrowia i życia pacjentów, a także podważają autorytet farmaceutów – czytamy w treści decyzji WIF.
Inspektor wskazał też, że kontrola została przeprowadzona w związku z informacją o częstym braku magistra farmaceuty w kontrolowanej aptece. Ustalenia podczas kontroli, gdy faktycznie nie było w aptece farmaceuty, ale również analiza ewidencji obrotu apteki, potwierdziły te doniesienia (czytaj również: Farmaceutka dostarczała leki pacjentce. W tym czasie do apteki przyszła kontrola…).
– Dodatkowo za stwierdzeniem, że brak obecności farmaceuty w kontrolowanej aptece może nie być zdarzeniem incydentalnym, przemawia fakt, iż dane zawarte w komputerowej ewidencji obrotu apteki wskazują, że personel wykonywał sprzedaż produktów z apteki w godzinach, w których, zgodnie z harmonogramem pracy personelu, nie była ona świadczona przez osobę wydającą produktu w aptece. Dotyczy to realizacji transakcji sprzedaży w dzień oraz w porze nocnej poza godzinami pracy wykazanymi w przedłożonym harmonogramie pracy, co uwidacznia ewidencja rozchodu (sprzedaży) uwzględniająca dane personelu, w tym dane techników farmaceutycznych, realizujących sprzedaż w godzinach nocnych – czytamy ustalenia WIF.
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny uznał też, że brak odniesienia się kierownika apteki do tych ustaleń, potwierdza ich prawidłowość.
Wina właściciela i kierownika apteki?
W swojej decyzji Śląski WIF kilkukrotnie zwrócił uwagę, że odpowiedzialność za całą sytuację ponosi zarówno właściciel apteki, jak i jej kierownik. To przedsiębiorca odpowiada bowiem za ilość zatrudnionego personelu w aptece i to on ponosi odpowiedzialność za jego brak w godzinach czynności apteki. Natomiast kierownik apteki powinien rozsądni zarządzać podległym zespołem i wyznaczyć farmaceutę z prawem wykonywania zawodu na czas swojej nieobecności w godzinach czynności apteki. Powinien też podjąć działania, które zapewnią, że działalność apteki będzie zgodna z wymogami zawartymi w prawie farmaceutycznym (czytaj również: Kierownik apteki decyduje o jej zamknięciu w przypadku braku personelu).
– Kierownik apteki zgodnie z art. 88 ust. 5 ustawy Prawo farmaceutyczne organizuje pracę w aptece, a podmiot prowadzący aptekę musi zapewnić mu odpowiednie narzędzia. W tym przypadku jest to odpowiednia ilość farmaceutów z prawem wykonywania zawodu, adekwatna do godzin czynności placówki – wskazuje WIF.
W związku ze stwierdzonymi naruszeniami Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny wydał decyzję nakazującą przestrzeganie obowiązku zapewnienia obecności farmaceuty w godzinach pracy apteki.
©MGR.FARM
